justynapatrycja

A na jakiej podstawie sąd belgijski wg Pana/Pani mógłby zajmować się taką domeną . com- zarejestrowaną w Polsce? Z ICANN dostałam wlasnie informację że tylko kraj rejestracji lub siedziba Tucows.

Skorzystaliśmy, ale za późno. Mianowicie w czasie rozprawy, gdy sadowi przedstawiliśmy tłumaczony przysięgle KRS, wskazujący na reprezentację firmy zgodna z nasza obecnością na sali, sąd stwierdził, że nie uznaje tego dokumentu i NIE DOPUŚCIŁ NAS DO GŁOSU. Wówczas zadzwoniłam do znajomej prawniczki, które dojechała w 15 minut na rozprawę i reprezentowała nas będąc w sumie nieprzygotowana- bo sąd nie wyraził zgody na odroczenie choćby na 1 dzień...W moim odczuciu - jawna dyskryminacja. Na dodatek niezasadnie przed sadem w Belgii- dziś dostałam informację oficjalną od ICANN , że właściwa byłaby jurysdykcja w Polsce lub w Kanadzie ( siedziba TUCOWS) ...

Dziękuję. To cenne informacje.

Dziękuję. A może ktoś z Państwa może polecić polskiego prawnika specjalizującego się w tym temacie?

Sadowi belgijskiemu argumentowaliśmy, ze powinno to być WIPO albo sąd polski, aleoni twioerdzili, ze szkoda miała miejsce w Belgii...Zasadniczo walka Dawida z Goliatem...+ drugi argument- że Polakom nic sie nie należy, nawet jesli bylismy bardziej pomyslowi i przedsiebiorczy....

Dziękuję za odpowiedzi. W sądzie belgijskim mamy jeszcze możliwość odwołania, ale z obawami- bo zasadniczo - działanie tego sądu budzi bardzo dużo wątpliwości co do równouprawnienia podmiotów. Np. : 1. nie dopuścili nas do głosu twierdząc, ze przetłumaczony przez tłumacza przysięgłego wypis z KRS z informacją, kto może reprezentować firmę nie jest wystarczający... 2. nie przyjęto w sądzie żadnego z naszych postulatów, a wręcz podano nieprawdę- np że za umieszczenie logo chcieliśmy czerpać korzyści.... 3. wszystkie nasze dowody były dla sądu niewiarygodne, podczas gdy każda informacja strony przeciwnej była wiarygodna... Nazwa domeny składa się z tak zwanych sów słownikowych w języku angielskim. Jest zgodna z profilem naszej działalności i inna niż działalność firmy z Belgii. Ponadto w trakcie procesu strona belgijska prosiła nas pisemnie o wycenę domeny. Po otrzymaniu jej z wiarygodnego źródła ( niemiecka firma SEDO) stwierdzili, ze cena jest za duża i nawet nie będą czytać uzasadnienia... Druga strona powoływała się, że listownie wzywała nas do zwrotu domeny w 2009 roku, rzekomo listem poleconym,- na co nie przedstawili dowodu nadania, mimo naszych próśb. W naszym odczuciu ponadto znaczenie mialo to , e od 2005 w cichy sposób 'akceptowali' istnienie naszej strony, bo wiedzieli o jej istnieniu i nic nie robili, żeby ewentualnie 'odzyskać" stronę.

Dzień dobry nie jestem specjalistką od domen, mam jednak pewien problem, zprośba o poradę- jeśłi ktoś coś na ten temat wie. W 2003 roku zarejestrowałam domenę w polskiej firmie home.pl, z rozszerzeniem .com. Jak się później dowiedziałam w 2005 roku w Belgii zarejestrowano znak towarowy słowny z taką samą nazwą jak domena. Wcześniej podobno mieli także zarejestrowany w Belgii wizualny znak logo. W 2012 roku w Belgii zrobiono mi sprawę o zwrot domeny.Sprawa była o tyle skomplikowana, że w 2005 roku ta belgijska firma poprosiła mailowo o umieszczenie logo tej firmy z linkiem, ponieważ jak powiedzieli pomylili się w druku swojej publikacji i zamiast rozszerzenia .be podali rozszerzenie .com - czyli należące do polskiej firmy ( na szczęście ten email odnalazłam- ponieważ w 2012 roku oskarżono nas także o nielegalne użycie logo...). Nasza firma wyraziła zgodę na nieodpłatne umieszczenie linku. W 2012 roku w Belgii zrobiono mi sprawę o zwrot domeny i sąd belgijski pod groźbą bardzo dużej kary ( 1000 euro za dzień ) nakazał zwrot domeny, co zostało zrobione. My postulowaliśmy o arbitraż w WIPO lub przed sądem polskim, jak przewidziano w umowie rejestracyjnej domeny... Czy wg Was istnieje sens i sposób odwołania się? Podobno z takim tematem można zwrócić się do ICANN... Dziękuje