sinsin

Widzisz - pozorna oszczędność A tak serio - 200zł to żadne pieniądze więc kup to i olej sprawę. A jak podskoczy cena to walcz o swoje. Od 1000zł w górę się już opłaca Najlepiej jakbyś miała działalność gospodarczą na tym portalu - jako osoba fizyczna masz trochę większy problem niestety

także jestem takiego zdania że można wpuścić to w koszty i korzystać z odpisów amortyzacyjnych - cel jest taki sam jak dla innych inwestycji korzystających z odpisów

A od siebie dorzucę sprawę domeny af.pl Pewna firma (dane nie mogą być niestety póki co ujawnione - ciągle czekam na decyzję PIIT w tej sprawie) pozwała mojego klienta przed PIIT. Roszczenia były niedorzeczne oczywiście bo przy takiej 2 - literówce konfuzja nazw jest bardzo możliwa. Po drugiej stronie mocna wydawałoby się i znana kancelaria rzeczników patentowych i radców prawnych. No ale argumenty wyssane z palca - typowy reverse c.s. Sprawę przegrali i teraz migają się od zapłaty kosztów dla mojego klienta no ale cóż... Jak widać prób odebrania domen jest proporcjonalnie do wartości domeny. Tego typu praktyk będzie coraz więcej - najważniejsze to zaopatrzyć się w dobrą pomoc prawną i się nie poddawać nie żeby to była kryptoreklama ;P

ustawa o Świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. 2002. 144. 1204) A termin 48h jest wyssany z palca - w ustawie brak jest terminu - a oznacza to moim zdaniem, iż zaznajomienie się usługodawcy z zawiadomieniem lub wiarygodną wiadomością wymaga podjęcia działań z jego strony już od tej chwili zaznajomienia się. Poza tym często spotykana jest inna praktyka - postanowienie prokuratury o zamknięciu danego serwera lub postanowienie sądu wydane w postępowaniu zabezpieczającym - ale to nie są akty prawne powszechnie obowiązujące, tylko akty w sprawach indywidualnych

1. nie oddawać domeny; 2. unikać korespondencji; 3. wyssane z palca historie o rozprawie.

Jak otrzymasz pismo to wklej je na forum lub wyślij do mnie - sytuacja wcale nie musi być zła.

To typowe czyny nieuczciwej konkurencji, a także naruszenie praw do znaku towarowego najczęściej nie mówiąc już o prawie do firmy. Pole do popisu dla prawnika ogromne. Sprawy ewidentnie do wygrania. A sprawa nie musi ciągnąć się latami - można to załatwić przez postępowanie zabezpieczające - sam tak raz robiłem. W ciągu 10 dni reklamy nie było

No to skoro mamy reklamę usług oficjalną na forum to ja pozwolę sobie również zareklamować moje usługi: pomoc prawna wraz z reprezentowaniem przed sądami arbitrażowymi lub powszechnymi w Polsce bez wstępnych opłat. Pobieram success fee. W postępowaniu przed PIIT - dopiero w momencie gdy koszty zostaną zasądzone stronie wygrywającej (mi) od przeciwnika. Przy czym 1/3 oddają drugiej stronie - więc jeszcze na tym zarabia. Porady prawne oczywiście za darmo. Opinie pisemne od 100zł. Do tego konstruowanie umów od 100zł/umowa. Odnośnie reprezentowania przed sądami powszechnymi - jestem radcą prawnym więc mam uprawnienia. Do tego doktorantem UJ właśnie w branży IP

ustawa o partiach politycznych (Dz.U.2001.79.857) czyli vide "nazwisko i imię w domenie" z tą różnicą, że tutaj mamy skonkretyzowany podmiot którego dobro osobiste może zostać naruszone (zagrożone w niektórych przypadkach - np. zestawienie nazwy partii i słów obraźliwych itp.). Oczywiście najlepiej pod taką domeną nie prowadzić strony internetowej o danej partii - oferowanie do sprzedaży wydaje się być legalne i nie może zostać uznane za naruszenie dobra.

Wszystko zależy od tego czy to nazwisko jest jednoznacznie kojarzone z daną osobą - rozumiem, że posłużyłeś się zdjęciem tej osoby - naraziłeś się na roszczenia oparte o prawo autorskie. Ale odnośnie samej domeny - rejestracje i sprzedaż praw do domeny zawierającej nazwisko - nawet pseudonim znanej osoby sama w sobie nie jest ex lege zakazana i nie będzie stanowić naruszenia dóbr osobistych, a tylko na tych przepisach da się oprzeć ochronę w Polsce. Inaczej jest w USA na gruncie ACPA ale to inna bajka.

moim zdaniem jest to sprzeczne z istotą amortyzacji, która za cel ma wyrównanie utraconej wartości środka. A trudno sobie chyba wyobrazić domenę, która traci na wartości

Alex: "zakupienie" domeny może nie ale rejestracja domeny może być - choć szanuję Twoje stanowisko i nie ma sensu się wdawać w dysputę. A co do Machiny to trudno się nie zgodzić

Czy poprzez sam fakt zarejestrowania domeny można naruszyć prawa wyłączne osób trzecich - raczej nie ale teoretycznie jet to możliwe - odsyłam do ochrony renomowanych znaków towarowych. Z pewnością poprzez sam fakt zarejestrowania i celowego nie używania domeny można popełnić delikt z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji - art. 3 ust.1 w zw. z art. 15 - blokowanie dostępu do rynku. To nie tylko mój pogląd ale również poparty orzeczeniem sądu (I ACz 364/08 SA w Białymstoku) a także wypowiedziami doktryny. Tak więc nie jest to do końca prawda, iż rejestrując domenę i jej nie używając można być spokojnym.

jakby nie nawiązując bezpośrednio do tematu - ten motyw z prokuraturą wcale nie musi być taki głupi (oczywiście nie mówię o tej sprawie ale ogólnie). Niestety nie raz nie da się po prostu zdobyć danych abonenta domeny. Jeżeli abonent jest w pełni przekonany do swoich praw i jest po prostu uczciwy i nie boi się tego przyznać to sam, tak jak abonent tej domeny podaje dane albo robi to rejestrator. Ale jeśli tak się nie stanie to trudno te dane uzyskać. Jeśli jest to .pl to problem jest o tyle mniejszy, że zawsze można wnioskować do NASK o dane osobowe (ale tutaj często trafia się na dziwny mur - mają sporo prawników a nie rozumieją swoich obowiązków wynikających z ustawy o ochronie danych osobowych). Jeśli jest to domena globalna to oczywiście zależy czy dane są ukryte - wtedy właśnie można "posłużyć" się prokuratorem który musi sam na potrzeby dochodzenia takie dane ustalić (robi to Policja) i o wynikach takiego dochodzenia musi nas poinformować. Najczęściej będzie to postanowienia umarzające ale mamy dane w ręku i można je wykorzystać. Podkreślam raz jeszcze - chodzi o nieuczciwe osoby, które celowo ukrywają się przed odpowiedzialnością. A co do tej sprawy - to sugeruję nie wdawać się w spór i spokojnie używać domeny byle nie wchodzić w klasy nicejskie tego znaku towarowego.

Bardzo dobry artykuł

Jeżeli chodzi o zagrożenie ze strony tej firmy to możesz być spokojny. Odnośnie jednak samego klienta to nie - wiązała Cię z nim umowa więc rzeczywiście możesz taką domenę stracić. Nie pamiętam orzeczenia - ale zbliżony stan faktyczny był rozpatrywany już przez PIIT. Ale jeżeli chcesz ją rzeczywiście przekazać klientowi to chyba nie ma problemu. A co do tamtej firmy.... hmm ciekaw jestem czy wystawili fakturę za usługę rejestracji domeny - jeżeli tak to chyba coś nie tak bo usługa nie została zrealizowana = faktura na usługę która nie była świadczona. nie jestem ekspertem prawa podatkowego ale niezbyt mi to pachnie dobrze. pewnie ją anulują i tak. nie sprzedawaj praw do tej domeny tej firmie tylko klientowi

Dokładnie - nie rozumiem dlaczego wszyscy się tak burzą na ten arbitraż - jeśli ktoś działania niezgodnie z prawem to i tak straci domenę - przed sądem powszechnym czy też przed polubownym. A odnośnie kosztów wyżej - to ciekawe że sąd przyjął wartość sporu jako wartość rejestracji domeny )) jako pozwany od razu skarżyłbym takie WPS, no chyba że wiem że jestem na przegranej pozycji... Ja również miałem takie sprawy przed sądem i u mnie koszty były diametralnie inne - ale to tylko dowodzi jak sądy są zaznajomione z tematyką. Nie spotkałem jeszcze orzeczenia sądu gdzie by sąd nie napisał o "własności domeny".... trochę żenujące ze względu na poziom wiedzy prawniczej jaki powinni mieć sędziowie

Kodeks postępowania cywilnego Czy kiedykolwiek prowadziłeś taką sprawę, byłeś jej uczestnikiem? postępowanie przed Sądem Polubownym przy PIIT w wypadku przegranej: -3000zł wpis przy 1 arbitrze -koszt pomoc prawnej W sumie ok. kwota do 5000zł, a może być wzajemnie zniesiona. W postępowaniu przed sądem powszechnym: wpis zależy od wartości domeny - i na tym etapie zaczynają się już schody - może to być kwota nawet kilku tysięcy zł opłata za przeprowadzenie opinii przez biegłych - na 100% sąd zażyczy sobie takich opinii - koszt - 1000-2000zł albo i więcej koszt zastępstwa procesowego: w takich sprawa w granicach kilku tysięcy złotych - oczywiście sąd nie musi zasądzać w całości ale stosując stawki minimalne i i ich iloczyn. Reasumując: postępowanie arbitrażowe jest tańsze jest również szybsze. Moje wypowiedzi nie są ukierunkowane na jedną tylko stronę ale na przedstawienie problemu. To czy jest krótsze odpowiada danej osobie zależy od tego po której stronie siedzi...

UOKiK sprawę analizuje już od dwóch lat chyba... A jeżeli chodzi o zapis - tak..może niefortunnie zostało to napisane, że abonent traci prawa do domeny - chyba lepiej byłoby gdyby NASK wyraźnie odniósł się do tej klauzuli i zapewnił strony, że jeżeli abonent nie zgodzi się na arbitraż to wykona natychmiastowo postanowienie zabezpieczające sądu w przedmiocie zablokowania domeny - a takie postanowienie można bardzo szybko uzyskać w sądzie powszechnym - no i jeśli abonent jest taki pewnych swych racji to nie musi się obawiać, ale jeśli nie...... to lepiej nie myśleć ile zapłaci za koszty postępowania dowodowego przed sądem powszechnym A tak na marginesie - nie muszę chyba nikomu przypominać, iż te przepisy - o niedozwolonych klauzulach stosujemy tylko do konsumentów....? A nie jednokrotnie chyba na tym forum było mówione kto może być konsumentem. Tak więc obawiam się, iż większości z obecnych tu rozmówców dyskusja ta nie dotyczy.

Z pewnością nie próbuj jej nawet sprzedawać konkurencji bo będą chcieli Cię pociągnąć do odpowiedzialności odszkodowawczej a od konkurencji jeszcze łatwiej ją wyrwą niż od Ciebie. Wszystko zależy od tego czy rzeczywiście domena była przez nich wykorzystywana do prowadzenia działalności. Jeżeli tak to może to zostać potraktowane jako czyn nieuczciwej konkurencji - pewnie art.3 uznk - i ważna uwaga - przyjmuje się obecnie raczej, że takiego czynu może dokonać również osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej... Generalnie to poczekaj na ich reakcję - nie składaj propozycji cenowych

Jeżeli chodzi o wyrok w sprawie sitagroup.pl (61/05/PA), to prawdą jest, że sąd oddalił powództwo w całości jednak należy przypatrzeć się uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia, które sąd oparł na fakcie, iż zarzucane czyny nieuczciwej konkurencji mógł popełnić jedynie przedsiębiorca Nie można generalizować - każdy przypadek jest inny i może zostać inaczej rozstrzygnięty. Z racji tego, iż posiadam upoważnienie użytkownika tego forum mogę przedstawić stan sprawy związany z domeną AF.PL - wyrok będziemy chcieli opublikować. Jednak ze spółek znanych w europie w branży budowlanej wniosła pozew i wysunęła roszczenia związane z tą domeną. Nasza linia obrony opierała się o reverse domain hijacking i udało się... choć sam nie byłem 100% pewny jak się sprawa zakończy. Jak widać można - ale raz jeszcze powtórzę, że za każdym razem rozstrzygnięcie może być różne. Odnośnie niepodpisywania klauzuli - moim zdaniem to zły pomysł. Powód wniesie zapewne sprawę do sądu powszechnego, a tam koszty zapewne będą większe z uwagi na powołanie biegłych

Mogę dla Ciebie taką umowę przygotować - jeśli jesteś zainteresowany kontakt jest w moim profilu

a przepraszam bardzo teraz się wczytałem - po całym dniu pracy padam na pysk

Nic nowego to postanowienie nie wnosi do tematu prawa domen internetowych - doktryna już dawno wypracowała takie stanowisko. I prawidłowo, że nie musi być stosunku konkurencji między podmiotami. A w Polsce ciągle pokutuje myślenie, że jeśli mam domenę .com to jest to zupełnie coś innego niż domena .pl i w ten sposób jestem "kryty". Tu nie chodzi o to, że w ten sposób przedsiębiorca blokuje rejestrację innych domen - dochodzi swoich praw z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji po prostu. Choć nie raz miałem już sprawy gdzie odbywało się to odwrotnie - czyli przedsiębiorca nadużywał swojej pozycji - reverse domain hijacking - jedna sprawa nawet z tego forum i może wkrótce opublikujemy wyrok - myślę że osobom z branży domenowej się spodoba

1. Prawo własności przemysłowej Do tego wyrok WSA w Warszawie z dnia 2007.10.09 VI SA/Wa 1451/07 Odpowiedź : raczej nie 2. a) nieużywanie w domenie liter pl nie powoduje wyłączenia możliwości naruszenia znaku towarowego takie litery zawierającego zarejestrować domenę możesz zawsze, sprzedawać towar również - ale jeśli oznaczenie uzyska ochronę to wtedy naruszysz prawa z rejestracji c) Ponadto napój spirytusowy może być zarejestrowany jako chronione oznaczenie geograficzne w myśl rozporządzenia 110/2008 w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania i ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 1576/89, ale to już inna bajka... 3. Domeny z pewnością, znaki raczej również - choć jak mowa wyżej wątpliwa jest ich rejestracja - ale UPRP podejmuje czasami dziwne decyzje...