Kolejne rekordy cen domen

[krystekm 4]

"W przeciągu minionego tygodnia byliśmy świadkami kolejnych rekordów cenowych na rynku domen. Wpierw prawie 10 milionów dolarów w gotówce zapłaciła za domenę Fund.com firma Fund.com Inc. z Nowego Jorku, a teraz domena Casino.de została sprzedana za 400 tysięcy euro.

Co prawda Casino.de wynikiem tym nie ustanowiło rekordu wśród niemieckich domen (należy on do innej, związanej z hazardem witryny, Poker.de, za którą w 2007 roku zapłacono 695 tysięcy euro). Jest to jednak piąta co do wielkości cena uzyskana za domenę w roku 2008.

 

Casino.de zostało kupione przez duńską firmę internetową Balslev Media. Jej szef, Jan Balslev, zapytany o wartość tej transakcji dla firmy powiedział, że było to dla niego jak zakupy na wyprzedaży. Stwierdził, że wartość tej domeny bazuje na kilku aspektach – jest ona doskonałą marką, krótką i doskonale opisującą to, czym firma chce się zajmować. Pozwala ona odnaleźć witrynę internetowego kasyna ludziom, którzy nic o nim nie wiedzą, a wpiszą po prostu słowa kluczowe do wyszukiwarki. To zaś, że internetowy hazard jest niezwykle popularny sprawia, że jej cena mogłaby być znacznie wyższa.

 

Celem nowej witryny będzie bezpieczne przeprowadzenie hazardzistów przez bizantyjską dżunglę internetowych kasyn i pokojów pokerowych. Otrzymają oni niezależną i dogłębnie sprawdzoną informację na temat hazardu w Internecie. W chwili obecnej nie istnieją żadne międzynarodowe regulacje dotyczące gier tego typu w Sieci. Budzi to zapotrzebowanie na niezależną informację w tej dziedzinie, która pozwoliłaby graczom ustalić, gdzie warto zagrać. Dlatego można się spodziewać, że wiele internetowych kasyn będzie starało się o recenzje na Casino.de. Podobnie jak i w innych dziedzinach e-biznesu, tak i w hazardzie zaufanie klientów jest jednym z najcenniejszych zasobów firm.

 

Casino.de jest niemiecką wersją językową internetowego poradnika hazardowego www.online-casinos.com. Na obu witrynach można znaleźć poradniki dla graczy, darmowe gry treningowe, wizualne instruktaże i wskazówki. Dzięki nim można się przygotować też do gry w prawdziwych kasynach.

 

W przeszłości Casino.de miało już kilku właścicieli, wśród których, co ciekawe – znajdowała się niemiecka kolej, Deutsche Bahn."

 

Źródło: domainnews

[DD 731]

Miło słuchać o wysokich cenach sprzedaży domen krajowych (ccTLD)

 

Ciekawy tylko po co Deutsche Bahn miało domenę casino.de ?

 

--

Daniel Dryzek

http://active24.pl - .pl za 9.90 PLN! Bez opłat za AuthInfo, hurtowa rejestracja domen.

http://domenytanio.pl - domeny .pl tylko 9.00 PLN, przedłużenie ważności tylko 79 PLN

[umberto 1,049]

Ciekawy tylko po co Deutsche Bahn miało domenę casino.de ?

 

a ciekawe, po co Deutsche Bahn domeny bahn.pl na wypadek germanizacji? hehe

[DD 731]

a ciekawe, po co Deutsche Bahn domeny bahn.pl na wypadek germanizacji? hehe

 

No nieźle.. już nie wiem czy się śmiać czy płakać

 

DD

[szuwar 0]

Wpierw prawie 10 milionów dolarów

 

Czy "wpierw" to poprawna forma??? Nie powinno być "najpierw"? Poważnie pytam, bo już zgłupiałem

[DD 731]

Czy "wpierw" to poprawna forma??? Nie powinno być "najpierw"? Poważnie pytam, bo już zgłupiałem

 

Słowo "wpierw" zaliczane jest albo do potocznych albo przestarzałych, jednak niepoprawne nie jest. Ja tego słowa jednak nie lubię..

 

DD

 

http://www.obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=147

 

* Chciałam zapytać o to, czy forma „wpierw” (od „najpierw”) jest prawidłowa, a jeśli tak, to czy z punktu widzenia językowego traktuje się ją na równi z formą „najpierw”.

 

Słownik poprawnej polszczyzny PWN pod red. prof. Witolda Doroszewskiego sprzed 30 lat podawał, że wpierw to forma potoczna o znaczeniu ‘najpierw’, ale dawni pisarze chętnie się nią posługiwali. To dowód, że traktowali przysłówek wpierw synonimicznie z najpierw także w języku ogólnym. Ale formy wpierw używano również w znaczeniu ‘wcześniej, przedtem, uprzednio’, czego nie odnotowywano w wypadku słowa najpierw. Świadczyłoby to o jednym: o tym, że wyraz wpierw był potrzebny w polszczyźnie. Dziś razi nas nieco archaicznością, podobnie jak formy najprzód, najsamprzód, nasamprzód, najsampierw, wprzód (to też synonimy najpierw), występujące kiedyś powszechnie. Byłoby jednak nadgorliwością traktowanie wyrazu wpierw jako jednoznacznie niepoprawnego. Odnotowuje go najnowszy Uniwersalny słownik języka polskiego PWNpod red. prof. Stanisława Dubisza, choć z adnotacją: przestarzały, a także „Nowy słownik poprawnej polszczyzny” PWN pod red. prof. Andrzeja Markowskiego (ten zalicza ów wyraz ciągle do polszczyzny potoczonej). Inaczej postąpiono z formami najprzód, najsamprzód, nasamprzód, najsampierw. U prof. Dubisza są przestarzałe, u prof. Markowskiego niepoprawne (trzeba mówić i pisać najpierw).