mobile.co - nie uwierzysz za ile się sprzedała!

[Alexis 282]

sprzedana za $238.000 (tylko domena)!

 

http://www.thedomains.com/2014/07/12/from-a-udrp-to-a-238000-sale-mobile-co-has-apparently-sold/

 

Jak tam się miewa cywilizowany rynek .pl?

[tmi 728]

Dobra kwota.

 

Rynek .pl jest płytki

[Grzegorz 40]

Dzięki za info. Coś naskrobię na ten temat.

 

GM

[lufthansa 595]

Dzięki za info. Coś naskrobię na ten temat.

 

GM

Szybko poszło

http://mambiznes.pl/artykuly/czytaj/id/6441/interes_zycia__kupil_domene_za_15_tys__i_sprzedal_za_238_tys__dol_

[maniek32s 15]

A pamiętam, że tutaj na forum jeszcze niedawno była wielka nagonka na rejestr i domeny .co, a tutaj proszę - nie jednemu niedowiarkowi pewnie szczena opadła Sprzedaż zwala z nóg.

 

Z tego co pamiętam to domena Mobile.com.co sprzedała się w kwietniu za $15,000.

[jedna 8]

Mobile.Co (tak .Co nie com.co) sprzedal Mike Mann za 15000.

Chociaz ta obecna sprzedaz byla dosc dziwna. Sprzedawca zgodzil sie sprzedac domene za cos ok 40K, kiedy przyszlo do wypelnienia umowy i sie dowiedzial kto jest kupcem, zarzadal wiecej. Natomiast kupujacy zalozyl mu UDRP i niestety przegral. Pewnie zdecydowal sie ostatecznie zaplaci ile zarzadal sprzedawca. Sprzedawca jest zwyklym smieciem bez regul.

Nie liczac tej sprzedazy, .Co rynek nigdy nie byl tak w zlym stanie jak jest teraz.

Ogolnie o .co mowi sie coraz mniej i sprzedazy jest mniej. Glownymi kupujacymi zawsze byli domainerzy.

Wystarczy odwiedzic namepros, zeby zobaczyc, ze tam sie juz bardzo malo pisze o tym extension w porownaniu do wczesniejszych lat.

Ta sprzedaza bym sie nie napalal, dobre sprzedaze zdarzaja sie w prawie kazdym extension.

Edited August 11, 2014 by jedna

[Guest]

Sprzedawca jest zwyklym smieciem bez regul.

sugerujesz, ze istnieja:

 

- zwykle smiecie z regulami ?

- niezwykle smiecie bez regul ?

- niezwykle smiecie z regulami ?

 

Jezeli juz musisz uzywac takich rynsztokowych zwrotow, to napisz po prostu "smieciem"

[Kangur 1,649]

A pamiętam, że tutaj na forum jeszcze niedawno była wielka nagonka na rejestr i domeny .co, a tutaj proszę - nie jednemu niedowiarkowi pewnie szczena opadła

Jestem przekonany, że większości osób ani nic nie stanęło ani nic nie opadło.

Pojedyncze transakcje na tamtym rynku wtórnym nie są gwarantem opłacalności dla innych.

Dla większości rozsądnych osób jest to po prostu ciekawostka.

Edited August 11, 2014 by Kangur

[maniek32s 15]

Pojedyncze transakcje na tamtym rynku wtórnym nie są gwarantem opłacalności dla innych.

Dla większości rozsądnych osób jest to po prostu ciekawostka.

 

Nie liczac tej sprzedazy, .Co rynek nigdy nie byl tak w zlym stanie jak jest teraz.

Ogolnie o .co mowi sie coraz mniej i sprzedazy jest mniej.

 

Ta sprzedaza bym sie nie napalal, dobre sprzedaze zdarzaja sie w prawie kazdym extension.

 

 

1. No dobra trochę przesadziłem - sprzedaż jest ciekawa

2. Pojedyncze transakcje nawet na "znanym" już rynku .pl nie są gwarantem opłacalności inwestycji. Wszędzie i we wszystko należy inwestować z głową, a najważniejsze jest szczęście i znajomość rynku.

 

3. @jedna - masz w 100% rację: sprzedaży .co jest coraz to mniej, a jeśli już jakieś są to ceny są bardzo niskie: przykład z namejet to Casinos.co i pizza.co za marne kilkanaście tys. dolarów, choć inne końcówki z takimi keywordami sprzedawane były za kilkadziesiąt tys. euro tj. pizza.nl ~ 75,000 EUR i Pizza.es 35,000 EUR.

[Alexis 282]

Nie liczac tej sprzedazy, .Co rynek nigdy nie byl tak w zlym stanie jak jest teraz.

Ogolnie o .co mowi sie coraz mniej i sprzedazy jest mniej. Glownymi kupujacymi zawsze byli domainerzy.

Wystarczy odwiedzic namepros, zeby zobaczyc, ze tam sie juz bardzo malo pisze o tym extension w porownaniu do wczesniejszych lat.

Ta sprzedaza bym sie nie napalal, dobre sprzedaze zdarzaja sie w prawie kazdym extension.

 

Ja sprzedaje z kazdym rokiem coraz wiecej .co, mam na tym ponad 100% ROI co rok, co sie przeklada na SZESCIOCYFROWE kwoty. Liczenie postow na jakis tam forach albo teoretyzowanie na ten temat mnie nie interesuje. Dla mnie liczy sie cash. Poczekaj jeszcze pare lat a napewno sie oplaci (ironia)

 

ps. pamietam jak donosilem o sprzedazach mike'a manna, ktore byly inwestycjami dla "spoznialskich". To uwazano tu na forum, ze to nie sa prawdziwe sprzedaze, bo wiekszosc z kupcow to inwestorzy i nikt przy zdrowych zmyslach nie wydaje $15k na .co. Jak widac ten kupiec zarobil na jednej inwestycji w .co, na domenie kupionej od manna, wiecej niz wiekszosc forumowiczow na wszystkich swoich inwestycjach w .pl. "Inwestowac trzeba z glowa", a nie ze stadem!

 

3. @jedna - masz w 100% rację: sprzedaży .co jest coraz to mniej, a jeśli już jakieś są to ceny są bardzo niskie: przykład z namejet to Casinos.co i pizza.co za marne kilkanaście tys. dolarów, choć inne końcówki z takimi keywordami sprzedawane były za kilkadziesiąt tys. euro tj. pizza.nl ~ 75,000 EUR i Pizza.es 35,000 EUR.

 

@maniek23: roznica jest taka, ze casinos.co i pizza.co zostaly sprzedane w ciagu roku/dwoch od inwestycji o wysokosci jedynie 250usd. natomiast pizza.nl i pizza.es czekaly znacznie dluzej i mialy duzo wiekszy wolumen inwestycji, a wiec ryzyka przy jak widac kolosalnie mniejszym rocznym ROI. (Notabene: OnlineCasino.co poszlo za $100.000) To samo w .pl: Kiedy mozna bylo rejestrowac keywordy .co w 2010 za $20, ktore teraz sie sprzedaja po $10.000, to ludzie tutaj woleli rejestrowac trzyczlonowce w .pl, ktore zostaly na wygryzionej lace, "bo polska to cywilizacja", a teraz jest sukces, jak sprzedaja je po 500pln. Albo szukali okazji na rynku wtornym we wlasnym ogrodku, przegrabionym wzdluz i wszerz i do tego pelnym poszukujacych, liczac ze nikt inny z tysiecy obserwatorow tych okazji nie zauwazy. Nie na tym polega inteligentne inwestowanie. Wystarczylo podniesc wzrok i spojrzec za plot na niezagospodarowana łąkę, gdzie wsrod chwastow lezaly diamenty, a tam malo kto szukal.

Edited August 11, 2014 by apze

[jedna 8]

.Co poza COlombia i COaine dla niektorych znaczy tez Company i to jest wlasnie co powodowalo moc .CO. Problem polega na tym, ze teraz wychodzi duzon nowych przedluzen, ktore tez znacza company jak np INC, LLC, LTD, GMBH, Company i inne. Ja nawet widze jedna wyzszosc ich, zadne z nich nie kreuje confusion with .COM.

Jest oczywiste tez, ze gdy na rynku jest duzy wybor czegos ceny i podaz spada - podstawy ekonomi.

Jesli jednak Alexis wciaz duzo sprzedaje, no coz to tylko mu pogratulowac, jednakze patrzac na obecne .CO statystki to nie jest sytulacja, ktora doswiadcza wiekszkosc .CO investorow. Poza tym ludzie klamja, a liczby nie wiec pozwole sobie z lekkim dystansem potraktowac sprzedaze Alex-isa, no chyba, ze zobacze je w dnjournal. Poza tym pan Alexis lub inwestowac w smieciowe przedluzenia jak np. us i .tel (ktory pochodzi z UK i nikt nigdy w UK o tym przedluzeniu nie slyszal).

Edited August 11, 2014 by jedna

[Alexis 282]

.Co poza COlombia i COaine dla niektorych znaczy tez Company i to jest wlasnie co powodowalo moc .CO. Problem polega na tym, ze teraz wychodzi duzon nowych przedluzen, ktore tez znacza company jak np INC, LLC, LTD, GMBH, Company i inne. Ja nawet widze jedna wyzszosc ich, zadne z nich nie kreuje confusion with .COM.

Jest oczywiste tez, ze gdy na rynku jest duzy wybor czegos ceny i podaz spada - podstawy ekonomi.

Jesli jednak Alexis wciaz duzo sprzedaje, no coz to tylko mu pogratulowac, jednakze patrzac na obecne .CO statystki to nie jest sytulacja, ktora doswiadcza wiekszkosc .CO investorow. Poza tym ludzie klamja, a liczby nie wiec pozwole sobie z lekkim dystansem potraktowac sprzedaze Alex-isa, no chyba, ze zobacze je w dnjournal.

Juz jeden taki teoretyk tutaj kwestionowal moje dane, nazywal sie Alex. Teraz widze powrocil pod nazwa jedna. Pozwolisz ze pozostawie cie w twojej ignorancji. Ci ktorzy wiedza co i jak w tej branzy wiedza o czym mowie.

 

ps. Co do nowych tlds, to oczywistym jest ze maja wplyw na wszystkie rynki wtorne. To widac szczegolnie w .pl. Pisalem o tym wiele razy. Jednak po pierwsze mi inwestycja w .co sie juz wielokrotnie zwrocila, po drugie jak na razie rynek .co z punktu widzenia mojego portfolio w dalszym ciagu rosnie. Niewykluczone oczywiscie, ze za rok, dwa jak wejdzie duzo wiecej tlds ta sytuacja sie zmieni. Jak na razie wiele starupow wybiera .co, bo jest po prostu krotkie. Jak sytuacja sie zmieni to wyjde z inwestycji i zainwestuje w co innego. Nikt nie mowi, ze inwestowanie w .co bedzie zawsze dobre. Ja tylko stwierdzam, ze jesli ktos zainwestowal w .co w 2010, tak jak radzilem, to od tamtego czasu do teraz zbiera caly czas plony. Ja tak mam.

 

pps.

Poza tym ludzie klamja, a liczby nie

O jakich liczbach mowisz? Bo w twoich wypowiedziach zadnych liczb z rynku nie widzialem. Moze podaj jakies, zeby twoje wypowiedzi nie byly takie puste. Edited August 11, 2014 by Alexis

[Kangur 1,649]

Wystarczylo podniesc wzrok i spojrzec za plot na niezagospodarowana łąkę, gdzie wsrod chwastow lezaly diamenty, a tam malo kto szukal.

Prawie jak Mickiewicz w Odzie do młodości: Tam sięgaj gdzie wzrok nie sięga

 

Niezagospodarowana łąka wygląda kusząco ale nie zapominajmy,że taka łąka może okazać się bagnista a chwastami też można się nieźle poparzyć

 

Edited August 11, 2014 by Kangur

[Alexis 282]

Prawie jak Mickiewicz w Odzie do młodości: Tam sięgaj gdzie wzrok nie sięga

 

Niezagospodarowana łąka wygląda kusząco ale nie zapominajmy,że taka łąka może okazać się bagnista a chwastami też można się nieźle poparzyć

 

 

Jasne, dlatego "z glowa". Ale: jakbym sluchal ostrzezen babci, dla ktorej moje bezpieczenstwo jest najwazniejsze, to w dalszym ciagu bralbym mame za reke przy przechodzeniu ulicy

Edited August 11, 2014 by Alexis

[jedna 8]

Wiez Alexis w niektorych krajach przed sadem musisz udowodnic, ze jestes niewinny a w nietktorych oni musza ci udowodnic, ze jestes winny.

Ja zawsze startuje z pozycji `udowni mi a zmienie zdanie` i to nie jest ignorancja a raczej brak naiwnosci i zdrowa kalkulacja.

Ja sie tez na nic nie zamykam, bo ciagla zmiana jest czyms nieuniknionym, ale jakbym sluchal wszystkiego co ludzie mowia i w to wierzyl to ho ho ho.

[Alexis 282]

@jedna: kim ty jestes, by kwestionowac moja prawdomownosc? Nie osmieszaj sie facet.

[Kangur 1,649]

@jedna: kim ty jestes, by kwestionowac moja prawdomownosc? Nie osmieszaj sie facet.

Wygląda mi na to, że to jedna wielka prowokacja.

[Alexis 282]

Wygląda mi na to, że to jedna wielka prowokacja.

 

Tak, juz Alex probowal kiedys mnie sprowokowac, bym obnosil sie na publicznych forach z konkretnymi sprzedazami...

 

Poza tym pan Alexis lub inwestowac w smieciowe przedluzenia jak np. us i .tel (ktory pochodzi z UK i nikt nigdy w UK o tym przedluzeniu nie slyszal).

 

Transakcje pana Alexisa takze na rynku .tel naleza do Top10 I takze na tym (smieciowym) rynku pan Alexis zarobil, podczas gdy pan jedna wciaz snuje swoje teorie, zanudzajac czytelnikow swoja niekompetencja i powtarzaniem bezwartosciowych zaslyszanych opinii, utartych pogladow, zamiast samemu ruszyc glowa i zarobic na domenach chocby grosz.

 

Notabene: Kilka miliardowych fortun powstalo w oparciu o "smieci" i pewnie jeszcze niejedna powstanie

 

Natomiast przedluzenie .co z pewnoscia nie jest smieciowe. To cctld, tak jak .pl z 40 milionami konsumentow, ale w przeciwienstwie do .pl z dodatkowym globalnym rynkiem zbytu. Wartosc tego rejestru jest wyzsza niz rejestru .pl. Roczna suma transakcji na rynku .co jest wyzsza od .pl, takze srednia cena sprzedazy domeny i wiele innych wskaznikow. Rynek jest bardziej plynny, wiecej kupcow biznesowych itd.itp. Mowilismy juz kiedys o tym w innym watku.

Edited August 11, 2014 by Alexis

[umberto 1,049]

Tyle tu podniet, zachwytów i peanów dzięki jednej przypadkowej, statystycznie mało znamiennej sprzedaży domeny jakiegoś podrzędnego, aczkolwiek dobrze prowadzonego marketingowo) ccTLD, który teraz musi konkurować z 2000 nowych rozszerzeń!

Chyba zaraz napiszę jakąś odę do .co trzynastozgłoskowcem!

[Kangur 1,649]

Natomiast przedluzenie .co z pewnoscia nie jest smieciowe. To cctld, tak jak .pl z 40 milionami konsumentow, ale w przeciwienstwie do .pl z dodatkowym globalnym rynkiem zbytu. Wartosc tego rejestru jest wyzsza niz rejestru .pl. Roczna suma transakcji na rynku .co jest wyzsza od .pl

Z pierwszą częścią Twojej wypowiedzi należy się zgodzić choć ten globalny rynek chyba jest zawężony głównie do USA, prawda ?

Ale chętnie dowiem z jakich rzetelnych danych korzystałeś przy użyciu porównań w końcowej części cytowanej przeze mnie, Twojej wypowiedzi ? Jeżeli masz czas aby analizować domeny .pl, to zapewne zauważasz, że niemało z nich zmienia abonenta ale dane o transakcjach najczęściej nie są nigdzie oficjalnie publikowane. Jak więc dokonałeś tego porównania ?

Edited August 12, 2014 by Kangur

[Guest Anubis]

Z pierwszą częścią Twojej wypowiedzi należy się zgodzić choć ten globalny rynek chyba jest zawężony głównie do USA, prawda ?

Ale chętnie dowiem z jakich rzetelnych danych korzystałeś przy użyciu porównań w końcowej części cytowanej przeze mnie, Twojej wypowiedzi ? Jeżeli masz czas aby analizować domeny .pl, to zapewne zauważasz, że niemało z nich zmienia abonenta ale dane o transakcjach najczęściej nie są nigdzie oficjalnie publikowane. Jak więc dokonałeś tego porównania ?

 

Przecież to Alexis! Jak śmiesz podważać jego prawdomówność?

[Kangur 1,649]

Przecież to Alexis! Jak śmiesz podważać jego prawdomówność?

Ja nic nie podważam tylko pytam z ciekawości o użytą metodologię.

[Guest Anubis]

Pytałem ironicznie.

Edited August 12, 2014 by Anubis

[Guest]

utnijcie sobie pogawedke w innym miejscu, bo zagladajac tu chcialbym zobaczyc sprzedaz, a nie wasze harce

[Kangur 1,649]

zagladajac tu chcialbym zobaczyc sprzedaz

Proszę - tu jest informacja o sprzedaży