DD 731 Report post Posted March 27, 2008 W sumie nie wiem czy już było, ale dziś sprawdziłem WHOIS dla domeny gogle.pl i widzę, że właścicielem jest Google Inc. a ta domena na pewno kiedyś była w innych rękach. Czy ktoś może słyszał w jaki sposób domena przeszła w ręce Google? -- Daniel Dryzek http://active24.pl - .pl za 9.90 PLN! Bez opłat za AuthInfo, hurtowa rejestracja domen. http://domenytanio.pl - domeny .pl tylko 9.00 PLN, przedłużenie ważności tylko 79 PLN Share this post Link to post Share on other sites
alexander13 0 Report post Posted March 27, 2008 Zadzwoń do google polska i ci powiedzą ;-) . Zawsze mówią odkąd debilna ustawa o ochronie danych osobowych obowiązuje. Share this post Link to post Share on other sites
novitz 28 Report post Posted March 27, 2008 Nie wiem, ale stawiam 100 do 1 ze poprzedni wlasciciel raczej nie zarobil Share this post Link to post Share on other sites
rocker 1 Report post Posted March 27, 2008 http://web.archive.org/web/*/www.gogle.pl Więc wiadomo już na jakiej podstawie Googlowi przyznano gogle.pl http://www.google.pl/search?num=100&hl...=Szukaj&lr= Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted March 27, 2008 W sumie nie wiem czy już było, ale dziś sprawdziłem WHOIS dla domeny gogle.pl i widzę, że właścicielem jest Google Inc. a ta domena na pewno kiedyś była w innych rękach. Czy ktoś może słyszał w jaki sposób domena przeszła w ręce Google? Masz refleks, to już (ponad?) rok temu miało miejsce. ;-) Kiedyś było na ten temat info na jahu.pl: http://web.archive.org/web/20070526081849/...://www.jahu.pl/ Teraz już nie ma. Innych doniesień na ten temat nie spotkałem. Prawdopodobnie domena została przejęta (nie odkupiona), bo na gogle.pl była zamieszczona wyszukiwarka, więc dla dobrego prawnika sprawa była banalna. Share this post Link to post Share on other sites
DD 731 Report post Posted March 27, 2008 Prawdopodobnie domena została przejęta (nie odkupiona), bo na gogle.pl była zamieszczona wyszukiwarka, więc dla dobrego prawnika sprawa była banalna. Też się dziwiłem przez lata, że była tam wyszukiwarka google, na której pewnie jeszcze właściciel gogle.pl zarabiał. No ale jak widać - radość ta nie mogła trwać w nieskończoność. Szkoda, bo fajna domena i można ją było wykorzystać nawet na konkurencyjną wyszukiwarkę. Myślę, że nawet w takiej sytuacji Google nie miałoby praw do odebrania domeny, chociaż mogłoby to być ryzykowne. DD Share this post Link to post Share on other sites
Pan_Grzegorz 921 Report post Posted March 27, 2008 Też się dziwiłem przez lata, że była tam wyszukiwarka google, na której pewnie jeszcze właściciel gogle.pl zarabiał. No ale jak widać - radość ta nie mogła trwać w nieskończoność. Szkoda, bo fajna domena i można ją było wykorzystać nawet na konkurencyjną wyszukiwarkę. Myślę, że nawet w takiej sytuacji Google nie miałoby praw do odebrania domeny, chociaż mogłoby to być ryzykowne. DD Oj panie Danielu, nie ryzykowalbym z czyms takim. Skoro potrafili odebrac nawet domene piłkanożna.pl to taki spor juz z gory jest skazany na wygrana google Share this post Link to post Share on other sites
Guest Michal Report post Posted March 27, 2008 "Gogle" to normalne słowo... odebranie takiej domeny moim zdaniem jest nie w porządku. Jeżeli ktoś tam stawiał wyszukiwarke, to niech zapłaci odszkodowanie, ale nie powinien mieć obowiązku oddania domeny. Michał Share this post Link to post Share on other sites
DD 731 Report post Posted March 27, 2008 Oj panie Danielu, nie ryzykowalbym z czyms takim. Skoro potrafili odebrac nawet domene piłkanożna.pl to taki spor juz z gory jest skazany na wygrana google Tak jak już kiedyś pisałem - stare dzieje z tą piłką - moje niedopatrzenie I nauczka na przyszłość, czyli na teraz P.S No risk no fun DD Share this post Link to post Share on other sites
Pan_Grzegorz 921 Report post Posted March 27, 2008 "Gogle" to normalne słowo... odebranie takiej domeny moim zdaniem jest nie w porządku. Jeżeli ktoś tam stawiał wyszukiwarke, to niech zapłaci odszkodowanie, ale nie powinien mieć obowiązku oddania domeny. Michał sady sa elementem panstwa, a panstwo jest organizacja przymusowa i tu malo co jest w porzadku...ja tez nie rozumiem na jakiej podstawie mozna odebrac jakakolwiek domene, nawet gdyby byla to np. cocacola.pl - przeciez firma dziala w innej branzy niz internetowa i moim zdanie nie powinna tutaj miec wylacznosci na zbitek paru liter, bo samo zarejestrowanie takiej domeny nie musi oznaczac zlej woli(oczywiscie jezeli za posrednictwem tej domeny nie jest prowadzona nieuczciwa konkurencja) - niestety rzeczywistsc jest inna Share this post Link to post Share on other sites
Alex 83 Report post Posted March 27, 2008 jeżeli poprzedni własciciel publikował treści zwiazane z Google, próbował im ją sprzedać, lub na parkingu pokazywało coś związanego z Google to po zawodach. Jakby sprzedawał gogle (jako okulary narciarskie) to mogli by go w **** pocałować. Taką samą metodą walczy z Google właściciel gmail.pl (wielkie brawa dla nich) No ale jak własciciel gogle nic tam związanego z google nie robił to pewnie dał się zastraszyć i byłby to następny przykład tego typu w Polsce gdzie nieznajomość prawa działa na szkodę domeniarza. Share this post Link to post Share on other sites
DD 731 Report post Posted May 4, 2008 Tak swoją drogą - ciekawe czy hoohle.pl spotka podobny los co gogle.pl A może Google nie wpadło jeszcze na trop tego serwisu Hoohle.pl - Ciemniejsza strona Google... hoohle.com zaparkowana. DD Share this post Link to post Share on other sites
kilofek 15 Report post Posted May 4, 2008 jeżeli poprzedni własciciel publikował treści zwiazane z Google, próbował im ją sprzedać, lub na parkingu pokazywało coś związanego z Google to po zawodach. Jakby sprzedawał gogle (jako okulary narciarskie) to mogli by go w **** pocałować. Taką samą metodą walczy z Google właściciel gmail.pl (wielkie brawa dla nich) Sorry ale nie zroumialem dla kogo te brawa (wilekie )?? dla google czy dla walscicieli gmail .pl ? Share this post Link to post Share on other sites
Kornel 0 Report post Posted May 4, 2008 Sorry ale nie zroumialem dla kogo te brawa (wilekie )?? dla google czy dla walscicieli gmail .pl ? Dla Gmail.pl Share this post Link to post Share on other sites
kilofek 15 Report post Posted May 4, 2008 Dla Gmail.pl Tez ta zrozumialem ale wolalem sie upewnic czy inni rowniez A skoro tak i takie bylo przeslanie MisaUszateka to coz moge tylko powiedziec ze poraz kolejny farmazony opowiada Bo w jaki sposob abonent gmail.pl walczyl ??? W taki ze dal ewidentnie dupy bo wystawial dwa razy domene na sprzedaz ( raz na Allegoro przyznajac czym handluje chyba nawet z logo gmail ) a potem jak wiedzial ze jest reka w nocniku stworzyl akronim !.A na koniec skorzystal z zaskarzenia wyroku ze zapis na sad polubowny jest przymusowy i jest to niezgodne z prawem i sprawa arbitrazu na tej podstawie zostala odroczona a nie zakonczona !!? Tak wiec moze niech kolega MisUszatek rozwinie swoja mysl nie majaca potwierdzeni w faktach ! Co takiego zrobil abonent gmail.pl w walce o domen co bylo zgodne z prawem bo akurat moim zdnaiem to typowy przykalad zlodziejstwa i zerowaniu na czym co ktos wypracowal (wypracowal gmail googlowy !).Ja mowie o faktach a nie o farmazonach Jesli ktos rejestruje domene gmail.pl wystawia na sprzedaz i nie nie ponosi z tego tytulu kary to jest to debilne rozwiazanie sprawy takie samo jak orzecznie w sprawie pilkanozna i zabytki .W sadach licza sie fakty a te ewidentnie mowily ze abonent gmail.pl to cienias ktory kombinowal i ktoremu sie akurat udalo To zwyczajny przyklad ze do sadu nie idzie sie po sprawiedliwosc i egzekwowanie prawa !! Tak wiec rada dla MisaUszateka zanim zowu splodzi jakis tekst niech pomysli czy zna fakty bo moze sa ludzie korzy to sledza i wnerwia ich ignorancja wypowiedzi bo jak nazwac inaczje nie trzymanie sie faktow !? Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted May 4, 2008 góógle.pl ma fajny obrazek. Share this post Link to post Share on other sites
DD 731 Report post Posted May 4, 2008 góógle.pl ma fajny obrazek. Hehe - o takiej "literówce" nie pomyślałem guugle.pl i gugle.pl też niestety już zajęte DD Share this post Link to post Share on other sites
rekino 9 Report post Posted May 4, 2008 ... moim zdnaiem to typowy przykalad zlodziejstwa Domena byla wolna do rejestracji? Byla! Ewidentne zaniedbanie sprawy przez Google i ciesze sie, ze nie wygraja tej domeny. Byc moze znow mysleli, ze duzy moze wiecej. A wracajac do gogle.pl, to wlasciciel dal ciala na calej linii. Mogl naprawde wykorzystac potencjal tej domeny. Z drugiej strony jestem zdania, ze jakiekolwiek literowki nie powinny byc odbierane, gdyz sa to nazwy podobne, ale nie takie same. I takie Google czy Yahoo g... powinno miec do gadania. Idiotyzm. Przeciez literowka google moze byc i fiigle i wiele innych.. I co, umieszcze tam wyszukiwarke i mi zabiora? Takiego wala! Niestety nie ma jasno sprecyzowanej definicji "literowki" i bedzie to zawsze kontrowersyjny temat. Share this post Link to post Share on other sites
kilofek 15 Report post Posted May 4, 2008 Domena byla wolna do rejestracji? Byla! Ewidentne zaniedbanie sprawy przez Google i ciesze sie, ze nie wygraja tej domeny. Byc moze znow mysleli, ze duzy moze wiecej. Nie no przestan !! Ja tez mialem kiedys w rezerwacji domen google.pl i to znczy ze mialem ja rejestrowac ??? Sorry ale obecny abonent gmail.pl od poczatku, co udowodnil, zarejetrowal domene z mysla o sprzedazy !!! Na ta sa dowody i tyle .Gdyby zarejestrowal i od POCZATKU zalozyl tam serwis z takim rowinieciem akronimu to OK !!! Ale mozna zobaczy w archiwach najpierw pisze ze chcial/chciala miec domene z wyrazem 'mail" a potem mowi ze to akronim ! Broni sie jak dziecko i tyle ! Te wlasnie fakt swiadcza o zlodziejstiwe bo fakty po rejestracji o tym niezbicie mowia !!! W tym wypadku te okolicznosci swidcza o glupocie i niewiedzy obecnego abonenta i to ze mu sie udalo uniknac odpowiedzialnosci to mowie taki sam skandal jak orzeczenie w sprawie IDN pikanozna i zabytaki.pl Share this post Link to post Share on other sites
rekino 9 Report post Posted May 5, 2008 Kazdy ma prawo kupic domene i nie ma obowiazku robic na niej serwisu. Orange byl TM, a za domene musieli bulic. Znam ta sytuacje akurat dokladnie. Sam mam domene jednego z operatorow, ktorego nie ma( jeszcze?) w Polsce i spie zupelnie spokojnie. Reasumujac - niepotrzebnie sie tak denerwujesz Share this post Link to post Share on other sites
bartol 16 Report post Posted May 5, 2008 Orange byl TM, a za domene musieli bulic. Znam ta sytuacje akurat dokladnie. Plus nie byl TM a domene dostali za darmo ;-) Share this post Link to post Share on other sites
rekino 9 Report post Posted May 5, 2008 Nie znam historii Plusa, ale Orange znam caly przebieg. Ale dlaczego niby "dostali" za darmo? Na jakiej podstawie? Share this post Link to post Share on other sites
bartol 16 Report post Posted May 5, 2008 Ale dlaczego niby "dostali" za darmo? Na jakiej podstawie? Wlasnie na podstawie zupelnej niekompetencji w tej sprawie bylego wlasciciela Share this post Link to post Share on other sites
Pan_Grzegorz 921 Report post Posted May 5, 2008 (edited) Kazdy ma prawo kupic domene i nie ma obowiazku robic na niej serwisu. tu sie mylisz rekino, sytuacja kiedy pod domena nie ma nic jest czesto przez sady interpretowana tak samo jak gdyby bylo tam "na sprzedaz", a stad juz krok do odebrania domeny mimo to ja tez mam domene jednego z operatorow, ktorego jeszcze nie ma u nas, a ma sie niedlugo pojawic i tez spie spokojnie Edited May 5, 2008 by Pan_Grzegorz Share this post Link to post Share on other sites
Alex 83 Report post Posted May 5, 2008 (edited) Tez ta zrozumialem ale wolalem sie upewnic czy inni rowniez A skoro tak i takie bylo przeslanie MisaUszateka to coz moge tylko powiedziec ze poraz kolejny farmazony opowiada Bo w jaki sposob abonent gmail.pl walczyl ??? W taki ze dal ewidentnie dupy bo wystawial dwa razy domene na sprzedaz ( raz na Allegoro przyznajac czym handluje chyba nawet z logo gmail ) a potem jak wiedzial ze jest reka w nocniku stworzyl akronim !.A na koniec skorzystal z zaskarzenia wyroku ze zapis na sad polubowny jest przymusowy i jest to niezgodne z prawem i sprawa arbitrazu na tej podstawie zostala odroczona a nie zakonczona !!? Tak wiec moze niech kolega MisUszatek rozwinie swoja mysl nie majaca potwierdzeni w faktach ! Co takiego zrobil abonent gmail.pl w walce o domen co bylo zgodne z prawem bo akurat moim zdnaiem to typowy przykalad zlodziejstwa i zerowaniu na czym co ktos wypracowal (wypracowal gmail googlowy !).Ja mowie o faktach a nie o farmazonach Jesli ktos rejestruje domene gmail.pl wystawia na sprzedaz i nie nie ponosi z tego tytulu kary to jest to debilne rozwiazanie sprawy takie samo jak orzecznie w sprawie pilkanozna i zabytki .W sadach licza sie fakty a te ewidentnie mowily ze abonent gmail.pl to cienias ktory kombinowal i ktoremu sie akurat udalo To zwyczajny przyklad ze do sadu nie idzie sie po sprawiedliwosc i egzekwowanie prawa !! Tak wiec rada dla MisaUszateka zanim zowu splodzi jakis tekst niech pomysli czy zna fakty bo moze sa ludzie korzy to sledza i wnerwia ich ignorancja wypowiedzi bo jak nazwac inaczje nie trzymanie sie faktow !? Ty stary mam dla ciebie propozycję .....od**** się ode mnie co? Któryś raz z kolei uprawiasz prywatne wycieczki i zaczynasz powoli mnie irytować. Jak masz jakieś fobie czy frustracje to sobie wyładuj na młodszym bracie albo po prostu idz do lekarza. Podobno chemią da sie to leczyć Nie widziałem nigdzie na tym forum adnotacji że nie można tu przedstawiać własnego zdania, nawet jak argumentacja ci nie odpowiada. Boli cie że (jak to napisałeś) cieniasowi się udało? Na zdrowie , niech mu się udało. Jakkolwiek kombinował to domeny sobie odebrać nie dał. Jakbyś zresztą otarł trochę tą pianę z pyska która zalewa ci oczka to byś doczytał sie w moim poście że nie poruszam tu kwestii etycznej tylko sam fakt dochodzenia praw do domeny. Więc daruj sobie te referaty jak to biedne uciśnione Google wypracowało sobie gmail i cwaniak i krętacz im nie chce tego oddać, bo G mnie to obchodzi. Zadzwoń do Rydzyka może jego ten temat złapie. A te rady z pozycji dobrego wójka to udzielaj swoim kolegom z piaskownicy, "obrońco faktów". Polecam najpierw zgłębić tajniki czytania. Edited May 5, 2008 by MisUszatek Share this post Link to post Share on other sites