Kangur 1,649 Report post Posted June 20, 2016 Nowy wysyp wyroków sądu polubownego na stronie PIIT:chatier.pl , gothaerdirect.pl ,elisabettafranchi.pl , grasovka.pl , kermi.com.pl. Generalnie mamy w tych wyrokach do czynienia z naruszeniem praw, ale czasami tylko z częściowym.Zainteresowanych szczegółami polecam indywidualną lekturę. http://www.piit.org.pl/orzecznictwo Share this post Link to post Share on other sites
Bazyli 1,443 Report post Posted June 20, 2016 W większości wyroków można przeczytać : naruszenie praw powódki/powoda w wyniku zawarcia umowy o utrzymanie nazwy domeny internetowej xxxxxx.xx Jakieś nieporozumienie chyba. Od kiedy to posiadanie ochrony znaku towarowego równa się prawom do domeny tożsamej ze znakiem towarowym ? Od kiedy to zawarcie umowy jest jednoznaczne z naruszeniem praw kogokolwiek ? Jeśli nadal arbitraż będzie utożsamiał jedno z drugim to zacznijcie drżeć o swoje generyki... 1 Share this post Link to post Share on other sites