Skocz do zawartości

flormar.com.pl - wyrok sądu polubownego


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
3 odpowiedzi w tym temacie

#1
Kangur

Kangur

    Uzależniony

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6887 postów
  • Rejestracja: 15-November 07

Pojawił się nowy wyrok sądu polubownego d/s domen. Dotyczy domeny FLORMAR.com.pl, choć na stronie sądu jest literówka : flolrmar.com.pl

 

Naruszenie praw i zasad uczciwej konkurencji.
Więcej

 



Ekspert

Ekspert
  • Advert
  • Rejestracja: --

#2
umberto

umberto

    .za.je.bi.sc.ie(tm)

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6974 postów
  • Rejestracja: 03-January 08

Pojawił się nowy wyrok sądu polubownego d/s domen. Dotyczy domeny FLORMAR.com.pl, choć na stronie sądu jest literówka : flolrmar.com.pl

 

Naruszenie praw i zasad uczciwej konkurencji.
Więcej

To jest dobry przykład dla januszy biznesu, którzy pchają się w handelek mydłem i powidłem bez umocowania w umowach licencyjnych na wykorzystanie znaku towarowego. Rozumiem, że januszek może handlować produktem markowym bez wiedzy samej góry, bo zaopatruje się np. w jakiejś hurtowni i to jest OK. Ale tutaj mamy zaopatrywanie się w towary u oficjalnego dystrybutora w Polsce (nie wiem, czy wyłącznego, czy jednego z wielu), bo akurat ta specyfika towarów jest taka, że można wyłącznie kupić u dystrybutora. Tak czy owak, taki dystrybutor powinien mieć prikaz z góry (po odpowiednich szkoleniach), że każdy, kto nabywa u niego towary na handel, jest kierowany do działu prawnego u góry w celu zawarcia odpowiedniej umowy [licencyjnej]. Tak to sobie wyobrażam. Wiadomo, że dystrybutor, drugi janusz biznesu, chciał zarobić i opchnął towar rodakowi, niech ten się sam martwi, ale moim zdaniem tak nie powinno to działać, więc takiemu dałbym zyebkę. Wiadomo, góra się cieszy, że towar schodzi, ale dobrze, aby tatko znał wszystkie swoje dziatki i wiedział, którymi drogami chodzą.



#3
FlashT

FlashT

    Nie lubi domen

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1016 postów
  • Rejestracja: 19-July 07

Nieźle... dobrze, że zawarłem ugodę z google :P


qk·pl + 1b·pl + 26·pl - 11 500 PLN


#4
Kangur

Kangur

    Uzależniony

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6887 postów
  • Rejestracja: 15-November 07

Jest jeszcze drugi wyrok na stronach PIIT, który dotyczy tym razem peelki w tej samej nazwie (Sygn. Akt 06/15/PA ).
Sygnatura flormar.com.pl to: 05/15/PA







Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych