Skocz do zawartości
Kangur

okazje.pl, teejet.pl, comfortzone.pl, maxburger.pl , businessinsider.pl

Promowane odpowiedzi

okazje.pl -  powództwo oddalone w całości.
teejet.pl, teejet.com.pl  -  powództwo oddalone w całości.

comfortzone.pl  -  naruszenie praw powoda

maxburgers.pl, maxburgers.com.pl, maxburger.pl, maxburger,com.pl -  naruszenie praw powoda

businessinsider.pl  - naruszenie praw powoda

 

Wszystkie powyższe z 2016 roku: https://www.piit.org.pl/sad-polubowny/orzecznictwo/zestawienie-wyrokow-2016

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie szokujące jest, że europejski urząd patentowy zarejestrował znak towarowy okazje.pl mimo braku praw zgłaszającego do domeny. Wprawdzie jest to znak graficzny, a nie słowny, ale mimo wszystko nie powinno zostać przyznane prawo ochronne w tej sytuacji. Ewidentnie rejestracja była zgłoszona "pod arbitraż", na szczęście bez oczekiwanego efektu.

 

 

 

 

Edytowane przez pb
  • Like 4

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, lufthansa napisał:

Wczoraj czytałem okazje.pl - za droga to w spór.

O nieetycznych zachowaniach na rynku domen można zazwyczaj przeczytać w odniesieniu do próby wyłudzenia pieniędzy za przedłużenie domeny lub do cybersquattingu. Ale osobiście nie słyszałem żeby miała miejsce w Polsce rozprawa dot. próby wyłudzenia domeny (reverse domain name hijacking). Być może nikomu się nie chce lub dowód jest zbyt trudny do przeprowadzenia. Lecz dopóki nie ma sankcji za takie praktyki, to niektórzy próbują. A nuż się uda.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Kangur napisał:

 Ale osobiście nie słyszałem żeby miała miejsce w Polsce rozprawa dot. próby wyłudzenia domeny (reverse domain name hijacking).

 

Moze to nie był typowy hijacking ale przypomnę, ze w majestacie prawa arbiter Włodarczyk odebrał mi w arbitrażu domenę zabytki.pl i w tym sporze powód spółka Lokomobila nie wykazał ze posiadała ochronę w postaci znaku graficznego anie słownego.

Pisze o tym bo ta sprawa nigdy nie daje mi spokoju i uwiera mnie jak szyszka w bucie

  • Like 4
  • Sad 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, kilofek napisał:

Pisze o tym bo ta sprawa nigdy nie daje mi spokoju i uwiera mnie jak szyszka w bucie

Wszelki duch ... ;)

Być może nie najlepiej się wcześniej wyraziłem, ale miałem na myśli rozprawę przeciwko temu, kto próbował wyłudzić taką domenę. Twój przypadek może być tylko potwierdzeniem tego, że warto próbować, bo a nuż się uda ...

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
On 13/09/2017 at 1:23 PM, kilofek said:

w majestacie prawa arbiter Włodarczyk odebrał mi w arbitrażu domenę zabytki.pl

 

Odebrali Ci zabytki.pl? Jak można odebrać komuś domenę o takim charakterze? To tak jak byś miał coś stylu nieruchomosci.pl i by Ci ją zabrano...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Betman napisał:

 

Odebrali Ci zabytki.pl? Jak można odebrać komuś domenę o takim charakterze? To tak jak byś miał coś stylu nieruchomosci.pl i by Ci ją zabrano...

 

Jeśli ktoś zastrzegłby znak słowno-graficzny zabytki.pl, domena by mu spadła - to myślę, że nie miałby wiekszego problemu z odebraniem domeny.

 

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Dnia 13.09.2017 o 13:23, kilofek napisał:

 

Moze to nie był typowy hijacking ale przypomnę, ze w majestacie prawa arbiter Włodarczyk odebrał mi w arbitrażu domenę zabytki.pl i w tym sporze powód spółka Lokomobila nie wykazał ze posiadała ochronę w postaci znaku graficznego anie słownego.

Pisze o tym bo ta sprawa nigdy nie daje mi spokoju i uwiera mnie jak szyszka w bucie

Szkoda, że rozprawa nie została nagrana. Można pozwać arbitra? ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Dnia 19.09.2017 o 15:55, AndrzejWolak napisał:

...skoro sa raje i panstwa, ktore potrafia chronic nasze ciezko zarobione pieniazki przed podatkami  czy innymi kradziejstwami ;-) cos w ten desen...

Pieniądze są namacalne - możesz je spakować w walizkę i wywieźć. Domeny to tylko usługa, którą wykupujesz w NASK i albo godzisz się na jego regulamin, albo kupujesz sobie domenę  .cokolwiekinnego. Smutne ale prawdziwe. 

 

Sytuacja podobna do rynku nieruchomości, gdzie znajdował się "spadkobierca" i dzięki "życzliwym" urzędnikom można było z dnia na dzień wylądować pod mostem ;) 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
On 2017-09-13 at 7:23 AM, kilofek said:

 

Moze to nie był typowy hijacking ale przypomnę, ze w majestacie prawa arbiter Włodarczyk odebrał mi w arbitrażu domenę zabytki.pl i w tym sporze powód spółka Lokomobila nie wykazał ze posiadała ochronę w postaci znaku graficznego anie słownego.

Pisze o tym bo ta sprawa nigdy nie daje mi spokoju i uwiera mnie jak szyszka w bucie

 

Zarządaj kopię protokołu z rozprawy i załóż ponowną sprawę z dobrą kancelarią dokumentując, że wyrok został wykonany z naruszeniem prawa.
Takie wyroki z reguły są anulowane i istnieje szansa na odzyskanie domeny, ponieważ nadal jest w posiadaniu powoda.

Istnieją 2 przesłanki na anulowanie wyroku:

1. Znaki opisowe w myśl Prawa Własności Przemysłowej Art 129. nie są chronione w ich opisowym charakterze: http://www.uprp.pl/jakie-oznaczenia-nie-moga-uzyskac-ochrony/Lead05,162,1714,4,index,pl,text/

2. Działania świadczące o wyłudzeniu domeny: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wyłudzenie_domeny

Powodzenia.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Od wyroku sądu polubownego, stronie nie przysługuje odwołanie. Jednakże na podstawie art. 1205 § 1 kpc wyrok sądu polubownego może zostać uchylony wyłącznie w postępowaniu wszczętym na skutek wniesienia skargi o jego uchylenie. Strona, na mocy art. 1206 § 1 może w drodze skargi żądać uchylenia wyroku sądu polubownego, jeżeli:

• brak było zapisu na sąd polubowny, zapis na sąd polubowny jest nieważny, bezskuteczny albo utracił moc,

• strona nie była należycie zawiadomiona o wyznaczeniu arbitra, o postępowaniu przed sądem polubownym lub w inny sposób była pozbawiona możności obrony swoich praw przed sądem polubownym,

• wyrok sądu polubownego dotyczy sporu nieobjętego zapisem na sąd polubowny lub wykracza poza zakres takiego zapisu, jeżeli jednak rozstrzygnięcie w sprawach objętych zapisem na sąd polubowny daje się oddzielić od rozstrzygnięcia w sprawach nieobjętych tym zapisem lub wykraczających poza jego zakres, wyrok może być uchylony jedynie w zakresie spraw nieobjętych zapisem lub wykraczających poza jego zakres; przekroczenie zakresu zapisu na sąd polubowny nie może stanowić podstawy uchylenia wyroku, jeżeli strona, która brała udział w postępowaniu, nie zgłaszała zarzutów co do rozpoznania roszczeń wykraczających poza zakres zapisu,

• nie zachowano wymagań co do składu sądu polubownego lub podstawowych zasad postępowania przed tym sądem, wynikających z ustawy lub określonych przez strony,

• wyrok uzyskano za pomocą przestępstwa albo podstawą wydania wyroku był dokument podrobiony lub przerobiony,

• w tej samej sprawie między tymi samymi stronami zapadł prawomocny wyrok sądu (res iudicata).

Uchylenie wyroku sądu polubownego, zgodnie z art. 1206 § 2 następuje także wtedy, gdy sąd stwierdził, że:

• według ustawy spór nie może być rozstrzygnięty przez sąd polubowny,

• wyrok sądu polubownego jest sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego).

 

http://lexplay.pl/pytania/odpowiedzi/Czy-strona-moze-odwolac-sie-od-wyroku-sadu-polubownego

  • Like 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


Advertisement


  • Najnowsze posty na forum

    • Dziękuję wszystkim za odpowiedzi - rozwialiście moje wątpliwości
    • Trochę drogawo...   "Przy cenie maksymalnej na poziomie 23 zł za akcję otrzymujemy wycenę spółki na poziomie 245 mln zł przed emisją i nominalne wskaźniki C/WK na poziomie 5,6 C/Z na poziomie 38, C/Z liczone z zysku akcjonariuszy jednostki dominującej 58 i EV/EBITDA równe 16,8."   a tu cała analiza https://wiadomosci.stockwatch.pl/raport-ipo-analiza-oferty-publicznej-r22,akcje,206097   i żeby dopełnić temat i trochę bardziej optymistycznie : https://www.pb.pl/oferujacy-wierza-w-r22-bardziej-niz-zarzad-900087
    • Nie mogę potwierdzić, bo nie znam seospy. Na pewno jeśli włączysz proxy Cloudflare (czyli „chmurka” będzie aktywna) to strony będą się pokazywały na ich różnych IP (może się pewnie trafić, że kilka będzie na tym samym, albo bardzo zbliżonych, ale będą tam też inne strony innych użytkowników). Jeśli WHOIS jest jawny, to każde narzędzie, które go sczytuje powiąże domeny z właścicielem.
    • Jutro mija termin przyjmowania zapisów w transzy inwestorów indywidualnych na akcje spółki R22. Jakby ktoś miał ochotę stać się udziałowcem 3. co do wielkości firmy hostingowo-domenowej w Polsce, to teraz jest okazja.   Pierwsza oferta publiczna akcji spółki R22 obejmuje łącznie nie więcej niż 5.201.596 Akcji Oferowanych, w tym nie więcej niż 3.500.000 nowo emitowanych akcji serii D (Akcje Nowej Emisji) i nie więcej niż 1.701.596 akcji serii B (Akcje Sprzedawane) stanowiących do 15,93% udziału w kapitale zakładowym Spółki i uprawniających do wykonywania do 15,93% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu, sprzedawanych przez akcjonariuszy Spółki (Akcjonariusze Sprzedający).   Spółka zamierza pozyskać wpływy brutto z emisji Akcji Nowej Emisji na poziomie ok. 80 mln PLN. Wysokość wpływów brutto z emisji Akcji Nowej Emisji uzależniona będzie od ostatecznej liczby Akcji Nowej Emisji przydzielonych w ramach Oferty oraz Ceny Emisyjnej Akcji Nowej Emisji. Przy szacowanych przez spółkę kosztach Oferty ponoszonych przez Spółkę na poziomie 5 mln PLN oczekiwane wpływy netto z emisji Akcji Nowej Emisji wyniosą ok. 75 mln PLN.   Jeżeli wszystkie Akcje Nowej Emisji zostaną wyemitowane i objęte przez inwestorów, a Akcjonariusze Sprzedający sprzedadzą wszystkie Akcje Sprzedawane, po przeprowadzeniu Oferty Akcje Oferowane stanowić będą 36,7% kapitału zakładowego Spółki i uprawniać do 5.201.596 ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu. Akcje Oferowane są przedmiotem oferty publicznej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.   Grupa kapitałowa R22 to grupa spółek technologicznych prowadząca działalność w perspektywicznych obszarach e-gospodarki. Poprzez spółki zależne operuje w takich branżach jak: usługi hostingowe i sprzedaż domen, usługi omnichannel communication (automatyzujące komunikację elektroniczną, np. za pośrednictwem e-mail, SMS) oraz usługi telekomunikacyjne. W ostatnich latach spółka dynamicznie rozwijała się zarówno w sposób organiczny, jak i realizując kolejne akwizycje.   http://www.sii.org.pl/11958/aktualnosci/newsroom/oferta-ipo-r22-sa-pigula-informacyjna.html#ak11958 https://r22.pl/oferta-publiczna/   DD
    • https://uwazajnakryptowaluty.pl https://www.facebook.com/uwazajnakryptowaluty   by NBP   Szczególnie polecam profil na FB  Cytuję: "Bitcoin powinien zostać zdelegalizowany. Joseph Stiglitz"   DD
    • Activehosting.pl   Witam sprzedam dobrą domenę pod różnego rodzaju hosting, czy zaplecze.    https://www.aftermarket.pl/domena/activehosting.pl    
    • wegetariana.pl za średnie xxx zł ma szanse się sprzedać.
  • Oferty sprzedaży użytkowników

  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      17 829
    • Najwięcej online
      20 372

    Najnowszy użytkownik
    Gold Name
    Rejestracja
×