Jump to content
zabaco

wyprzedaż domen przechwyconych na AM

Recommended Posts

21 minutes ago, pb said:

Gdyby nie Kupiec B w powyższym przypadku, ktoś inny mógł licytować domenę.

Pewnym kompromisem byłoby w tym przypadku ponowne zlicytowanie domeny wśród tych samych użytkowników, z wyłączeniem tego, który nie opłacił.

Tylko że nie zawsze i niekoniecznie "drugi najwyższy licytant" skorzystałby na takim rozwiązaniu.

 

2 Mechanizmy pozwalaja na "poratowanie" sytuacji.

 

1. Planowanie ofert, gdzie jesli sie wczesniej chcialo dac wiecej, to nikt nie jest pokrzywdzony, bo nawet jak ktos przebil, to widac wczesniej zaplanowane kwoty, przez kazdego a nie tylko tego, kto w danej chwili dawal wiecej od drugiego.

 

2. "ponowne zlicytowanie domeny wśród tych samych użytkowników, z wyłączeniem tego, który nie opłacił.", chyba ze ktos, kto chce dolaczyc, doplaci za udzial w niej, tak jak to robi AM w przypadku zaplanowanych przechwytywan, gdzie wiadomo, kto chce domene kupic, nawet w drodze licytacji

 

Tak jak piszesz wiele sprawd nie da sie od razu wyjasnic, ale mozna ulatwic, stosujac jasne procedury.

 

 

"a największym przy przechwytywaniu (zwłaszcza w .pl, gdzie lwią część zgarnia nask, niezależnie czy domena będzie opłacona...)."

 

- Nie jestem zorientowany w przechwytywaniu, moglbys wyjasnic szerzej?

Edited by Czyzis
pytanie

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, pb napisał:

Nieopłacacze są realnym problemem (...) przy przechwytywaniu (zwłaszcza w .pl, gdzie lwią część zgarnia nask, niezależnie czy domena będzie opłacona...).

 

Przemek, nie zgadzam się z Tobą. 

 

1) Nieopłacacze zrodzili się z powodu iż udostępniono im taką możliwość, gdzie np. nie do pomyślenia jest przystąpienie do przetargu bez wpłaty wadium. A więc albo traktujemy siebie poważnie albo bawimy się w piaskownicy.  

 

2) NASK zgarnia lwią część gdy nie złapie się domeny ale dzięki temu chroni to rynek przed rekinami dysponującymi ogromnym kapitałem i pozwala to nawet tym maluczkim łapać domeny jeśli mają tylko wystarczająco dobrą technologię.

 

@Czyzis W obecnej sytuacji planowanie ofert to najgłupsze możliwe posunięcie ze strony osoby biorącej udział w licytacji przechwyconej domeny ze względu na wszystko co zostało w tym wątku napisane. 

 

Ponadto jak wspominałem wcześniej rozwiązań jest dużo i dużo z nich jest bardzo prostych, jak choćby zmiana cytowanego regulaminu. Ale widać nikomu na tym nie zależy.

 

Edited by Domeniacz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dnia 6.02.2020 o 13:20, zabaco napisał:

uważam, że cena oferowana powinna być ta najniższa, którą oferowalem a nie najwyższa...

 

Nie tylko TY tak uważasz.

I w takim przypadku to co zaproponował Przemek ma największy sens:

 

Dnia 6.02.2020 o 14:23, pb napisał:

ponowne zlicytowanie domeny wśród tych samych użytkowników, z wyłączeniem tego, który nie opłacił.

 

Albowiem tylko wyjątkowo naiwny człowiek może myśleć iż ktoś obcy podbija aukcje przechwyconych domen tylko po to aby potem zapłacić 200 zł jak ostatni frajer bez grosza zysku z owego podbijania.

 

Na szczęście pojawi się konkretna alternatywa gdzie podbijanie nie będzie możliwe i tym samym wyeliminuje to zbyteczny stres, stratę gotówki i czasu. I zapewne klawe łapanie będzie miłą odskocznią od 10 letniego dziadostwa na rynku ;)
 

 

Edited by Domeniacz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×