kilofek 15 Report post Posted December 22, 2008 (edited) DOMENA: rodzice.pl po rozwiązaniu umowy utworzona: 1999.06.16 13:00:00 ostatnia modyfikacja: 2008.12.22 09:19:16 wygasa: 2008.12.27 09:19:16 opcja: brak Zgłoszono spór dotyczący nazwy domeny Nalezy dodac ze to domena należąca do AGORA S.A. Edited December 22, 2008 by kilofek Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted December 22, 2008 Reverse domain hijacking? Ciekawe do kogo trafi. Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted December 22, 2008 Najpierw spór o dziecko.pl teraz o rodzice.pl Ktoś zaczyna ostro mieszać w prawach rodzicielskich 1 Share this post Link to post Share on other sites
keyword 486 Report post Posted December 22, 2008 Najpierw spór o dziecko.pl teraz o rodzice.plKtoś zaczyna ostro mieszać w prawach rodzicielskich G+J właściciel miesięcznika "Rodzice" (rodziceonline.pl) uważa, iż ma większe prawa do nazwy niż abonent domeny Agora SA . Zobaczymy jakiego zdania są arbitrzy SP . Tylko dlaczego domena nie została przedłużona ? Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted December 22, 2008 G+J właściciel miesięcznika "Rodzice" (rodziceonline.pl) uważa, iż ma większe prawa do nazwy niż abonent domeny Agora SA . Zobaczymy jakiego zdania są arbitrzy SP . Tylko dlaczego domena nie została przedłużona ? Domena została już *skasowana* przez NASK. Prawdopodobnie spór się zakończył. To teraz czekamy aż ktoś zacznie wydawać miesięcznik „Sport”... Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted December 22, 2008 Tylko dlaczego domena nie została przedłużona ? Ja bym zapytał dlaczego zamiast walczyć oddzielnie o dziecko i rodziców, ktoś nie zainwestował kompleksowo w rodzina.pl ? Share this post Link to post Share on other sites
keyword 486 Report post Posted December 22, 2008 To teraz czekamy aż ktoś zacznie wydawać miesięcznik „Sport”... lub "Historia" Share this post Link to post Share on other sites
kilofek 15 Report post Posted December 22, 2008 (edited) Domena została już *skasowana* przez NASK. Prawdopodobnie spór się zakończył. To teraz czekamy aż ktoś zacznie wydawać miesięcznik ?Sport?... Faktycznie prawo definitywnie i jednoznacznie stoi po stronie Gruner + Jahr AG & Co maja wkoncu ochrone na SLOWNY co dziwne ale takie sa fakty w klasie 16. druki, dzienniki, czasopisma, książki 41. wydawanie druków, dzienników, czasopism, książek A to co robila Agorapieniedzy pod ta domena definitywnie to narusza ! Edited December 22, 2008 by kilofek Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted December 22, 2008 G+J właściciel miesięcznika "Rodzice" (rodziceonline.pl) uważa, iż ma większe prawa do nazwy niż abonent domeny Agora SA . Jeśli okazałoby się, że abonent rodziceonline.pl dostanie domenę rodzice.pl, to czy oznacza to, iż należy uruchamiać serwisy pod domenami cośtamcośtamonline.pl i zastrzec znak słowny w tych klasach by dopaść podstawowego generyka ? Przykładowo jeśli zrobiłbym tak z upominkionline.pl a później ktoś by chciał uruchomić coś pod upominki.pl , to nie będzie mógł ? Share this post Link to post Share on other sites
Jarek17 58 Report post Posted December 22, 2008 Jeśli okazałoby się, że abonent rodziceonline.pl dostanie domenę rodzice.pl, to czy oznacza to, iż należy uruchamiać serwisy pod domenami cośtamcośtamonline.pl i zastrzec znak słowny w tych klasach by dopaść podstawowego generyka ? Przykładowo jeśli zrobiłbym tak z upominkionline.pl a później ktoś by chciał uruchomić coś pod upominki.pl , to nie będzie mógł ? w takim razie mi się należy translate.pl i catering.pl? Share this post Link to post Share on other sites
kilofek 15 Report post Posted December 22, 2008 (edited) Jeśli okazałoby się, że abonent rodziceonline.pl dostanie domenę rodzice.pl, to czy oznacza to, iż należy uruchamiać serwisy pod domenami cośtamcośtamonline.pl i zastrzec znak słowny w tych klasach by dopaść podstawowego generyka ? Przykładowo jeśli zrobiłbym tak z upominkionline.pl a później ktoś by chciał uruchomić coś pod upominki.pl , to nie będzie mógł ? Kangur czytaj co jest wyzej Oni maja ochrone na znak slowny w klasach ktore wymienilem od 1991 ! Tak wiec nie jest podstawa prawna tytul prasowy bo takowy byc nie moze ale czynna delegacja wynikajaca z ochronu numer TOW: (111) 71981 Edited December 22, 2008 by kilofek Share this post Link to post Share on other sites
domainer 285 Report post Posted December 22, 2008 Ale jak w ogóle można zastrzec takie słowo jak "rodzice"? OD 1993 roku nie ma już rodziców, tylko "spokrewnieni genowo" bo inaczej trzeba będzie płacić firmie Gruner + Jahr AG & Co grubą kasę za użycie w domu słowa "rodzice" Share this post Link to post Share on other sites
DawPi 0 Report post Posted December 22, 2008 Kangur czytaj co jest wyzej Oni maja ochrone na znak slowny w klasach ktore wymienilem od 1991 ! Tak wiec nie jest podsatwa prawna tytul prasowy bo takowy byc nie moze ale czybba delegacja wybikajaca z ochronu numer TOW: (111) 71981 Pomimo wszystko - litości. Share this post Link to post Share on other sites
krystekm 4 Report post Posted December 22, 2008 Może Agora już szuka zamiennika ? Chyba będę musiał wysłać ofertę z propozycja odkupienia ode mnie domeny Parents . pl Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted December 22, 2008 No to co można zrobić z czystym generykiem jeśli ktoś wcześniej dla xxxxxonline lub e-xxxxx zastrzegł frazę główną ? Stronkę prywatną ? Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted December 22, 2008 Faktycznie prawo definitywnie i jednoznacznie stoi po stronie Gruner + Jahr AG & Co maja wkoncu ochrone na SLOWNY co dziwne ale takie sa fakty w klasie 16. druki, dzienniki, czasopisma, książki 41. wydawanie druków, dzienników, czasopism, książek A to co robila Agorapieniedzy pod ta domena definitywnie to narusza ! W jakim sensie przekierowanie domeny rodzice.pl na http://www.edziecko.pl/rodzice/0,0.html narusza ochronę na wydawanie druków, dzienników, czasopism, książek? Nie ma tu żadnej mowy o wydawnictwach elektronicznych. Share this post Link to post Share on other sites
Andro 152 Report post Posted December 22, 2008 (edited) co w ogóle było pod tą domeną, bo archive pokazuje jakiś serwis Agory w 2002, a potem pusto http://web.archive.org/web/*/http://rodzice.pl pomyłka G+J albo jedyne słuszne przekonanie rodzice.pl w regulaminie Edited December 22, 2008 by Andro Share this post Link to post Share on other sites
netkurier 7 Report post Posted December 22, 2008 (edited) Faktycznie prawo definitywnie i jednoznacznie stoi po stronie Gruner + Jahr AG & Co maja wkoncu ochrone na SLOWNY co dziwne ale takie sa fakty w klasie 16. druki, dzienniki, czasopisma, książki 41. wydawanie druków, dzienników, czasopism, książek Nie ma tu żadnej mowy o wydawnictwach elektronicznych Zwróciłbym też uwagę, że w tym roku firma G+J dodatkowo zastrzegła znak słowno-graficzny "Rodzice" w takich klasach jak: 09. nagrane dyskietki, dyski optyczne, taśmy magnetyczne audio i audio - wideo, filmy, programy komputerowe, moduły ładowalne z publikacjami w formie elektronicznej, magnetyczne i optyczne nośniki danych, karty magnetyczne z zakodowanymi danymi oraz karty z wbudowanym chipem z zakodowanymi danymi 16. dzienniki, czasopisma, książki, fotografie, papeteria, artykuły biurowe 35. publikacja tekstów reklamowych za pośrednictwem Internetu i komputerowych baz danych, reklama, także za pośrednictwem Internetu i komputerowych baz danych, prenumerata prasy 38. usługi w zakresie przekazu wydawnictw prasowych za pomocą sieci telekomunikacyjnych, sieci komputerowych, łączy satelitarnych oraz innych środków łączności, transmisja danych 39. dystrybucja czasopism i gazet 41. produkcja programów telewizyjnych i radiowych; organizowanie konkursów, publikowanie tekstów innych niż reklamowe; usługi rozrywkowe i edukacyjne świadczone również za pośrednictwem Internetu i komputerowych baz danych, obejmujące: prezentację muzyki na żywo, prezentację nagrań muzycznych, pokazy filmowe, prezentację programów typu talk-show, prezentację programów zarejestrowanych na płytach, taśmach wideo, dyskach kompaktowych, nagrań wideo, filmów, programów telewizyjnych i radiowych; informacja o rozrywce za pośrednictwem Internetu i komputerowych baz danych, usługi klubów nocnych 42. programowanie komputerowe Edited December 22, 2008 by netkurier Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted December 22, 2008 Zwróciłbym też uwagę, że w tym roku firma G+J dodatkowo zastrzegła: No to ewidentnie szykowali się do porwania domeny. Ciekawe czy zostało to podniesione jako argument w sprawie. Agora powinna była zastrzec 'rodzice.pl' i inne, ciekawe czy będą mądrzy po szkodzie. Share this post Link to post Share on other sites
Adam 1 Report post Posted December 22, 2008 to zakrawa na jakiś obłęd, nie wierzę, że Agora da się załatwić jak mucha paćką! Share this post Link to post Share on other sites
networker 821 Report post Posted December 22, 2008 (edited) Faktycznie prawo definitywnie i jednoznacznie stoi po stronie Gruner + Jahr AG & Co maja wkoncu ochrone na SLOWNY co dziwne ale takie sa fakty w klasie 16. druki, dzienniki, czasopisma, książki 41. wydawanie druków, dzienników, czasopism, książek A to co robila Agorapieniedzy pod ta domena definitywnie to narusza ! czy jest wogóle klasa: serwisy internetowe ?? Edited December 22, 2008 by networker Share this post Link to post Share on other sites
ArturZ 115 Report post Posted December 22, 2008 Dla mnie całe to prawo jest chore Nie rozumiem jak można pozwolić na coś takiego. Aż ostry bluz ciśnie mi się na mózg Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted December 22, 2008 Dla mnie całe to prawo jest chore Nie rozumiem jak można pozwolić na coś takiego. Aż ostry bluz ciśnie mi się na mózg co zatem proponujesz? Domenę w ręce ludu? eee, znaczy się, domainerów? *** A mnie cieszy ten spór, że wreszcie jest sprawa, w której bój tocza naprawdę dwa potężne koncerny medialne o jedną domenkę No i jest przynajmniej ciekawie. Share this post Link to post Share on other sites
kilofek 15 Report post Posted December 22, 2008 co zatem proponujesz? Domenę w ręce ludu? eee, znaczy się, domainerów? *** A mnie cieszy ten spór, że wreszcie jest sprawa, w której bój tocza naprawdę dwa potężne koncerny medialne o jedną domenkę No i jest przynajmniej ciekawie. Okolicznosci wskazuja raczej ze jest juz po sprawie i sugeruja ze niemiecki koncern wygral .Ale zobaczymy bo poki co to raczej spekulacje jak nie widzimy wyroku . Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted December 22, 2008 Jestem strasznie ciekaw samego wyroku jak i uzasadnienia. Na stronie piit.org.pl ostatni wyrok jest z kwietnia. Mam nadzieję, że tym razem doczekamy się go szybciej bo aż strach jakikolwiek serwis otwierać po takich informacjach. Share this post Link to post Share on other sites