Skocz do zawartości
kilofek

rodzice.pl - Zgłoszono spór dotyczący nazwy domeny

Promowane odpowiedzi

icered    3
Jeśli już o analogii mowa to chyba ONET a nie ONET.pl

Przecież przed zagrabieniem piłkanożna.pl nie istniał tytuł prasowy PIŁKNOŻNA.PL a jedynie PIŁKA NOŻNA.

Znaki ".pl" to tylko dodatek, który niewiele znaczy, bo jest to część nierozłączna dla domeny. Nie pamiętam tego orzeczenia, ale zapewne był to znak słowny od bardzo dawna. Teoretycznie sąd arbitrażowy nie powinien czegoś takiego uwzględnić, ale możliwe, że nastąpiły przesłanki, które zadziałały na szkodę właściciela domeny, np. oferował im jej sprzedaż.

 

Przepraszam, że podczepiam się pod temat...

Czy dobrze rozumię, że czasopisma, mogą przejmować odpowiadające domeny (np. czasopismo PODRÓŻE - domenę podróże*pl, etc....)

Bezwarunkowo nie mogą.

 

Nie znam żadnego przypadku reverse-hijackingu w .pl. W przypadku rodzice.pl, domena najpierw należała do Prószyński i s-ka (wydawcy konkurencyjnego tytułu "Dziecko"), później w 2002 r. Prószyński sprzedał wszystkie tytuły prasowe Agorze, domena rodzice.pl także została przekazana i w pewnym momencie została przekierowana na serwis Agory edziecko.pl (czyli domenę konkurencyjnego tytułu prasowego). Gdyby Agora zarejestrowała znak Rodzice.pl i stworzyła jakiś normalny serwis, mogłaby się bronić, a tak było to tylko przekierowanie. Później G+J zaczęło batalię i mieli rację. Bezpośredni konkurent, wydający konkurencyjny tytuł posiada ich domenę i wykorzystuje ją do promowania strony www swojego, konkurencyjnego tytułu prasowego. Ponadto znak słowny "Rodzice" został zarejestrowany w 1993 r. Orzeczenie jak najbardziej prawidłowe.

 

W drugą stronę... Agora mogłaby próbować zabrać domenę dziecko.pl, ale to by się jej nie udało...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
heden.pl    156
Właśnie zauważyłem że znów jest "Zgłoszono spór dotyczący nazwy domeny" ;)

 

Domena zmienila abonenta i od razu bylo info o zgloszonym sporze.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Czyzis    15
Ja tylko nie do końca rozumiem jednej rzeczy. Otóż dlaczego w takich sporach trzeba od razu oddawać domenę? Nie jest bardziej logiczne zapłacenie odszkodowania i zadeklarowanie, że się już nie będzie publikowało na danej domenie takich czy innych treści?

 

Słuszna uwaga, dlaczego tak nie jest?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Czyzis    15

Gdyby było dostępne tylko jedno rozszerzenie domen, to można by było odbieranie uznać za sensowne, ale najwyraźniej możliwości technologii są o dekadę do przodu od prawnych interpretacji.

 

jest co najmniej kilkadziesiąt rozszerzeń, pod którymi można prowadzić tę samą stronę internetową - nazwę wydawanego czasopisma, wystarczy tylko wykupić rozszerzenie.

Jeśli sporna nazwa to tylko część z pełnego adresu, to trudno o jednoznaczną identyfikację.

Poza tym jeśli mowa o nieuczciwej konkurencji to nie ma tu mowy o odbieraniu czegokolwiek tylko zadośćuczynieniu.

 

Poza tym, skoro już ktoś wybrał domenę i prowadzi tam serwis, to jak może się domagać innej domeny, to zakrawa o skąpstwo a nie dociekanie sprawiedliwości.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
lufthansa    513

Masz trochę racji w tym co piszesz.

 

W sumie dlaczego tylko peelki mają takie powodzenie w dochodzeniu o ich odebranie?

Czy tylko nazwa w domenie pl jest sprzeczna z interesami wnioskującego o odebranie?

Czy wchodzi się w spór o domenę .pl bo jest najwartościowsza czy tylko dlatego że narusza czyjeś prawa....?I Dlatego np com.pl i inne się odpuszcza bo nie naruszają?

Bądźmy konsekwentni i zabierajmy wszystkie.;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
umberto    1 041
Gdyby było dostępne tylko jedno rozszerzenie domen, to można by było odbieranie uznać za sensowne, ale najwyraźniej możliwości technologii są o dekadę do przodu od prawnych interpretacji.

 

jest co najmniej kilkadziesiąt rozszerzeń, pod którymi można prowadzić tę samą stronę internetową - nazwę wydawanego czasopisma, wystarczy tylko wykupić rozszerzenie.

Jeśli sporna nazwa to tylko część z pełnego adresu, to trudno o jednoznaczną identyfikację.

Poza tym jeśli mowa o nieuczciwej konkurencji to nie ma tu mowy o odbieraniu czegokolwiek tylko zadośćuczynieniu.

 

Poza tym, skoro już ktoś wybrał domenę i prowadzi tam serwis, to jak może się domagać innej domeny, to zakrawa o skąpstwo a nie dociekanie sprawiedliwości.

 

Masz trochę racji w tym co piszesz.

 

W sumie dlaczego tylko peelki mają takie powodzenie w dochodzeniu o ich odebranie?

Czy tylko nazwa w domenie pl jest sprzeczna z interesami wnioskującego o odebranie?

Czy wchodzi się w spór o domenę .pl bo jest najwartościowsza czy tylko dlatego że narusza czyjeś prawa....?I Dlatego np com.pl i inne się odpuszcza bo nie naruszają?

Bądźmy konsekwentni i zabierajmy wszystkie.;)

 

Ja myślę, że odpowiedź na te pytania fascynuje domeniarzy od początków domainingu i odbierania domen.Mało kto chce rejestrować tę samą nazwę w wielu końcówkach jednocześnie, ale każdy chce odebrać .pl czy .com nawet jeśli inne są wolne.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Czyzis    15
Ja myślę, że odpowiedź na te pytania fascynuje domeniarzy od początków domainingu i odbierania domen.Mało kto chce rejestrować tę samą nazwę w wielu końcówkach jednocześnie, ale każdy chce odebrać .pl czy .com nawet jeśli inne są wolne.

 

właśnie tu też można się zdziwić, nie każdy chce odebrać i tu mam na myśli nawet tm i znaki zastrzeżone,

przy niezaporowej cenie nie ma nawet dyskusji o odbieraniu. (jak na razie jeden taki przypadek, ale zero o odbieraniu, może dlatego, że staram się nie wchodzić w ten kanał)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Kangur    1 077
W sumie dlaczego tylko peelki mają takie powodzenie w dochodzeniu o ich odebranie?

A dlaczego tylko ( lub głównie ) peelki mają powodzenie na polskim rynku ... ?

Czy tylko nazwa w domenie pl jest sprzeczna z interesami wnioskującego o odebranie?

Nie tylko.

Ale Sąd Polubowny przy PIIT zgodnie z Art. 2 Regulaminu rozstrzyga spory o naruszenie praw w wyniku rejestracji nazwy domeny internetowej z zakończeniem .pl

Dotyczy to wszystkich domen, w których na końcu rozszerzenia widnieje .pl

I Dlatego np com.pl i inne się odpuszcza bo nie naruszają?

Jest wiele spraw, które dotyczą innych rozszerzeń, zwłaszcza .com.pl ale także innych, np. .org.pl

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
lufthansa    513

@Kangur

Dzięki , jesteś kopalnią wiedzy. Nie tylko spożywczej ;)

 

Edit:

zajebistą mają numerację podpunktów w regulaminie.

Tak mi się na myśl nasuwa staranność i rzetelność ...

Edytowane przez lufthansa

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
pb    1 753

Taka ciekawostka. Zauważyłem, że domena rodzice.pl jest obecnie własnością osoby fizycznej, na stronie dopiero w regulaminie można znaleźć informacje o wydawcy ("firma SearchNet Artur" - raczej nie jest to prawidłowa nazwa, brak nazwiska). Tymczasem znak towarowy nadal w rękach g+j (wygasa 2021-03-15). Pewnie sprzedali domenę / serwis i udzielili licencji na nazwę, nie mówię że nie, podaję tylko jako ciekawostkę.

  • Thanks 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
banialuka1    471

Spory serwis ze sporym ruchem, skoro doszło do sprzedaży, kwota nie była mała bo domena TOP + do tego spory ruch... ciekawa sprawa bo duże brandy inwestują teraz w takie serwisy contentowe aby wzmocnić swoją pozycję na rynku, np. Adamed ---> adamed.expert

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ArturZ    94

Nawet taka domena top nie jest bez ryzyka politycznego, które mogło by mocno obniżyć jej cenę. Jakiś czas temu (za czasów PO) mówiło się o zakazie używania słowa "rodzice" w terminologii urzędowej (urzędy, szkoły, przedszkola) i zastąpieniu tego słowa słowem "opiekunowie". Na szczęście temat na razie przygasł.

 

# rodzice.edu.pl

# rodzice.net

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
zabaco    1 158

durex.com.pl również zgłoszono spór, domena sprzedana na aukcji w 2014 

 

Ciekawe jest to, że firmy się fatygują jeszcze o com.pl ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Bazyli    839
19 godzin temu, zabaco napisał:

durex.com.pl również zgłoszono spór, domena sprzedana na aukcji w 2014

 

Ciekawe jest to, że firmy się fatygują jeszcze o com.pl ;)

 

Nie tyle pewnie chodziło o domenę co o treść pod nią...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz




×