Polityka

[yarowa 362]

Trochę o polskiej polityce zagranicznej Międzywojnia [wobec Rosji i Niemiec], okiem Stanisława Cat-Mackiewicza:

 

http://www.kresy.pl/kresopedia,historia,miedzywojnie?zobacz/beck-i-pilsudski

Edited September 26, 2013 by yarowa

[yarowa 362]

 

Żeby było śmieszniej, Ukraińcy (zwykli mieszkańcy) są bardziej patriotyczni niż MY! [...]

 

Jakby na to nie patrzeć, ich patriotyzm jest głośny i widoczny:

http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz%2Fukrainscy-kibice-pouczaja-fifa-w-sprawie-bandery-i-oun-upa

 

 

 

[sorry za dwa posty naraz ale nie udało mi się ich porządnie scalić w jeden ...].

Edited September 26, 2013 by yarowa

[umberto 1,049]

Jakby na to nie patrzeć, ich patriotyzm jest głośny i widoczny:

http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz%2Fukrainscy-kibice-pouczaja-fifa-w-sprawie-bandery-i-oun-upa

 

 

... i oczywiście głupi. Stadion to nie miejsce demonstracji politycznych. Stąd niestety, ale muszę poprzeć działaczy piłkarskich. Wydaje mi się, że na Ukrainie jest dużo wolnego miejscaz daleka od stadionów na manifestacje wszelkiej maści od przemarszu miłośników pszczół miodnych po zwolenników wywoływania duchów, również narodowych.

[yarowa 362]

Rosja, Syberia. Pustota.

http://www.kresy.pl/publicystyka,reportaze?zobacz%2Frosja-juz-dawno-umarla-ale-nikt-tego-nie-zauwazyl

[yarowa 362]

[...]

 

 

 

Lol... czyli dla gejów będzie bonus... dzieci na chów będą od ręki.

 

Jeszcze w nawiązaniu do dzieci w ogóle. O przepraszam, przecież to wcale nie są dzieci.

Aborcja w drugim trymestrze:

http://www.fakt.pl/tak-wyglada-aborcja-w-drugim-trymestrze-ciazy-opisuje-lekarz-z-usa,artykuly,420636,1.html

Edited September 30, 2013 by yarowa

[umberto 1,049]

Jeszcze w nawiązaniu do dzieci w ogóle. O przepraszam, przecież to wcale nie są dzieci.

Aborcja w drugim trymestrze:

http://www.fakt.pl/tak-wyglada-aborcja-w-drugim-trymestrze-ciazy-opisuje-lekarz-z-usa,artykuly,420636,1.html

Kobiety mają prawo decydować. Jeśli jesteś za tym, aby nie mogły stanowić o sobie, to Arabia Saudyjska przyjmie cię z otwartymi ramionami.

Edited September 30, 2013 by umberto

[yarowa 362]

Kobiety mają prawo decydować. Jeśli jesteś za tym, aby nie mogły stanowić o sobie, to Arabia Saudyjska przyjmie cię z otwartymi ramionami.

 

O sobie jak najbardziej. Niechaj kobiety o sobie stanowią.

[yarowa 362]

Kobiety mają prawo decydować. Jeśli jesteś za tym, aby nie mogły stanowić o sobie, to Arabia Saudyjska przyjmie cię z otwartymi ramionami.

 

Dołączę jeszcze ten tekst

do dyskusji. "Zbyt prymitywny dla Downa".

http://www.rp.pl/artykul/628874,1053136-Zbyt-prymitywny-dla-Downa.html

Edited October 1, 2013 by yarowa

[umberto 1,049]

Dołączę jeszcze ten tekst

do dyskusji. "Zbyt prymitywny dla Downa".

http://www.rp.pl/artykul/628874,1053136-Zbyt-prymitywny-dla-Downa.html

 

Z tekstu nie wiemy niestety, czy autorka, Anna Kozicka–Kołaczkowska, miała sposobność wychowywać dzieci z trisomią 21. chromosomu, czy też miała okazję przebywać w grupie takich dzieci. tego nie wiemy. Wiemy natomiast, że autorka pisze o potrzebie dania szansy. Taką samą potrzebę mają prawo mieć kobiety. Mają prawo do decyzji. Chce urodzić, prosze bardzo, nikt nie będzie stosował metod eugenicznych, aby z puli dobrych genomów usunąc jeden szkodliwy. JEsli natomiast nie chce, to ma do tego pełne prawo, aby usunąć ciążę.

Wiadomo natomiast, że jest szczególna grupa ludzi, która bardzo lubi niepełnosprawne małe istotki:

 

http://praca.wp.pl/title,Irlandia-Beda-odszkodowania-za-niewolnicza-prace-w-zakonnych-pralniach,wid,15770200,wiadomosc.html

http://irishdream.republika.pl/magdalensPL.htm

http://wyborcza.pl/1,75477,13360229,Premier_przeprasza_10_tys__kobiet_za_niewolnicza_prace.html

 

http://www.interwencja.polsat.pl/Interwencja__Oficjalna_Strona_Internetowa_Programu_INTERWENCJA,5781/Archiwum,5794/Archiwum__News,5800/Ksiadz_Wykorzystal_Niepelnosprawna,1287784/

 

http://www.wprost.pl/ar/288706/Ksiadz-wykorzystal-seksualnie-niepelnosprawna/

 

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/ksiadz-ktory-przez-14-lat-wykorzystywal-niepelnosprawna-kobiete-wrocil-do-sluzby/jnxk2

[yarowa 362]

Taka retrospekcja ...

http://www.liveleak.com/view?i=f54_1337075813

[empireus 273]

Taka retrospekcja ...

http://www.liveleak.com/view?i=f54_1337075813

Znaczy się, że wróciliśmy do stanu posiadania od powstania "naszego państwa" ;-) Ba, można by się pokusić, że od tego czasu mamy o wiele więcej bo Pomorze Zachodnie długie wieki broniło się przed najazdami zarówno naszego jak i Cesarstwa :-) Podobnie z Prusami (obecnie Warmińsko-Mazurskie), które wówczas było Prusami. Śląsk to też niby nasz, ale długie wieki płaciliśmy za niego daninę na rzecz Czechów.

 

Odnośnie tego filmiku, fajny. Można zobaczyć, że o ile na Zachodzie przez wieki jakiś spektakularnych zmian nie było i liczyło się sześć mocarstw (szkoda, że pominięto Północ Europy) Hiszpania, Francja, Niemcy, Węgry... Polska i Rosja, o tyle największe zmiany były przy Polsce I to bardziej na wschodzie. Z Niemcami, o dziwo, nie mieliśmy przez długie lata zatargów. Dopiero Hitler namieszał i nas poróżnił, aczkolwiek ja bym obwinił bardziej Francuzów, bo to oni doprowadzili do takiego stanu.

 

To to, o czym kiedyś pisałem - gdyby nie przywileje szlacheckie (polska "elita" ówczesna i obecna), nie byłoby problemu. A tak...

 

---

 

Genialne!

 

 

Edited October 4, 2013 by empireus

[maryuse 83]

BRUTALNA PRAWDA

Dlaczego nie pokazano tego w żadnych wiadomościach!? (pytanie retoryczne)

 

[yarowa 362]

[...] Dopiero Hitler namieszał i nas poróżnił, aczkolwiek ja bym obwinił bardziej Francuzów, bo to oni doprowadzili do takiego stanu.

 

[...]

 

 

Pomijajac, że za Hitlera i jego decyzje odpowiada tylko Hitler i on winny jest tych decyzji ...

 

Mimo. iż wolałbym aby to była Francja to jednak wg mnie "mieszała" Wlk Brytania i to ostro.

W skrócie mówiąc, polityka Wlielkeij Brytanii [mówię o realnej polityce a nie sympatiach ulicy czy też konkretnych środowisk brytyjskich] była taka i chyba jest taka aby "robić" wojny cudzymi rękami.

Jak najmniejszymi stratami własnymi, oszczędzaniem ludzi.

W tamtym czasie, i wczesniej, brytyjczykom zależało na konflikcie sowiecko [wcześniej rosyjsko] niemieckim.

Tylko wtedy, Wyspy Brytyjskie mają spokój. I są bezpieczne [nie skupia się na nich uwaga].

 

Polska musiała zostać w konflikt wciągnieta. W jakim celu? W takim, żeby doszło do wspólnej granicy sowiecko [rosyjsko] niemieckiej. Po to, aby mogło dojść do bezpośredniego konfliktu pomiędzy Niemcami a Rosją sowiecką.

 

Oczywiscie, oprócz tej mojej prostej czarno białej "generalizacji" jest cała gama kolorów. Emocji, sympatii, bardzo trudnych wyborów. Dramatów. Nie każdego stać na polityczną i ludzką postawę Premiera Królestwa Węgier, Pála Teleki'ego.

Edited October 5, 2013 by yarowa

[empireus 273]

...

Możliwe, że była to Wlk. Bryt. aczkolwiek jedni i drudzy mieli za uszami. Na Niemców po I-ej WŚ narzucono drakońskie kary, a głównym beneficjentem nie była Wlk.Bryt, tylko Francja. Poza tym, Niemcy utraciły wówczas b. dużo swojego terytorium i wpływów. Można by dywagować, że gdyby kózka nie skakała..., bo to Niemcy byli jednym z czynników tamtej wojny. Zatem można się pokusić, że sami sobie winni. Niestety po wojnie, wygrani okazali się zbyt zachłanni i chcieli b. dużo, zbyt dużo, by gospodarka niemiecka, i tak już upokorzona, mogła udźwignąć ciężar spłaty zobowiązań. Nevermind. Można długo roztrząsać historię, ale pokazuje ona, że bardziej nam po drodze z Niemcami, niż z Rosją. A że Polska to wybryk historii i nie powinna w ogóle istnieć, to już kiedyś pisałem

--

A tu genialne przemówienie czeskiego eurodeputowanego w PE.

Tak przeglądam sobie czasem ten ojrokabaret i ... zastanawiam się, czy Polska w ogóle należy do EU? Bo nie przypominam sobie (oprócz Buzka i Wolskiego), by nasi uczestniczyli w tego typu debatach.

Pilnują tych truskawek, czy co?

[Pan_Grzegorz 921]

A że Polska to wybryk historii i nie powinna w ogóle istnieć, to już kiedyś pisałem

 

Nie zgodzę się z tą opinią, Polacy mają bardzo silne poczucie swojej odrębności narodowej, a co za tym idzie posiadanie w swoich granicach takiego narodu byłoby dla zaborcy na tyle problematyczne, że wręcz nieopłacalne. Rozumiał to doskonale Stalin, w którego planach Polska od początku miała być osobnym bytem politycznym, a nie jedną z republik, ponieważ jako taka mogła stać się przyczynkiem do rozpadu sztucznego tworu zwanego ZSRR.

W nawiązaniu do dyskusji na temat przyczyn upadku, które doprowadziły do zaborów to warto przypomnieć że w tamtym okresie Polska była państwem wielo-kulturowym. Wbrew temu, co się pisze, również na tym forum, nie było to niczym dobrym, faktyczny stosunek poszczególnych mniejszości narodowych do Rzeczpospolitej można było zaobserwować choćby podczas II W.Ś, mam tu na myśli szczególnie Żydów, i Ukraińców, ale nie tylko ich oraz nie tylko w tym okresie. Taka jest natura państwa multi-kulturowego, że może trwać jedynie nie okresie bezpieczeństwa zewnętrznego i prosperity, dlatego rozpadła się I RP i inne państwa wieloetniczne znane z historii, podobny los czeka USA, czego początki właśnie obserwujemy.

Niejaki Umberto wychwala nam tutaj model społeczeństwa otwartego, wieloetnicznego, itd. Polska jako kraj z reguły mono-kulturowy, jedno-etniczny jedynie z epizodem na multi-kulti trwa już od ponad 1000 lat, jeżeli któraś z jego "tolerancyjnych" idylli przetrwa 1000 lat to wówczas będzie mógł się mądrzyć na temat budowy państwa.

Edited October 5, 2013 by Pan_Grzegorz

[umberto 1,049]

Inna słynna inicjatywa pana profesora Rybińskiego - EUROGEDDON - własnie legła z hukiem.

 

W ciągu tego roku stracił ponad 30% z 13.17 PLN za jednostkę funduszu na dzień 4.01.2012 do 8.77 PLN na dzień 28.12 2012.

 

Prof Rybiński na początku tego roku wieszczył trzycyfrową wartośc indeksu WIG 20 czyli spadek z 2144pkt na koniec 2011 do poniżej 1000 pkt. I prognozę tą "uwiarygodnił" podaniem informacji o posiadanych kontraktach "short" na indeks WIG20. Tymczasem indeks grupujący największe spółki na GPW wzrósł w ty okresie o ok 20% do 2582 pkt na koniec 2012 roku.

 

Jeżeli ktoś, nie daj Boże, zasugerował się ubiegłorocznymi proroctwami Krzysztofa Rybińskiego i postąpił podobnie jak On , stracił dużo pieniędzy.

http://podkrakowska.nowyekran.pl/post/84534,proroctwa-krzysztofa-rybinskiego-na-2013-rok

 

http://wyborcza.biz/Gieldy/1,122116,13144861,Fundusze_na_spadki__Nie_oplacalo_sie_w_nie_inwestowac_.html

 

Czy wszyscy korwinowcy zainwestowali w ub. roku zgodnie z sugestiami guru?

 

Dobrze, że Rybiński nie zna się na domenach.

 

Gdy jest źle, może być gorzej.

 

I tak jest w istocie rzeczy:

 

http://wyborcza.biz/Gieldy/1,114507,14723381,Armagedon_w_funduszu_zarzadzanym_przez_Rybinskiego_.html

 

 

Trwa czarna passa dla posiadaczy jednostek funduszu zarządzanego przez popularnego ekonomistę Krzysztofa Rybińskiego. Eurogeddon od początku istnienia, czyli od lutego ubiegłego roku, przyniósł już 50 proc. strat.

 

Ponawiam pytanie: kto ze zwolenników neoliberałów zdywersifikował swoje portfolio i zainwestował też w fantasmagorie Rybińskiego? NIe wstydzić się, przyznać się.

[empireus 273]

...

Mi bardziej chodziło o samo zaistnienie bytu zwanego Polską. Gdyby nie Mieszko I (a był to olernie inteligentny człowiek), nasze państwo mogłoby w ogóle nie powstać. A i to, przez bodajże dwa wieki, mimo iż niby mieliśmy koronę (którą zawdzięczamy...Niemcom ;-) ), traktowani byliśmy jako księstwo podległe Cesarstwu. Ba, na tej mapie http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Polska_960_-_992.png faktyczny zasięg naszych granic, to ten najciemniejszy kolor. Śląsk "dzierżawiliśmy" od Czechów (przez kilka wieków płaciliśmy kupę srebra, a jak nie to mieliśmy od razu nalot Czechów), a Małopolskę... Czesi olali, więc jakimś tam sposobem (prawdopodobnie woleli nas niż Rusinów, czy innych dzikich ze wschodu, którzy wtedy tam panowali) przyłączyliśmy do siebie (co też nie nastąpiło od razu tylko po iluś tam dziesięcioleciach). Pomorze przez bodajże 4 wieki, broniło się przed najazdami (jak dostawali w tyłek, to się chrzcili, a jak tylko wylizali rany, to wracali do guseł). Niemcy odpuścili, a my jedynie robiliśmy tam podjazdy (można by się pokusić o stwierdzenie, że to właśnie dzięki niezdobytemu Pomorzu przez Niemców dostaliśmy grant na odrębność od Cesarstwa). Na mapach, z których się uczymy, te ziemie traktowane są jako nasze, a tak naprawdę były one niczyje, z naciskiem, że tylko my tam podjazdy robiliśmy i próbowaliśmy je sobie podbić. Od wschodu znowu konkurowali z nami Rusini.

Gdyby Niemcy nam wtedy nie odpuścili, nie moglibyśmy mówić dzisiaj o jakiejkolwiek polskości. Bylibyśmy tym, czym Łużyczanie i inne nacje słowiańskie we wschodnich Niemczech...

 

Zabory to już insze dzieje, gdy faktycznie już mieliśmy swoją państwowość, kulturę itd Jednakże nie przekonuje mnie nijak twierdzenie, że rozpad państwa nastąpił ze względu na różnice kulturowe (nawet w kontekście, że był to sojusz dwóch państw: Korony i Litwy). Weź Rosję. Jeszcze bardziej zróżnicowana, a jednak... Po prostu zgubiła nas szlachta, a raczej wolna elekcja, gdzie nie dbano o dobro całości, a jedynie czekano, który kandydat więcej obieca.

Edited October 5, 2013 by empireus

[Pan_Grzegorz 921]

 

Zabory to już insze dzieje, gdy faktycznie już mieliśmy swoją państwowość, kulturę itd Jednakże nie przekonuje mnie nijak twierdzenie, że rozpad państwa nastąpił ze względu na różnice kulturowe (nawet w kontekście, że był to sojusz dwóch państw: Korony i Litwy). Weź Rosję. Jeszcze bardziej zróżnicowana, a jednak... Po prostu zgubiła nas szlachta, a raczej wolna elekcja, gdzie nie dbano o dobro całości, a jedynie czekano, który kandydat więcej obieca.

Mam na myśli nie tyle różnice kulturowe, co różnice interesów, w interesie pewnych narodowości najzwyczajniej nie było po drodze z interesami I RP. Nie twierdzę, że była to główna przyczyna, a jedynie jedna z wielu, jedynie warto zwrócić uwagę że żadne państwo wielokulturowe w sytuacji zagrożenia i kryzysu nie zdołało przetrwać. Trzeba by by się również zastanowić dlaczego stało się tak i trwa to do dzisiaj, że interesy tej szlachty również często są sprzeczne z interesami narodowymi i dlaczego nie ma mechanizmów zapobiegających temu. Ktoś kiedyś tu na forum napisał, przedstawiając to jako duży pozytyw, że w polskiej historii nie było aktów królobójstwa poza przypadkiem zabójstwa Narutowicza oczywiście. Mam całkiem odmienny pogląd na tę sytuację i wskazałbym tutaj na jedną z naszych największych słabości, otóż nasza wierchuszka zawsze wiedziała że niezależnie od tego co zrobi będzie bezkarna.

Co do Rosji to faktycznie się nie rozpadła, ale zważ że w jej skład wchodzą raczej grupy będące na poziomie plemiennym, a nie narodowościowym, szczególnie na obszarze Syberii, część z nich jest na bardzo prymitywnym poziomie jeżeli chodzi o kryterium samoorganizacji. Grupy bardziej zorganizowane o silniejszym poczuciu odrębności np. na Zakaukaziu wykazują tendencje separatystyczne i tutaj jedność państwa podtrzymywana jest za pomocą armii.

[ArturZ 115]

...

 

 

Ponawiam pytanie: kto ze zwolenników neoliberałów zdywersifikował swoje portfolio i zainwestował też w fantasmagorie Rybińskiego? NIe wstydzić się, przyznać się.

 

Próg wejścia był wysoki, chyba coś około 50tys. PLN. Raczej "szary Kowalski z ulicy" nie stracił.

 

[umberto 1,049]

Próg wejścia był wysoki, chyba coś około 50tys. PLN. Raczej "szary Kowalski z ulicy" nie stracił.

 

Przecież wiesz, że nie chodzi mi o zwykłego Kowalskiego, tylko o neoliberalne fantasmagorie profesórka Rybińskiego. Aaa, to pewnie niewidzialna ręka rynku.

[tmi 728]

Gdy jest źle, może być gorzej.

 

I tak jest w istocie rzeczy:

 

http://wyborcza.biz/Gieldy/1,114507,14723381,Armagedon_w_funduszu_zarzadzanym_przez_Rybinskiego_.html

 

 

 

Ponawiam pytanie: kto ze zwolenników neoliberałów zdywersifikował swoje portfolio i zainwestował też w fantasmagorie Rybińskiego? NIe wstydzić się, przyznać się.

 

Nie wiem czego oczekujesz zadając to pytanie. Facet stworzył fundusz który odpowiedział na zapotrzebowanie na rynku. On nie ponosi odpowiedzialności przecież za straty poniesione przez osoby które w niego zainwestowały. Wg mnie wszystko jest ok.

 

Aaaa wiem o co Ci chodzi?! Że profesor, że doświadczenie itd a jednak nie potrafi przewidzieć pewnych rzeczy na rynku?

Tak to już jest, że profesorowie nie wykładaliby po uczelniach teorii tylko kosili by gruby pieniądz. Kiedyś powstał taki fundusz gdzie zarządzającymi było 4 noblistów. Oczywiście zbankrutowali:

http://biznes.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/jak-zbankrutowali-noblisci,797379

 

Swoją drogą nie zdziwiłbym się popularności funduszu Rybińskiego bo pierwszy raz w historii mamy tak długo podłączony respirator pod niektóre instrumenty finansowe które bujają się w UE. Grecja która miała już chyba obligacje 10 latki oprocentowane na poziomie ponad 50% nie splajtowała. Cypr zamiast splajtować okrada obywateli. Stany od paru lat już mają program Quantitative easing gdzie drukują dolca na potęgę czyniąc z niego szmatę (końca programu nadal nie widać). Zresztą Unia też drukuje Euro bo stany drukują dolca. Paranoja.

 

U nas nie lepiej. OFE na GPW pompowały / pompują gigantyczną ilość forsy (bodajże 140 mld) w akcje pompując kursy do niebotycznych poziomów. Lpp, integer.pl to tylko niektóre przykłady spółek których wycena wyprzedza ich 30 letni rozwój Pomijając fakt, że kiedyś ten pompujący balon pęknie i cholera wie co się wydarzy.

 

Zdrowy rozsądek tutaj dawno już nie istnieje. Wszystko jest pompowane i pudrowane. Kreatywna księgowość osiągnęła już zupełnie nowe poziomy. Trupy upchane po szafach a Rostowski i komisarze UE tylko dokupują nowe szafy i spryskują odświeżaczami jak tylko "plebs" zacznie się bulgotać. A robi to już coraz rzadziej... W zeszłym miesiącu ukradli nam coś około 140 mld zł to daje jakieś 4k na głowę. Tych co wpłacili tą kasę do OFe to pewnie jakieś 10k na głowę. Ale po co o tym mówić, przecież są lepsze tematy jak np. sprawa księdza Gila

 

Wgłębiając się w ekonomię UE / Polski można uznać że dynamika zniewolenia rośnie, oj rośnie.

[yarowa 362]

Film o Lechu Wałęsie wstrzymany przez TVN.

 

[Link do filmu przeniosłem do odpowiedniego Tematu]:

 

http://di.pl/topic/14682-jakie-filmy-polecacie/page-46?do=findComment&comment=563128

 

 

 

http://niezalezna.pl/46865-tvn-blokuje-dokumentalny-film-o-walesie

 

http://vod.gazetapolska.pl/node/5316

 

 

 

 

----

 

Żyje się świetnie, och jak przyjemnie

http://www.up.4clubbers.pl/out.php/i38371_zdjcie.PNG------

 

------------------------------------

 

 

Edit:

trochę dziwna sprawa.

W nieprawomyślnych mediach jest info o spotkaniu Komorowskiego z Prezydentem Ukrainy i wieloma innymi Prezydentami europejskimi, w Krakowie na Wawelu a w mediach prawomyślnych tej informacji nie ma.

To chyba nie jest taka nieistotna informacja.

 

Czyżby już trwała solidna "szorstka przyjaźń" pomiędzy Tuskiem a Komorowskim?

 

http://wpolityce.pl/depesze/64240-krakow-spotkanie-prezydentow-panstw-grupy-arraiolos

Edited October 8, 2013 by yarowa

[empireus 273]

...

Żyje się świetnie, och jak przyjemnie

http://www.up.4clubbers.pl/out.php/i38371_zdjcie.PNG

A.S.na TT zazwyczaj pisze sam ze sobą (głównie o Pile i okolicach), albo z innymi znanymi sobie kolesiami, tudzież umizguje się do dziennikarzy. Wszystkich innych banuje, nawet jak nie napisze się niczego obraźliwego. Sam tego doświadczyłem, więc tym POlitykiem nie ma się co przejmować - taki ulizany propagandysta... Widocznie coś musi pisać - taki mu etat dali więc robi co może

[maryuse 83]

Edit:

trochę dziwna sprawa.

W nieprawomyślnych mediach jest info o spotkaniu Komorowskiego z Prezydentem Ukrainy i wieloma innymi Prezydentami europejskimi, w Krakowie na Wawelu a w mediach prawomyślnych tej informacji nie ma.

To chyba nie jest taka nieistotna informacja.

 

Czyżby już trwała solidna "szorstka przyjaźń" pomiędzy Tuskiem a Komorowskim?

 

http://wpolityce.pl/depesze/64240-krakow-spotkanie-prezydentow-panstw-grupy-arraiolos

Pewnie nie płacisz abonamentu, dlatego Ci nie pokazali

[yarowa 362]

Pewnie nie płacisz abonamentu, dlatego Ci nie pokazali

 

Faktem jest, że od 10/04/10 bojkotuję TV

z przerwą tylko na mecze piłki nożnej

[a użyłem tu w komentarzu pewnego skrótu. Miałem na myśli media istniejące w sieci Internet].