Jump to content
DD

historia.pl sprzedana za 61 tys. PLN

Recommended Posts

W tym tygodniu zakończyła się sprzedaż domeny historia.pl. Kwota transakcji wyniosła 61 tys. PLN. Jest to jedna z największych transakcji na polskim rynku domen w ostatnich kilku miesiącach.

 

http://danieldryzek.pl/2009/02/26/historia...-za-61-tys-pln/

http://webhosting.pl/historia.pl.sprzedana.za.61.tys.PLN

 

DD

 

 

Czyli jednak pb był wytrwały przy swojej cenie 50 tys +VAT

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jest to jedna z największych transakcji na polskim rynku domen w ostatnich kilku miesiącach.

 

Należy dodać: ujawnionych :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Należy dodać: ujawnionych :)

Oczywiście, dlatego na końcu wpisu na blogu jest fragment:

 

Trzeba sobie też zdawać sprawę z tego, że ujawniane transakcje na wtórnym rynku domen to tylko część z faktycznych transakcji. O wielu z nich bowiem nigdy się nie dowiemy (są objęte klauzulą poufności).

 

:wacko:

 

DD

Share this post


Link to post
Share on other sites
a to taka tajemnica poliszynela, bo nikt nie wie, że chodzi o kino.pl ? :wacko:

Ano :)

 

DD

Share this post


Link to post
Share on other sites

mam teraz tylko taką nadzieje .. ze po ujawnieniu tej transkacji polski rynek domen... tzn inwestorzy otworzą wkońcu oczy, przebudzą sie z tego przswiadczenia kupna domen za "złotówke"... i wezma ten przykład do siebie...

być może to pomoze w przyszłości w innych transakcjach...

 

:wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Czyli jednak pb był wytrwały przy swojej cenie 50 tys +VAT

 

Trzeba też pamiętać, że to transakcja sprzed ponad roku, i cena jest również „tamtejsza”. Dziś domena byłaby droższa. ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trzeba też pamiętać, że to transakcja sprzed ponad roku, i cena jest również „tamtejsza”. Dziś domena byłaby droższa. ;-)

Albo tańsza.. w końcu mamy światowy kryzys :wacko:

 

DD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Albo tańsza.. w końcu mamy światowy kryzys :wacko:

 

DD

Nie wiem czy się ze mną zgodzicie ale ten światowy kryzys nie jest odczuwalny w Polsce oczywiście są zwolnienia ale nie na taką skale jak w innych państwach...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Albo tańsza.. w końcu mamy światowy kryzys :wacko:

 

No jak to, przecież kryzys wziął się z tego, że domeny są coraz droższe i dlatego ludzi nie stać na inne pierdoły. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie wierzę w to, że Daniel zrobi tam serwis, on jest handlarzem. :)

 

Jednemu zazdroszczę zarobionej kasy, a drugiemu domeny. :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to pomyliłem się "tylko" o ok. połowę ...

Gratuluję i zdradź Daniel w blogu po latach jak bardzo udana była to inwestycja :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites
W tym tygodniu zakończyła się sprzedaż domeny historia.pl. Kwota transakcji wyniosła 61 tys. PLN. Jest to jedna z największych transakcji na polskim rynku domen w ostatnich kilku miesiącach.

 

DD

gratulacje obu stronom: to dobry interes.

a domena rzeczywiście świetna

czekamy na portal historyczny...

Share this post


Link to post
Share on other sites

czyli moge sobie moją opcję wsadzić :wacko: lol

 

Gratuluje Daniel. Wysłałeś juz list tym panom?

 

logo_tvn_discovery_historia.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Najnowsze posty na forum

    • Grzegorz, najwięcej mocy jest potrzebne tam gdzie obliczenia muszą zostać wykonane w czasie rzeczywistym a przykład pokazany przez @przemowild jest niemalże idealny. Generowanie animacji, obróbka video nie musi być wykonywana w czasie rzeczywistym stąd też sprzęt może być znacznie słabszy ale ma to z kolei wpływ na komfort pracy. Natomiast nakładanie ruchomych scen gdzie na jednej mamy bohatera a na drugiej scenerię wymaga olbrzymich mocy obliczeniowych aby ładnie wszystko wyfiltrować i aby nie było wokół danej postaci charakterystycznych iskierek czy też pozostałości tła wynikających ze słabej filtracji i zbyt małej mocy obliczeniowej zwłaszcza w wysokich rozdzielczościach.   Trzeba sobie zdać sprawę iż jedna klatka filmu 4K DCI w formacie kinowym 1.9 to aż 8 milionów punktów, a takich klatek jest blisko 30 na sekundę. Gdzie GPU musi przeanalizować każdy pojedynczy pixel i w razie potrzeby skorygować błędy - i to musi być w czasie rzeczywistym. Dlatego tutaj jest największe zapotrzebowanie mocy obliczeniowej. I nawiązując do Twojego pytania uważam iż powyższy sprzęt byłby wielką przesadą jeśli chodzi o obróbkę nagrań z kamery, ale podkreślam iż nie jest to moja działka i najlepiej byłoby spytać u źródła do czego najlepiej ten sprzęt się nadaje.  
    • Dziękuję za opis, o to mi chodziło. Zastanawia mnie czy do tworzenia animacji używa się jednostek o podobnej specyfikacji, tylko mocniejszych parametrach niż do obróbki z nagrań video, czy wymaga to zupełnie innego rodzaju podzespołów? I czy np. ten zestaw jest stworzony pod animację, a zastosowanie do obróbki nagrań z kamery tak drogiego sprzętu byłoby niepotrzebną przesadą?
    • Grzegorz, wszędzie tam gdzie jest wykonywany ogrom operacji zmienno-przecinkowych te zadania przejmują jednostki GPU, ponieważ są do tego zoptymalizowane. Wynika to z faktu iż zwykły procesor jest bardzo szybki jeśli idzie o proste operacje dodawania/odejmowania lub mnożenia/dzielenia przez wielokrotność 2. I np. taki 9900K potrafi takich operacji wykonać prawie 5 miliardów na sekundę. Jeśli natomiast w grę wchodzą liczby z przecinkiem wydajność takich procesorów dramatycznie maleje wraz z wzrostem dokładności oraz ilości tych operacji.    Wysokiej rozdzielczości animacje, filmy animowane (np. firmy Pixar), obróbka video w wysokich rozdzielczościach czy też przykład który pokazał @przemowild wykonują ogrom takich operacji, a sam procesor wysyła tylko do takiej karty informację co ma się na obrazie zmienić a sama karta graficzna przejmuje te obliczenia i zapisuje w swojej pamięci jej odwzorowanie w postaci obrazu który z kolei jest wysyłany do monitora i jeszcze po drodze może być kodowany np. do MPEG4 czy 5 aby znacznie ograniczyć ilość przesyłanych danych, dzięki czemu sam procesor może w tym czasie obsługiwać wiele wiele programów na raz nie zajmując się tym do czego nie został zoptymalizowany.   Wiele kart graficznych wykorzystywanych jest równiez w koparkach BitCoin-ów z tego samego powodu co powyżej, z tą różnicą iż wynik obliczeń jest zwracany do procesora zamiast wysyłać go do monitora. Przykładów można by podać znacznie więcej ale nie będe tu tworzył kolejnego eseja i mam nadzieje iż w miarę zrozumiale to wytłumaczyłem  
    • Nie jestem jeszcze na tym etapie zaawansowania, żebym doceniał różnice między BRAW (Blackmagic) i RAW Red, czy generalnie różnicę między kamerami. Dla mnie też to na razie to wyższa liga. Patrzyłem za to na niższą półkę Blackmagic: 4k / 6k i prawie zdecydowałem się na 6k ale do mojej pracy potrzebuję autofokus więc ostatecznie padło na Sony A7S III (z Prores RAW).     
    • Blackmagic też nagrywa w RAW, a jego max to aż 12K, a nie 8K i kosztuje 50 tys. zł, a nie 400. Sony tez ma podobne parametrami, lecz wyraźnie tańsze.  Choć to i tak nie moja półka cenowa
    • RED używają profesjonaliści bo jest to kamera która nagrywa w prawdziwym trybie RAW, przez co w post-produkcji możesz dowolnie zmienić ekspozycję i masz niemożliwe do osiągnięcia w innych kamerach opcje manipulacji nagrania. Nawet jak prześwietlisz lub niedoświetlisz nagranie, lub ustawienie bieli było nieprawidłowe, ISO etc RED Raw pozwala zmienić prawie wszystko, nie mówiąc już o manipulacją kolorem.  
    • Nie wiem, może do takich rzeczy?   
  • Oferty sprzedaży użytkowników

  • Member Statistics

    • Total Members
      18636
    • Most Online
      20372

    Newest Member
    AfterMarketHosting
    Joined
×