Radek1980 14 Report post Posted May 11, 2009 Chyba w dwóch postach powyżej, pisałem że nie udzielam się już w tej dyskusji.Przypomnę: w dyskusji o "drzewie". Miło, że jesteś otwarty na "nowe" odkrycia i dowody No cóż, szkoda. Nie rozumiem do końca Twojej decyzji o zaprzestaniu pisania postów "aby nie prowokować nowej rozległej dyskusji", bo jednak forum służy właśnie do dyskusji i wymieniania się konstruktywnymi uwagami. PS A swoją drogą najbardziej rozległe są Twoje posty i być może to jest powodem Twojej decyzji, bo zbyt dużo czasu wkładasz na ich napisanie - postaraj się pisać bardziej zwięźle acz rzeczowo. Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted May 11, 2009 (edited) name='tmi' date='pon, 11 maj 09' post='187226']Z tego co widze to próbujesz przeprowadzić jakąś swoją indoktrynację osób niewierzących na tym forum [...] Tak. Przeniknąłem już ich umysły . Nie odwracasz przypadkiem troszkę "kota ogonem"? Nie zakładam tematów, które wyśmiewają się z kogoś kto inaczej wierzy, albo w ogóle nie wierzy. Odpowiadam w ramach założonego przez kogoś tematu. [...] Zamiast tego naucz się ich tolerować i zostań mistrzem tolerancji który toleruje nawet osoby nietolerancyjne! Oczywiście. Będę odtąd takim osobom potakiwał Zgodzę się nawet na sąd skorupkowy nade mną . Jak wg Ciebie powinienem wyrazić swoją tolerancję? W czym jestem nietolerancyjny? Wyraża się to tym, że mówię, że ja wierzę? A może kontrargumentacją z zakresu historii, teologii? To nie ja używam prześmiewczego słowa "mzimi" na określenie Boga, a jakiegoś zachowania związanego z religią nie oceniam jako "głupotę". Nikogo nie namawiam do wiary. Rozmawiam. Toleruję każdą osobę. Nie oczekuj jednak ode mnie, że będę każdy pogląd w imię tolerancji akceptował. Tak jak tolerancja nie oznacza milczenia, tak również nie jest równoznaczna z zaakceptowaniem poglądów rozmówcy. Tmi, rozmowy takie jak w tym topic'u, po prostu zaczynają się wraz z jego założeniem. Jeśli powinny znajdować się w nim jedynie poglądy o określonym "zabarwieniu" albo "bezbarwne" to może Autor powinien to zaznaczyć w opisie tematu, że "dla wierzących wstęp wzbroniony" czy coś w tym rodzaju ... No cóż, szkoda. Nie rozumiem do końca Twojej decyzji o zaprzestaniu pisania postów "aby nie prowokować nowej rozległej dyskusji", bo jednak forum służy właśnie do dyskusji i wymieniania się konstruktywnymi uwagami. PS A swoją drogą najbardziej rozległe są Twoje posty i być może to jest powodem Twojej decyzji, bo zbyt dużo czasu wkładasz na ich napisanie - postaraj się pisać bardziej zwięźle acz rzeczowo. Ufffff ... Miło, że nie poczułeś się "zindoktrynowany" i obronię się w ten sposób jakoś przed zarzutami Administracji . Głos oczywiście "w ogóle", tam gdzie zechcę i uważał będę za stosowne - zabierał będę. Chyba, że zostanę uznany za persona non grata Posty może i mam długie, ale chyba rekordzistą nie jestem. Dzięki za techniczne doradztwo. Poza tym, są jak widać czytane. Edited May 11, 2009 by yarowa 1 Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted May 11, 2009 (edited) Słynny JPII w ogniu Kilka dni temu w Moskwie buchały 200-metrowe płomienie w pożarze gazociągu. I teraz zadanie: Zadanie polega na znalezieniu wśród widocznych fotografii (po kliknieciu wejscie na str. Gazeta.pl) postaci lub przedmiotow, ktorych zarysy są wyraznie widoczne w płomieniach. To ja na poczatek od siebie: mnie sie udalo na zdjęciu o nazwie z6590414X ujrzec postac anioła. Super. jestem taki szczęśliwy Edited May 11, 2009 by umberto Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted May 11, 2009 super, na kolejnym zdjęciu o nazwie z6590398X ujrzałem św. Niedźwiedzia - to pewnie wcielenie śp. Borysa Jelcyna, w koncu nazywanego niedźwiadkiem. ktoś jeszcze widzi jakieś cuda? Share this post Link to post Share on other sites
Radek1980 14 Report post Posted May 11, 2009 Ufffff ... Miło, że nie poczułeś się "zindoktrynowany" i obronię się w ten sposób jakoś przed zarzutami Administracji .Głos oczywiście "w ogóle", tam gdzie zechcę i uważał będę za stosowne - zabierał będę. Chyba, że zostanę uznany za persona non grata Posty może i mam długie, ale chyba rekordzistą nie jestem. Dzięki za techniczne doradztwo. Poza tym, są jak widać czytane. Cieszę się, że powróciłeś do dyskusji. Chciałbym abyśmy powrócili do zadanego przeze mnie pytanie o źródła historyczne, ponieważ uważam, że odrobinę się zagalopowałeś w tamtym stwierdzeniu. Co zaś do mojego stanowiska w sprawie tematu dot. drzewa: Jeżeli osoby, które gromadzą się w owym miejscu i modlą(?) nie stwarzają utrudnień dla osób postronnych (staniem, śpiewaniem ... etc.), to w żadnym wypadku nie można im tego zabraniać, mogą to robić nawet przed przytoczonym tu w którymś z postów "słupem elektrycznym" czy też "latarnią" lub "fontanną" (nie pamiętam). Problemem może być niepotrzebne nagłaśnianie takich rzeczy zwłaszcza jeżeli dzieje się to za sprawą dużych ogólnopolskich mediów. Panowie: TOLERANCJA, nawet jeżeli uważamy coś za głupie (słusznie lub nie), to wyśmiewanie tego i krytykowanie nie sprawi, że ludzie (nasi oponenci) zmienią swoje poglądy w danej sprawie. Pozdrawiam Ateista Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted May 11, 2009 (edited) name='Radek (Brewka)' date='pon, 11 maj 09' post='187246']Cieszę się, że powróciłeś do dyskusji. Nie wychodziłem z niej. Wyszedłem z dyskusji w tym topic'u . Twój apel do "lobby ateistycznego" , uważam, że jest rozsądny. Pozdrawiam. Edited May 11, 2009 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
tmi 728 Report post Posted May 11, 2009 No tak jak myślałem, wybuch pożaru gazociągu to sprawka diabła Share this post Link to post Share on other sites
Radek1980 14 Report post Posted May 11, 2009 (edited) Nie wychodziłem z niej. Wyszedłem z dyskusji w tym topic'u . Twój apel do "lobby ateistycznego" , uważam, że jest rozsądny. Pozdrawiam. Ok, już się nie dopytuję o źródła historyczne, przyjmuję, że zgadzasz się ze mną, że trochę zagalopowałeś się w stwierdzeniach. Koniec. Co zaś do "lobby ateistycznego", to uważam, że użyłeś wspomnianego nazewnictwa całkowicie bezzasadnie i niesłusznie, ponieważ nie widziałem aby osoby wypowiadające się w tym wątku pisały że są ateistami - to że negują pewne rzeczy, wyśmiewają i chcą je tępić nie znaczy od razu, że są ateistami, a tym bardziej świadomymi - to bardzo niesprawiedliwy dla mnie osąd. Pozdrawiam Ateista Edited May 11, 2009 by Radek (Brewka) Share this post Link to post Share on other sites
monty 167 Report post Posted May 11, 2009 No tak jak myślałem, wybuch pożaru gazociągu to sprawka diabła no ja tu widzialem raczej Barta Simpsona Share this post Link to post Share on other sites
DD 731 Report post Posted May 11, 2009 Widzę, że Wam się nudzi.. DD Share this post Link to post Share on other sites
thomaso 722 Report post Posted May 11, 2009 A ja tu zobaczyłem jak jedna osoba grzebie drugiej palcem w uchu, jak widać, zobaczyć można to, co się chce zobaczyć, a siła autosugestii to potęga. Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted May 11, 2009 (edited) name='Radek (Brewka)' date='pon, 11 maj 09' post='187256']Ok, już się nie dopytuję o źródła historyczne, przyjmuję, że zgadzasz się ze mną, że trochę zagalopowałeś się w stwierdzeniach. Koniec. Koniec, bo nie chcę dłużej siedzieć dokładnie w tym temacie, który dotyczył przede wszystkim "drzewka", a ponadto służy do przedniej zabawy Nie wiem, czy się zagalopowałem, a jeśli już to z określeniem "rzymskie" .. Są i historycy pozarzymscy (Żydzi - ale przecież obywatele Rzymu). Zresztą ... swojej wiary nie zamierzam przecież dokumentować historią. Co zaś do "lobby ateistycznego", to uważam, że użyłeś wspomnianego nazewnictwa całkowicie bezzasadnie i niesłusznie, ponieważ nie widziałem aby osoby wypowiadające się w tym wątku pisały że są ateistami - to że negują pewne rzeczy, wyśmiewają i chcą je tępić nie znaczy od razu, że są ateistami, a tym bardziej świadomymi - to bardzo niesprawiedliwy dla mnie osąd [...] ... a czy dostrzegłeś przy "lobby ateistyczne" wyraz twarzy emotikona? Edited May 11, 2009 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
Radek1980 14 Report post Posted May 11, 2009 (edited) ... a czy dostrzegłeś przy "lobby ateistyczne" wyraz twarzy emotikona? Widzisz z tą emotikoną, to jest taki wentyl bezpieczeństwa jak analogicznie w tytułach medialnych jest ze znakiem zapytania: "Iksiński był złodziejem?" "Polska jest największą potęgą świata?", etc. Z Twojej wypowiedzi: Twój apel do "lobby ateistycznego" , uważam, że jest rozsądny. - ktoś może wynieść (całkiem prawdopodobne): Yarowa popiera apel Radosława Brewki do ateistów, aby byli bardziej tolerancyjni, bo nie są - a ja z takim ukierunkowaniem mojego przesłania stanowczo się nie zgadzam!!! Bo moja wypowiedź dotyczyła użytkowników wypowiadających się w temacie (nie wiem czy są ateistami czy nie) W każdym bądź razie świadomi ateiści są bardzo tolerancyjni i moja wypowiedź nie mogłaby być do nich kierowana Edited May 11, 2009 by Radek (Brewka) Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted May 11, 2009 (edited) [...] - a ja z takim ukierunkowaniem mojego przesłania stanowczo się nie zgadzam!!! Bo moja wypowiedź dotyczyła użytkowników wypowiadających się w temacie (nie wiem czy są ateistami czy nie) W każdym bądź razie świadomi ateiści są bardzo tolerancyjni i moja wypowiedź nie mogłaby być do nich kierowana Dobrze. Prostuję : "Twój apel do Użytkowników wypowiadających się w temacie (nie wiem czy są ateistami czy nie), uważam, że jest rozsądny". Tak pasuje ? Edited May 11, 2009 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
Radek1980 14 Report post Posted May 11, 2009 Dobrze. prostuję : "Twój apel do Użytkowników wypowiadających się w temacie (nie wiem czy są ateistami czy nie), uważam, że jest rozsądny". Tak pasuje ? Tak już zdecydowanie lepiej, udaje nam się uniknąć "efektu bcd" kiedy: abc -> bcd zamiast abc ->abc a także manipulacji przesłaniem Share this post Link to post Share on other sites
jamiko 0 Report post Posted May 11, 2009 W celu rozluźnienia sytuacji pozwolę sobie dodać inny materiał. Na wstępie dodam, że nie chodzi tutaj tylko o "jakieś drzewo", sytuacja jest znacznie bardziej poważna i przedstawia relację o sprzęcie z jakiego istnienia wielu z nas nie zdaje sobie sprawy... Share this post Link to post Share on other sites
tmi 728 Report post Posted May 12, 2009 W celu rozluźnienia sytuacji pozwolę sobie dodać inny materiał.Na wstępie dodam, że nie chodzi tutaj tylko o "jakieś drzewo", sytuacja jest znacznie bardziej poważna i przedstawia relację o sprzęcie z jakiego istnienia wielu z nas nie zdaje sobie sprawy... Prawda wyrażana w gramach, jedna dziesiąta jest większa niż jedna piąta... Litości, co co jej tak w głowie namieszało, czyżby brak odrobiny racjonalizmu? Share this post Link to post Share on other sites
DD 731 Report post Posted May 12, 2009 Widzę, że dyskusja ucichła.. to podrzucę coś świeżego DD Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted May 12, 2009 Widzę, że dyskusja ucichła.. to podrzucę coś świeżego ten Jezus to niezłe... ciacho jest Share this post Link to post Share on other sites
szogun 633 Report post Posted May 12, 2009 A propo batonika: Jeżeli będziecie robić sobie kiedyś omlet, grzankę, kanapkę i zobaczycie na niej cudowną twarz, nie wyrzucajcie tylko sprzedajcie! Kasyno GoldenPalace.pl kupiło cudowną grzankę za 28 tys. dolarów. , jednakże grzanka nie do końca przypadła im do gustu, więc postanowili zakupić pieroga niestety sprzedający nie był dobrym negocjatorem i pozbył się jednego pieroga za jedyne 1775 dolarów. Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted May 12, 2009 A propo batonika:, jednakże grzanka nie do końca przypadła im do gustu, więc postanowili zakupić pieroga to na pierogu to jak byk z kserokopiarki wyszło Share this post Link to post Share on other sites
tlen 0 Report post Posted May 18, 2009 http://www.tvn24.pl/-1,1600798,0,1,znalezl...,wiadomosc.html Share this post Link to post Share on other sites
Cortez 0 Report post Posted May 18, 2009 http://www.tvn24.pl/-1,1600798,0,1,znalezl...,wiadomosc.html Oszaleli. Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted June 21, 2009 W Hajnówce ludzie są przekonani, że ich księdza zabiły czarownice Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted August 21, 2009 Wiara w mzimu i inne zabobony w narodzie nie ginie - niepotrzebnie wydaliśmy po kilkaset złotych na USG, by poznać płeć dziecka. Od razu było przecież jasne, że będą córki. Była zgaga? Była! A jak zgaga piecze, to będzie dziewczynka - Kasia często płakała, krzyczała. Lekarz nic nie mógł poradzić. Sąsiadka powiedziała mi, że dziecko trzeba odczynić. Do garnka z wodą wrzuciła węgielki. Nie utonęły. A gdyby utonęły, oznaczałoby to, że wszystko jest w porządku. Nie było. Trzeba było rozlać wodę w kątach mieszkania. Może jestem głupia, ale faktem jest, że od tego czasu dziecko jest jakieś spokojniejsze... - Moja mama powtarzała mi, że jak się dziecko wystraszy, to trzeba mu przelać nad głową stearynę. Z naczynia do naczynia. Wtedy strach w dziecku nie pozostanie. (powiedziała (sic!) absolwentka studiów wyższych) - Jak ktoś nie spełni zachcianki kobiety w ciąży, to go myszy zjedzą. Dlaczego akurat myszy - Najważniejsza jest ciąża. Jest więc oczywiste, że nie ma co depilować nóg przez dziewięć miesięcy, bo dziecko urodzi się łyse. Z tego samego powodu nigdy, ale to nigdy nie można patrzeć na księżyc w pełni - W ciąży nie wolno też szyć i haftować, nawet przyszyć guzika, bo dziecko owinie się pępowiną i udusi. - Przyszła matka smażyć nie może, bo jak jej tłuszcz kapnie na brzuch, to dziecko będzie miało znamię. - Zmywanie naczyń? Wykluczone. Przecież jak kobieta zachlapie sobie wodą brzuch, dziecko będzie pijakiem 58 proc. Polaków wierzy w zabobony. Tak przynajmniej wynika z przeprowadzonego rok temu przez OBOP sondażu. Wśród kobiet ten wskaźnik jest jeszcze wyższy - wierzą dwie na trzy. http://wyborcza.pl/1,87648,6940827,Wozek_z...2&startsz=x Share this post Link to post Share on other sites