Jump to content
Guest Michal

Matka boska na drzewie

Recommended Posts

NIestety, agenci obecego Państwa, rozpijają i rozbijają się w Polsce. Biskup Jarecki "oddał się do dyspozycji białego papy",. Tzn., że co, że on nie podlega pod polskie prawo? Policjanci mogą mu naskoczyć? Czyli kolejny argument za wysiedleniem tego całego okupanckiego Epidiaskopu do Watykanu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kto próbował popełnić samobójstwo matki boskiej Częstochowskiej?

 

To musiał być zamach.

 

http://info.wiara.pl/doc/1343657.Wypadek-Matki-Bozej

 

A ja sie pyutam: Z czyich pieniędzy opłacane są wojaże po Europie kawałka deski?

 

A po co Ci to wiedziec? Za Twoje jezdzila? Jestes katolikiem, ze Cie to dotyczy?

 

 

Wiara jest poza zasięgiem prawa. Jest to najbardziej intymna własność człowieka i nikt nie może żądać aby zdawał z niej rachunek. (Napoléon Bonaparte)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

A po co Ci to wiedziec? Za Twoje jezdzila? Jestes katolikiem, ze Cie to dotyczy?

 

Zawsze dobrze wiedzieć, czy kawałek deski został przy takiej okazji przebadany alkomatem na obecność alkoholu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja czekam na 21.12.2012 r. - ciekawe, co też przyniesie światu?

 

2000 rok, może myślicie, że nic, a moim zdaniem rok 2000 był wielki i przełomowy, choć zmiany na świecie były płynne, nie ograniczyły się do dnia 1 stycznia 2001.

 

Ojciec Pio - oglądałem film o nim - zapowiadał krwawą zemstę Jezusa z Nazaretu: 3 dni ciemności, wichury, nie wychodźcie nawet zwierząt nakarmić, tylko mdlcie się przez te 3 dni ciemności i zemsty Jezusa, a przeżyjecie. Jakie to chore.

 

A cały ten 21.12.2012 r. - cóż, zobaczymy. Na pewno zaczną się nowe czasy, Era Wodnika, religia New Age.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lolek urośnie

 

Lubuskie ma już największego na świecie Chrystusa, to dlaczego nie stworzyć rekordowego... błogosławionego Jana Pawła II? Takiego zadania podjęła się nowosolska firma Malpol. Prawie 14-metrowa figura ma być gotowa za dwa miesiące i tym samym pobić rekord należący do Chile.

 

http://zielonagora.gazeta.pl/zielonagora/1,35182,12915594,Najwiekszy_papiez_swiata__Buduja_kolejny_wielki_pomnik.html

 

***

 

A tymczasem Ryży kłamca jeszcze niedawno zapewniał: "Posłowie PO nie muszą klękać przed biskupem, TVP, Gazetą Wyborczą"

 

 

A tymczasem:

 

6d416b485815462696cd2090716d5e3e.jpg

 

Dziekujemy Ryży Matole, że godnie reprezentujesz tę enklawę okupacyjną Watykanu w imię przestrzegania zasad Konstytucji świeckiego państwa.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

z konstytucji:

Art. 53.

1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.

2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują.

 

Donald Tusk ma takie samo konstytucyjne prawo do uzewnętrzniania swojej wiary jak każdy inny obywatel Polski. Świeckość państwa nie oznacza, że każdy człowiek obejmujący stanowisko rządowe ma się wyrzec swojej religii. Oznacza, że kościół nie stanowi władzy politycznej takiej jak np w krajach islamskich.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donald Tusk ma takie samo konstytucyjne prawo do uzewnętrzniania swojej wiary jak każdy inny obywatel Polski. Świeckość państwa nie oznacza, że każdy człowiek obejmujący stanowisko rządowe ma się wyrzec swojej religii. Oznacza, że kościół nie stanowi władzy politycznej takiej jak np w krajach islamskich.

 

Nikt nie mówi o wyrzeczeniu się religii. jest błąd często popełniany przez osoby wyznające różne religie, iż "neutralność światopoglądowa" oznacza dla nich "walkę" przeciw ich czy innej religii. A jest to jedynie "walka" o nie okazywanie danej religii na gruncie neutralnym, czyli takim samym dla wszystkich, osób innych wyznań i osób bezwyznaniowych.

 

Prywatnie i w domu owszem, ma całkowite prawo. Prywatnie, tzn. po ustąpieniu z funkcji Premiera lub w trakcie pełnienia funkcji Premiera np. w prywatnej kaplicy w swoim domu czy wychodząc do kościoła nie w celu pełnienia funkcji reprezentacyjnej organu państwa, gdy wizyta ma charakter tzw. "prywatny". W trakcie uczestnictwa w uroczystościach państwowych absolutnie takiej osobie nie wolno okazywać w jakikolwiek sposób przywiązania do religii czyli wypaczania neutralności światopoglądowej.

 

A abstrahując od tego, to kłanianie sie komuś w czarnej sukience to już jest w ogóle poniżej jakiejkolwiek godności człowieka.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przeczytaj jeszcze raz przytoczony przeze mnie artykuł konstytucji. Jest wyraźnie napisane:

Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie.

Każdy obywatel, obojętnie jaką funkcję pełni, ma takie samo prawo uzewnętrzniania swojej wiary, "walka o nieokazywanie" jest ograniczaniem konstytucyjnego prawa danej osoby.

Ponad to, paragrał 6. wspomnianego artykułu konstytucji stanowi: "Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przeczytaj jeszcze raz przytoczony przeze mnie artykuł konstytucji.

 

No przecież czytam i widzę:

 

Rozdział I RZECZPOSPOLITA

 

Art. 25 ust. 2-4

2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No przecież czytam i widzę:

 

[/size][/font]

W tym artykule chodzi o ogólny stosunek szeroko pojętej władzy publicznej do różnych przekonań, czyli np niefaworyzowanie lub niedyskryminowanie prawne jednych przekonań (m. in. religijnych) ponad inne. O prawach wyznawania, okazywania i uzewnętrzniania swojej wiary stanowią wcześniej przytoczone paragrafy.

Edited by deha

Share this post


Link to post
Share on other sites

W tym artykule chodzi o ogólny stosunek szeroko pojętej władzy publicznej do różnych przekonań, czyli np niefaworyzowanie lub niedyskryminowanie prawne jednych przekonań (m. in. religijnych) ponad inne. O prawach wyznawania, okazywania i uzewnętrzniania swojej wiary stanowią wcześniej przytoczone paragrafy.

 

Wybacz, ale wolałbym przeczytać wykładnię Trybunału Konstytucyjnego, bo Twoja wykładnia, z całym szacunkiem, ma dla mnie zerowe znaczenie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lolek urośnie

...

Glupota nie zna granic. Poza tym, niby z nich tacy katolicy, a zapomnieli o najwazniejszym - o tym, ze JP II nie chcial, by mu stawiano pomniki. No, ale kto glupkom zabroni...

 

 

A tymczasem Ryży kłamca jeszcze niedawno zapewniał: "Posłowie PO nie muszą klękać przed biskupem, TVP, Gazetą Wyborczą"

...

Dziekujemy Ryży Matole, że godnie reprezentujesz tę enklawę okupacyjną Watykanu w imię przestrzegania zasad Konstytucji świeckiego państwa.

 

Uwazaj, bo ABW juz Cie namierza i mozesz byc kolejnym Brunonem K. ;) Poza tym, czepiasz sie. Nawet towarzysz Bierut chadzal w procesjach :P Zapomnieliscie juz towarzyszu? ;) Nie uwazam tego za cos, co nalezy krytykowac. Powiedzialbym nawet, ze nasz kraj jest bardziej laicki, niz USA, gdzie "God Bless America" jest uzywane wszedzie i przez wszystkich.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powiedzialbym nawet, ze nasz kraj jest bardziej laicki, niz USA, gdzie "God Bless America" jest uzywane wszedzie i przez wszystkich.

 

Ee, im się zawsze myli. Myślą o "Good Blowjob America",a wychodzi "God bless.." -_-

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13524146,Ksiadz_do_rodzicow___Karcenia_chlopcu_nie_zaluj__Uderzysz_.html

 

Wasąg wspomina również o książkach o Harrym Potterze. Według niego po tej lekturze pojawiają się nerwice lękowe, nocne koszmary i zwidy. Ostrzega również przed grą w "Diablo" i wymawianiem sformułowań typu: "Niech cię licho weźmie" czy "Idź do diabła". Oprócz Harry'ego Pottera i gier złe są także Pokemony, czyli kieszonkowe demony, książki z serii "Witch", lalki Barbie, koniki Pony, obrazki z potworami dodawane do chrupek, trupie czaszki na ubraniach i Batman. Okazuje się, że zły jest też wizerunek Hello Kitty.

 

Jakie są korzenie kotka, którego zna cały świat? Według hiszpańskich źródeł postać kociaka została stworzona przez zrozpaczonego ojca, którego chora na nowotwór córka umierała. Ojciec, by ratować życie dziecka, zawarł pakt z demonem, ofiarowawszy za ocalenie życia swej córki stworzenie symbolu, który będzie czczony w świecie, oczywiście ku chwale piekieł. Nazwa jest następująca: Hell (piekło) 'o' Kitty (imię córki). Jak widać, kotek nie ma ust! Dlaczego? Dlatego że dziecku łatwo jest je zamknąć i wtłoczyć wszelką treść. Dziecko jest nieświadome - mówił Wasąg.

 

Według księdza szatan na przełomie XX i XXI w. przypuścił szalony atak na dzieci. Według niego nawet plakat filmu "Kung Fu Panda" nawołuje do złego przez umieszczenie na nim hasła "Nadchodzi pandamonium", które ksiądz utożsamia ze słowem "pandemonium", co oznacza m.in. pałac szatana w piekle.

 

Litości - mamy XXI wiek, a tu zabobony prawie jak ze średniowiecza (pomysł na satanistyczny przekaz Hello Kitty i Kung Fu Panda to aż trudno skomentować).

Edited by thomaso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na moje szkiełko i oko to nie ma ani diabła, ani piekła, ani nieba, ani pambuka. Tzn geolodzy, geografowie nigdzie jeszcze piekła do tej pory nie zlokalizowali, nic mi o tym nie wiadomo. Wszystko to jedno wielkie mzimu, wiara w zabobony, obecne od zarania ludzkosci, jak tylko człowiek wierzył w jakies gusła.

 

A tu dla odmiany bardzo ciekawa analiza np. behawioralnych podstaw ekonomii o tym, że nie każdemu jest niestety danym myśleć racjonalnie.
http://forsal.pl/artykuly/673334,kahneman_to_biologicznie_niemozliwe_aby_czlowiek_zawsze_dzialal_racjonalnie.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na moje szkiełko i oko to nie ma ani diabła, ani piekła, ani nieba, ani pambuka. Tzn geolodzy, geografowie nigdzie jeszcze piekła do tej pory nie zlokalizowali, nic mi o tym nie wiadomo. Wszystko to jedno wielkie mzimu, wiara w zabobony, obecne od zarania ludzkosci, jak tylko człowiek wierzył w jakies gusła. [...]

 

Jurij Gagarion też meldował, że Boga nie widział.

Życzę dużo sił w przyszłym życiu, bo prawdopodobnie będą Ci one bardzo potrzebne. Nieskończenie potrzebne, rzekłbym :)

Edited by yarowa

Share this post


Link to post
Share on other sites

"W moim życiu filozoficzno-kapłańskim nie spotkałem kogoś, kto stracił wiarę po przeczytaniu Marksa, Lenina, Nietzschego, natomiast na kopy można liczyć tych, którzy ją stracili po spotkaniu z własnym proboszczem. Jest to bardzo przykre zjawisko, kiedy lekarz zaraża chorego"

 

Cały tekst: http://rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,34962,13391392,Lancuszek_ksiedza_na_FB_przeciw_koncertowi_w_domu.html#TRrelSST#ixzz2N24fhflg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×