Jump to content
Kangur

Nigdy bym się nie spodziewał

Recommended Posts

Zgodnie z art. 171 ust. 2 prawa bankowego nie wolno używać nazwy "bank", jeśli nie prowadzi się banku.

Albo inaczej: prowadzenie działalności zarobkowej wbrew warunkom określonym w ustawie używa w obrocie lub w reklamie określeń "bank" albo "kasa" podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 oraz grzywnie do 5 mln złotych.

 

Kto życzliwie uświadomi abonenta domeny?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgodnie z art. 171 ust. 2 prawa bankowego nie wolno używać nazwy "bank", jeśli nie prowadzi się banku.

Albo inaczej: prowadzenie działalności zarobkowej wbrew warunkom określonym w ustawie używa w obrocie lub w reklamie określeń "bank" albo "kasa" podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 oraz grzywnie do 5 mln złotych.

 

Kto życzliwie uświadomi abonenta domeny?

A gdzie na ich stronie widzisz użycie nazwy „bank” chociaż raz? Nawet nie sugerują, że prowadzą jakąkolwiek działalność finansową, poza tym podstawowy adres ich strony to lubex.pl. Nie zauważyłem też, żeby używali w obrocie lub reklamie określenia „bank”.

 

Co powiesz o takim użyciu nazwy „bank”? Masz tam całą kategorię przedmiotów nazwanych BŁĘDNIE „powerBANKi”. A to przecież nic innego jak akumulatory i nie ma żadnego uzasadnienia dla nazywania ich zagraniczną nazwą z polską końcówką.

Cytat z https://pl.wikipedia.org/wiki/Ustawa_o_j%C4%99zyku_polskim (ostatnie zdanie):

Producenci i importerzy mogą występować z wnioskami o pomoc w razie występowania wątpliwości co do użycia odpowiedniej formy językowej dla oznaczenia towarów lub usług o obcojęzycznych nazwach lub opisach.

Czy ktokolwiek zadał sobie chociaż tyle trudu? Szczerze wątpię. Polecam zresztą lekturę całego artykułu, jak i samej Ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim. Ma TYLKO 6 stron!

 

Podsumowując, jeżeli chcesz walczyć z „bankami”, to takimi ;-).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.logopol.pl/ -> jakaś rodzina z polski robi internetowego big brothera w swoim domu

 

Jeśli to się rozniesie (a możliwe że już się rozniosło, skoro trafiło na forum di), to obawiam się że czeka ich dłuższa rozmowa z rzecznikiem praw dziecka...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli to się rozniesie (a możliwe że już się rozniosło, skoro trafiło na forum di), to obawiam się że czeka ich dłuższa rozmowa z rzecznikiem praw dziecka...

 

im szybciej tym lepiej...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli to się rozniesie (a możliwe że już się rozniosło, skoro trafiło na forum di), to obawiam się że czeka ich dłuższa rozmowa z rzecznikiem praw dziecka...

Właśnie mówią w tej chwili o tym w tvn24, lawina ruszyła... Rzecznik Praw Dziecka skierował wniosek do sądu.

Edited by sebastian0000

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właśnie mówią w tej chwili o tym w tvn24, lawina ruszyła... Rzecznik Praw Dziecka skierował wniosek do sądu.

 

 

Ojej, RPD wczoraj pokazał, że istnieje, dziś już wypowiada się na temat kamerek - znaczy się jest potrzebny, chce być potrzebny. No i bardzo dobrze. Ciekawe tylko, że najszybszej reakcji od RPD domagają się ci, którzy na co dzień są za tym, aby Państwo nie wtrącało się w życie rodziny. Tak po korwinowsku. Nie żeby mnie ktoś źle zrozumiał, tylko taką nieścisłość zauważam. A co tam RPD ma do powiedzenia w kwestii pedofilii wśród księży?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właśnie mówią w tej chwili o tym w tvn24, lawina ruszyła... Rzecznik Praw Dziecka skierował wniosek do sądu.

 

"- Rzecznik Praw Dziecka interweniował już wielokrotnie w sprawie zdjęć nagich dzieci zamieszczanych w mediach społecznościowych oraz upubliczniania wizerunku wychowanków placówek opiekuńczych. Relacją na żywo z życia rodziny, w szczególności dzieci – w mojej opinii - powinien zająć się sąd – uważa Marek Michalak."

 

http://brpd.gov.pl/aktualnosci/rpd-nie-wszystko-nalezy-pokazywac-w-intrenecie

Share this post


Link to post
Share on other sites

"- Rzecznik Praw Dziecka interweniował już wielokrotnie w sprawie zdjęć nagich dzieci zamieszczanych w mediach społecznościowych oraz upubliczniania wizerunku wychowanków placówek opiekuńczych. Relacją na żywo z życia rodziny, w szczególności dzieci – w mojej opinii - powinien zająć się sąd – uważa Marek Michalak."

 

http://brpd.gov.pl/aktualnosci/rpd-nie-wszystko-nalezy-pokazywac-w-intrenecie

Szykuje nam się spektakl typu "Katarzyna Waśniewska z Sosnowca".

Tema jest chwytliwy i zapewne niedługo pan Mietek zostanie twarzą polskich memów i gazet brukowych :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×