Jump to content
DD

Artykuły warte przeczytania

By DD, in Na Każdy Temat

Recommended Posts

umberto    1,049

umberto
Posted

 

W Rosji jest to możliwe, ponieważ tam obywatel ma zagwarantowaną prawnie pozycję bardziej uprzywilejowaną w sporach z bankami, ponieważ jest domniemanie tą słabszą stroną. Gdzie w Polsce byłoby to możliwe? U nas w ciągu tygodnia byłaby sprawa w prokuraturze wobec obywatela, czy nie chce on wyłudzić z banku pieniędzy. Popatrzymy na przykład źle funkcjonującego bankomatu, który wypłacał podwójnie. Osoby, które wypłaciły sobie podwójnie pieniądze w ciągu dwóch tygodni miały już sądowe orzeczenie winy! W przeciwnym kierunku, gdyby obywatel Pomrocznej domagał się zwrotu jakiejś sumy od banku, sprawa na wokandę trafiłaby zapewne po przynajmniej dwóch latach i być może przed upływem dekady by się nie zakończyła. Inny przypadek studentki z Poznania, której na głowę spadł fragment gzymsu budynku, w którym mieści się BZ WBK. Ile sprawa trwała? Jak zareagował bank? Wyłudzenie! Nie ma sprawy! Zamiast ugodę zrobić i wyciszyć sprawę. Tak właśnie wygląda prezentacja sił : Kowalski vs. banksterzy w Wolsce.Nalezy to jak najszybciej ukrócić.

  • Like 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

umberto    1,049

umberto
Posted

http://forsal.pl/artykuly/744722,kiezun-polska-afryka-europy-transformacja-byla-klasyczna-neokolonizacja.html

 

 

 

W czym więc problem?

W tym, że polska transformacja została przeprowadzona źle. Mało tego. Ona była zrobiona skandalicznie źle. Ludzie, którzy za nią stali, byli niekompetentni, a niektórzy i nieuczciwi. A przeprowadzona przez nich „reforma gospodarki” polegała głównie na likwidacji potencjału ekonomicznego tego kraju. Bardzo dziękuję za takie „osiągnięcie”!

Pan mówi „likwidacja potencjału ekonomicznego”. Autorzy transformacji powiedzieliby o „koniecznych dopasowaniach naszej zacofanej gospodarki do twardych reguł wolnego rynku i kapitalizmu”.

Powiedziałbym nawet ostrzej. Nas wtedy po prostu okradziono.

(...)

Przecież nawet guru amerykańskiej ekonomii neoliberalnej przestrzegał w 1991 r. polskie władze przed zbyt gorliwym dopasowywaniem się do oczekiwań Zachodu. Milton Friedman mówił wtedy, że kontrola płac nie ma nic wspólnego ze zwalczaniem inflacji. A prywatyzację krytykował mniej więcej tak: „Sprzedaż kluczowych przedsiębiorstw cudzoziemcom uważam za błąd. Po pierwsze dlatego, że moglibyście je sprzedać tylko po bardzo niskich cenach. Prawie za nic. Po drugie, sytuacja, w której duża część środków produkcji danego kraju znajduje się w rękach cudzoziemców, jest na dłuższą metę politycznie nie do zaakceptowania. Pamiętajcie. Cudzoziemcy nie będą inwestować w Polsce po to, żeby pomóc innym, lecz po to, by pomóc sobie. Cudzoziemcy powinni mieć pełną swobodę inwestowania w Polsce, ale tylko wtedy, gdy będzie to w interesie Polski”.

Share this post

Link to post
Share on other sites

umberto    1,049

umberto
Posted (edited)

 

żebrolajki, OMG problemy pierwszego świata!

 

1. To że jest to pięćsetny czy trzechsetny, czy tysięczny lajk, nie oznacza, że trzeba dać coś w zamian za to. Takie rzeczy raczej się ogłasza.

2. Jeśli natręt domaga się szantażując, to albo się usuwa delikwenta z możliwości zaglądania na fanpage (chyba jest taka możliwość? nigdy nikogo nie musiałem usuwać, więc nie pamiętam).

3. Jeśli natręt dalej pajacuje, to się wysyła najpierw online przedsądowe wezwanie do zaniechania naruszeń (takie tam, co prawda nie ma mocy sprawczej tak wysłane pisemko, do czasu ustalenia IP, ale zawsze coś, niech żebropodarunkowy kolekcjoner pomyślał sobie).

4. Nie sądzę, aby to miało duży wpływ na opinię danej marki, strony itp, gdyż ewentualne późniejsze trollowanie i oczernianie z zemsty w sieci podpada pod art. 212 k.k. Jest z tym trochę babrania papierkowego, ale chyba da się zwalczyć takich pajaców.

Edited by umberto

Share this post

Link to post
Share on other sites

Ola_DM    46

Ola_DM
Posted

I weź tu czlowieku idź się zaszczep... :o zaczynam się cieszyc że nie mam czasu biegać po lekarzach a tym bardziej chorować.. a gdybym tak uszczęśliwiła swoje dziecko to nie wiem....

Share this post

Link to post
Share on other sites

epson    370

epson
Posted

.. a gdybym tak uszczęśliwiła swoje dziecko to nie wiem....

Jeśli zaszczepiłaś dziecko jakąkolwiek szczepionką - to jednak uszczęśliwiłaś :)

Przypadek akurat z tą szczepionką, to tylko wierzchołek góry lodowej, który oficjalnie został potwierdzony.

Wszystkie szczepionki powodują dolegliwości w życiu dziecka, albo później w dorosłym życiu.

(oczywiście jeśli masz dziecko)

 

https://www.youtube.com/results?search_query=majewska%20szczepionki&sm=3

Share this post

Link to post
Share on other sites

umberto    1,049

umberto
Posted

Totalne bzdury, jakich dawno nie czytałem. NIe można oczywiście twierdzić, że nie u wszystkich są jakieś komplikacje - podobnie rzecz ma się np. z alergiami. Teoretycznie połowa ludzi ma jakieś dolegliwości uczuleniowe, a to wpływa na wydajność pracy, samopoczucie, podatność na infekcje i takie tam podobne sprawy. Przyjmijmy, że 1/250 osób na tym forum (z 12 000 zarejestrowanych użytkowników) rozwinęło autyzm (jeśli przyjąć de facto rozwój ASD na skutek szczepienia). Dane 1/250 są podobno szacunkiem przypadków ASD u dzieci w roku 2002. W Większości jednak użytkownicy di.pl są starsi rocznikowo. Oczywiście pamietajmy, iż liczba przypadków rośnie wraz z liczbą diagnozowanych osób. Podobnie rzecz ma się np z nowotworami. Zwalczamy lepiej nowotwory, ale przypadki zachorowań wcale nie ustępują właśnie na skutek diagnostyki - więcej przypadków jest wykrytych, bo więcej osób przeszło np badania profilaktyczne. Takie są meandry statystyki populacji. W związku z powyższym, na tym forum ok. 50 osób powinno mieć autyzm. "Powinno" to właściwe słowo, zgodne z naukowym dyskursem.

Co więcej, badania dotyczące występowania ASD u dzieci po podaniu szczepionek najczęściej są to populacyjne kohortowe badania retrospektywne (a nie prospektywne) i oczywiście brakuje w nich randomizowanych badań kontrolnych (randomised controlled trial). Podanie jednoznacznego wniosku, że u danego dziecka po wielu latach rozwinęła się dana dysfunkcja właśnie wyłączie ze względu na podanie szczepionek jest nadużyciem. Są to tylko asocjacyjne badania statystyczne, które mówią o ryzyku. Proszę o wskazanie konkretnych osób z autyzmem na skutek podania szczepionek.I najważniejsze pytanie: w jaki sposób badacze wykluczyli możliwość, iż dzieci nie przysposobiły sobie rtęci z innych źródeł (np. poprzez jedzenie ryb), które nawet wchłaniane w ilościach śladowych mogły przez lata akumulować w organiźmie? Hm?

Share this post

Link to post
Share on other sites

umberto    1,049

umberto
Posted (edited)

Związek.szczepionek z autyzmem udowodniony, czyli "przede wszystkim nie szkodzić" w wersji XXI wieku...

 

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/zwiazek_szczepie_z,p1927673185

Jeszcze w kwestii tego artykułu:

http://www.forbes.com/sites/emilywillingham/2014/03/01/who-was-first-with-shocking-cdc-autism-data/

 

zbieżność dat publikacji obu artykułów nie jest przypadkowa, ponieważ kwestia ASD powraca co jakiś czas, nie jak bumerang, tylko jako odgrzewany kotlet, co też nastąpiło i tym razem (już ziemniakami, ale jeszcze bez kapusty)

Edited by umberto

Share this post

Link to post
Share on other sites

doggystyle4    213

doggystyle4
Posted

Można skutecznie domagać się od operatorów przeglądarek* usunięcia fraz z własnym imieniem i nazwiskiem. Tak orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej potwierdzając prawo do bycia zapomnianym w internecie.

 

Teraz firmy oferujące usługi "czyszczenia sieci" będą miały ułatwione zadanie.

 

 

*Raczej chodzi o wyszukiwarki a nie przeglądarki ;)

Share this post

Link to post
Share on other sites

umberto    1,049

umberto
Posted (edited)

O rosyjskim zamordyźmie i rebrandingu.

 

O wartości edukacyjnej nauczania religii w szkole

 

O zmieniającym się mózgu ojców - miód na uszy zwolenników modelu rodzinnego "dwóch tatusiów + dziecko"

 

Lista gabinetów, w których raczej nie praktykuje się zgodnie z zasadami nauki i medycyny.

 

O świecie bez podatków

Edited by umberto

Share this post

Link to post
Share on other sites

pb    2,626

pb
Posted (edited)

 

"Każdą „postać” musimy uwiarygodnić. Dlatego od razu nie ruszamy do ofensywy. Zanim wystawię ocenę końcową to kilka razy wezmę udział w dyskusjach o innej tematyce np.: „Budzę się rano z uśmiechem na twarzy”. Dzięki temu inni forumowicze dochodzą do wniosku, że jestem autentyczną osobą."

 

Jestem adminem jednego forum, które ze względu na swój profil przyciąga takich szeptańców. Jak widzę że nowy user wparowuje i zaczyna dodawać jednolinijkowe posty do różnych "ogólnych" tematów, to o nic nie pytam i z miejsca banuję, bo wiem że za dwa dni doda link reklamowy do stopki albo zacznie zachwalać jakieś produkty. :ph34r:

Edited by pb
  • Like 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

tmi    728

tmi
Posted

"Każdą „postać” musimy uwiarygodnić. Dlatego od razu nie ruszamy do ofensywy. Zanim wystawię ocenę końcową to kilka razy wezmę udział w dyskusjach o innej tematyce np.: „Budzę się rano z uśmiechem na twarzy”. Dzięki temu inni forumowicze dochodzą do wniosku, że jestem autentyczną osobą."

 

Jestem adminem jednego forum, które ze względu na swój profil przyciąga takich szeptańców. Jak widzę że nowy user wparowuje i zaczyna dodawać jednolinijkowe posty do różnych "ogólnych" tematów, to o nic nie pytam i z miejsca banuję, bo wiem że za dwa dni doda link reklamowy do stopki albo zacznie zachwalać jakieś produkty. :ph34r:

 

Psujesz zabawe :P

Share this post

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go To Topic Listing
×