chca mi zabrac domene

[lucjan 0]

witam,

 

domena składa się z dwóch angielskich wyrazów z koncowka .pl

 

dla potrzeb tej dyskusji wyobrazmy sobie, ze marka 'greenway' sprzedaje swoje produkty w Polsce, nie we własnych (firmowych) punktach lecz w zbiorczych (wraz z innymi markami); marka jest słabo znana (albo znana tylko specyficznej grupie), natomiast za granicą jest dosyć mocna. rejestruję domenę greenway.pl chcąc na niej umieścić serwis ekologiczny (bazując na angielskich słowach green i way).

 

jakis czas pozniej zglasza sie do mnie czlowiek, ktory prowadzi sklep internetowy i na swojej stronie sprzedaje tez produkty greenway, ale nie tylko je. chce na mojej stronie umiescic baner przekierowujacy do jego sklepu. dogadujemy sie. po jakims czasie zglasza sie czlowiek od marki greenway (z zagranicy) i strasząc mnie sądem każe mi scedować domenę.

 

czy ma prawo? informuję, że nie jestem handlarzem domenami, mam tylko kilka domen na własny użytek.

 

proszę o opinie,

pozdrawiam,

Lucjan

[kulas 26]

Wklej obrazek z nazwą domeny, bo tak będzie Ci ciężko pomóc.

 

Ja też nie jestem handlarzem ;-)

[Bazyli 1,444]

Opisz dokładnie o co chodzi, bo tak jak wyżej, to wróżenie w fusów...

[pb 2,626]

Niech zgłosi sprawę do sądu polubownego, wyłożycie swoje racje i arbiter zadecyduje. Moim zdaniem masz duże szanse zatrzymać domenę:

- jesteś osobą fizyczną (tak?)

- prowadzisz stronę hobbystycznie i nie jest ukierunkowana na naruszanie tm

- masz umowę z dzierżawcą powierzchni reklamowej (tak?)

Spokojnie idź na arbitraż.

[SWAGGER 0]

Podaj nazwę domeny, jak ciekawa to przejmę krzyż na swoje barki

Nie podpisuj wezwania do sądu arbitrażowego jeśli jesteś osobą fizyczną.

Edited October 7, 2009 by SWAGGER

[Grzesiek B. 0]

Nie podpisuj wezwania do sądu arbitrażowego jeśli jesteś osobą fizyczną.

 

A wtedy NASK usunie zapewne domenę...

 

 

Pozdrawiam,

Grzesiek

[SWAGGER 0]

A wtedy NASK usunie zapewne domenę...

 

Na jakiej podstawie to stwierdziłeś??

Ja czytałem ostatnio coś innego...

 

A to by oznaczało, że firmę można zmusić do rozpoznania sporu przed sądem polubownym, ale osoby fizycznej już nie.

Tak też się dzieje. Po poinformowaniu o zamiarze wszczęcia postępowania przed naszym sądem do abonenta spornej domeny przesyła się klauzulę arbitrażową. Jeśli ją podpisze, spór jest rozpoznawany. Jeśli nie, a jest przedsiębiorcą, to NASK rozwiązuje z nim umowę o domenę. Inaczej jest z osobami fizycznymi. Tu nie stosuje się automatycznego rozwiązania umowy. Prawa konsumenta są zatem w pełni respektowane.

Mówiąc wprost, osoba fizyczna nie musi godzić się na sąd polubowny i nie można pozbawić jej prawa do domeny?

Brak podpisu pod klauzulą arbitrażową rzeczywiście nie musi oznaczać dla niej żadnych negatywnych konsekwencji. Warto jednak pamiętać, że za przedsiębiorcę można uznać nie tylko tego, kto formalnie zarejestrował działalność gospodarczą. Liczy się to, czy faktycznie ją wykonuje. A w razie sprzedaży kilkunastu, a tym bardziej kilkudziesięciu domen możemy już mówić o działalności gospodarczej i osiąganiu z tego tytułu zysków, często znaczących.

Co się dzieje, gdy pozwany jest osobą fizyczną i nie zgadza się na sąd polubowny?

Powodowi pozostaje dochodzić swoich praw przed sądem powszechnym. Muszę jednak zaznaczyć, że wiele osób fizycznych podpisuje klauzule arbitrażowe. Nie jest wcale przesądzone, że nawet mając za przeciwników największe koncerny, przegrają spór. Często wychodzą zeń zwycięsko, gdyż nie naruszają cudzych praw.

[Grzesiek B. 0]

Na jakiej podstawie to stwierdziłeś??

 

Bardziej doświadczenia Znam kilka przypadków, gdzie w wyniku niepodpisania zapisu na SP domena była usuwana.

Może faktycznie się coś w tej kwestii na lepsze zmieniło.

 

PS. Ciekawy artykuł.

 

Pozdrawiam,

Grzesiek

[Bazyli 1,444]

Bardziej doświadczenia Znam kilka przypadków, gdzie w wyniku niepodpisania zapisu na SP domena była usuwana.

Może faktycznie się coś w tej kwestii na lepsze zmieniło.

 

PS. Ciekawy artykuł.

 

Pozdrawiam,

Grzesiek

 

W tej kwestii nie nastąpiły zmiany. Zawsze tak było. Pisałem już o tym prawie rok temu. NASK nie może usuwać domeny bez prawomocnego wyroku Sądu...A że to robi to inna para kaloszy. Pewnie ich działania są takie nie inne ze względu na brak pozwów przeciwko nim do Sądów Powszechnych...

[pb 2,626]

Nie podpisuj wezwania do sądu arbitrażowego jeśli jesteś osobą fizyczną.

 

Moim zdaniem rozsądniej byłoby podpisać. Zapoznaj się ze wyrokiem w sprawie sita-group.pl (jeśli dobrze pamiętam). Ta sprawa dotyczyła ewidentnego cybersquatttingu, a mimo to została rozstrzygnięta na korzysta abonenta – osoby fizycznej. Myślę że sprawa z pierwszego postu jest tym bardziej do wygrania.

[sinsin 1]

Jeżeli chodzi o wyrok w sprawie sitagroup.pl (61/05/PA), to prawdą jest, że sąd oddalił powództwo w całości jednak należy przypatrzeć się uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia, które sąd oparł na fakcie, iż zarzucane czyny nieuczciwej konkurencji mógł popełnić jedynie przedsiębiorca

 

Pozwany nie prowadzi działalności gospodarczej,

nawet ubocznej, w rozumieniu ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i tym samym nie

posiada w tym zakresie legitymacji biernej.

 

Nie można generalizować - każdy przypadek jest inny i może zostać inaczej rozstrzygnięty.

 

Z racji tego, iż posiadam upoważnienie użytkownika tego forum mogę przedstawić stan sprawy związany z domeną AF.PL - wyrok będziemy chcieli opublikować.

 

Jednak ze spółek znanych w europie w branży budowlanej wniosła pozew i wysunęła roszczenia związane z tą domeną. Nasza linia obrony opierała się o reverse domain hijacking i udało się... choć sam nie byłem 100% pewny jak się sprawa zakończy. Jak widać można - ale raz jeszcze powtórzę, że za każdym razem rozstrzygnięcie może być różne.

 

Odnośnie niepodpisywania klauzuli - moim zdaniem to zły pomysł. Powód wniesie zapewne sprawę do sądu powszechnego, a tam koszty zapewne będą większe z uwagi na powołanie biegłych

[pb 2,626]

Z racji tego, iż posiadam upoważnienie użytkownika tego forum mogę przedstawić stan sprawy związany z domeną AF.PL - wyrok będziemy chcieli opublikować.

 

Dzięki, właśnie się zastanawiałem kto się na nią porwał. Moim zdaniem, co wielokrotnie podkreślałem, 1- 2- i 3-literówki powinny być automatycznie wyłączone z arbitrażu, bo w 90% będzie to właśnie zuchwała próba przejęcia.

[heden.pl 158]

Zaj... arbitraz w sprawie 2 literowki. Na co to jeszcze wpadna zlodzieje?