szkła*com*pl

[kilofek 15]

Mysle, ze dobrze byloby w ramach nawet i Stowarzyszenia sprobowac kilku "pokazowych" procesow o odszkodowania w zwiazku z nieudanymi probami "kradziezy" domen. Czyli udaje nam sie zachowac domene przed arbitrazem a nastepnie probujemy cywilnie lub nawet karnie scigac osoby, ktorym sie wydawalo, ze cos im sie za darmo nalezy. Nie mowie, ze ma to robic Stowarzyszenie ale mysle ze jego prawnik bylby wtedy przydatny. Moze zamiast naglasniac jedynie sprawy odebrania domeny moznaby wtedy naglosnic sprawy zasadzonych odszkodowan. Byc moze nawet udalo by sie taka probe "przejecia" domeny podciagnac pod jakies paragrafy prawne np. wyludzenia czy proby przywlaszczenia. Dobrze by bylo od razu na takie zaczepne maile jak w sprawie szkła.com.pl od razu odpowiadac za posrednictwem cwanego prawnika

 

Musze cie zmartwiec ale nie widze takiej konstrukcji prawnej

Zlozenie pozwu w sprawie cywilnej przysluguje nawet skazanym prawomocnie w procesach karnych i odsiadujacym wyroki, ktorzy z pudla skarza policje , swiadkow a nawet swoje ofiary co dos czeste i zadaja odszkodowan !.I Sad nigdy nie moze olac takich pozwow niestety :(Tak wic nie widze mozliwosci zeby jakikolwiek Sad dopatrzy sie innego dzialania powoda jak tylko zgodnego z prawem .

[heden.pl 158]

Tak wic nie widze mozliwosci zeby jakikolwiek Sad dopatrzy sie innego dzialania powoda jak tylko zgodnego z prawem .

 

No tak ale czy takie proby zastraszania i przejecia domeny jak w tym przypadku nie moznaby podciagnac pod art 386 k.k.

 

Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania,

 

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

[mdi 31]

Ja odnoszę wrażenie, że spieprzyli reklamę albo mają więcej telefonów/informacji związanych z brakiem ich strony www pod adresem wpisywanym odruchowo jako "szkła.com.pl" i pewnie dlatego mają pretensje.

 

Dla sądu to żaden argument ( jeśli oczywiście sąd nie będzie stronniczy np. znajomość z oskarżycielem )

 

Na tą chwilę nie mają podstaw, bo zgłoszenie mają na ciąg znaków "szkla.com" a nawet nie na "szkła.com".

 

Po za tym jakby nie patrzeć "szkla" to nie słowo potocznie używane więc mogli sobie zastrzec

 

 

Tak przy okazji ciekawy jestem komu jako pierwszemu należał by się adres "allegro.pl" patrząc (już dawno się nad tym zastanawiałem) na wpisy w UPRP ( http://www.uprp.pl/Polski/Bazy+danych+UPRP/ ):

- TOW: (210) 163104, (220) 08-08-1996 (decyzja z 1999 roku) Przedsiębiorstwo Handlowo-Zaopatrzeniowe "ALLEGRO" - tą firmę jako klient znam zanim Allegro.pl powstało

- TOW: (210) 226535, (220) 02-11-2000 (decyzja z 2005 roku) QXL .... - właściciel "allegro.pl"

 

Jak sądzicie?

Edited October 26, 2009 by mdi

[kilofek 15]

No tak ale czy takie proby zastraszania i przejecia domeny jak w tym przypadku nie moznaby podciagnac pod art 386 k.k.

 

No nie ma to zastosowania bowiem

doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem

tu chodzi o takie sytuacje jak naprzyklad ..podpisz umowe na auto bo jak nie to ci spale domek albo jak nie sprzedaz mi czegos za syboliczna zlotowke to twoja zona wylecie z pracy lub podpisz sie tu ,nie musisz sie przejmowac dom i tak zawsze bedzie na ciebie . A zlozenie pozwu ma sie ni jak do tych przykladow bo kazdy ma prawo uwazac ze cos mu sie nalezy i zgodnie z prawem miec roszczenia przd Sadem .Ale to wlasnie Sady i tylko one moga nas obronic przed dzialaniem ludzi ktorzy zawsze beda probowac .Probuja duzi i mali tak wiec nie liczmy na to ze cos sie zmieni !

Edited October 26, 2009 by kilofek

[heden.pl 158]

Probuja duzi i mali tak wiec nie liczmy na to ze cos sie zmieni !

 

Wiec pewnie DUZY zawsze sprobuje. W koncu 3k na arbitraz to nie xxx xxx za domene

[brownpoint 0]

jakby oni Ci odebrali ta domene to chyba pora pakowac walizki... ale u nas wszystko mozliwe

 

byla afera hazardowa pora na afere domenowa

[Pan_Grzegorz 921]

No nie ma to zastosowania bowiem

 

tu chodzi o takie sytuacje jak naprzyklad ..podpisz umowe na auto bo jak nie to ci spale domek albo jak nie sprzedaz mi czegos za syboliczna zlotowke to twoja zona wylecie z pracy lub podpisz sie tu ,nie musisz sie przejmowac dom i tak zawsze bedzie na ciebie . A zlozenie pozwu ma sie ni jak do tych przykladow bo kazdy ma prawo uwazac ze cos mu sie nalezy i zgodnie z prawem miec roszczenia przd Sadem .Ale to wlasnie Sady i tylko one moga nas obronic przed dzialaniem ludzi ktorzy zawsze beda probowac .Probuja duzi i mali tak wiec nie liczmy na to ze cos sie zmieni !

 

w sytuacji kiedy jeden podmiot zwraca się do sądu w celu dochodzenia swoich praw to rzeczywiście nie ma to zastosowania, ale kiedy zwraca się najpierw do innego podmiotu z żądaniem oddania domeny to sprawa wygląda nieco inaczej...nie uważasz?

Edited October 26, 2009 by Pan_Grzegorz

[SWAGGER 0]

a ja bum zmienil wlasciciela I postawil stronke

zmiana wlasciciela duzo pomoze...

[kilofek 15]

w sytuacji kiedy jeden podmiot zwraca się do sądu w celu dochodzenia swoich praw to rzeczywiście nie ma to zastosowania, ale kiedy zwraca się najpierw do innego podmiotu z żądaniem oddania domeny to sprawa wygląda nieco inaczej...nie uważasz?

 

 

Przeciez to zadanie niczym nie skutkuje ! To ze ktos czegos chce od ciebie to jeszcze nie powod zebys mu to dal .A argumentacja "jak nie oddasz to pojde do Sadu" jest glupio brzmiaca ale nic nie ma w niej z grozby, podstepu czy przymusu .

[Alex 83]

Przeciez to zadanie niczym nie skutkuje ! To ze ktos czegos chce od ciebie to jeszcze nie powod zebys mu to dal .A argumentacja "jak nie oddasz to pojde do Sadu" jest glupio brzmiaca ale nic nie ma w niej z grozby, podstepu czy przymusu .

 

 

... spójrz na cytat:

 

W innym przypadku bedziemy

zmuszeni zwrocic sie z ta sprawa do Sadu w celu ustalenia wlasciwych praw do

domeny i zadaniem odszkodowania za poniesione straty.

 

to że każdy może dochodzić swoich praw to jedno ale druga część to czyste straszenie że pozwany będzie narażony na pokrywanie jakiś "strat".

Osoba nieorientująca sie w prawodawstwie moze poczuć sie zatem zastraszona takimi stwierdzeniami, bo niby skąd laik ma wiedzieć że w najgorszym razie będzie musiał pokryć koszta sądowe a nie jakieś wyimaginowane straty?

Edited October 26, 2009 by Alex

[Guest smg]

Zależy od okoliczności i interpretacji maila/pisma. Wszystko zależy od tego jaka jest tego formuła Kilofek.

[Perseusz 8]

Jakieś porady?

 

Myślę, że pilnych porad potrzebuje autor tego roszczenia. W trosce o jego zdrowie proszę Domentorze, prześlij mu poniższą listę. Zapewnij go, że pomoc jest zupelnie darmowa.

 

Specjalistyczny Psychiatryczny ZOZ

91-229 Łódź, Aleksandrowska 159

Tel.: 42 652 94 01

 

Samodzielny Publiczny Psychiatryczny Zakład Opieki Zdrowotnej im. dr. S. Deresza

16-070 Choroszcz, pl. Brodowicza 1

Tel.: 0 85 719 10 91

 

Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Psychiatryczny w Radecznicy

22-463 Radecznica, Klasztorna 4

Tel.: 84 681 80 02

 

Instytut Psychiatrii i Neurologii. I Klinika Psychiatryczna

02-957 Warszawa, Jana Sobieskiego 1/9

Tel.: 22 458 28 00

 

Instytut Psychiatrii i Neurologii. II Klinika Psychiatryczna

02-957 Warszawa, Jana Sobieskiego 1/9

Tel.: 22 842 27 34

 

Instytut Psychiatrii i Neurologii. III Klinika Psychiatryczna

02-957 Warszawa, Jana Sobieskiego 9

Tel/fax: 22 842 40 87

 

Klinika Psychiatrii Uniwersytetu Medycznego w Samodzielnym Publicznym Psychiatrycznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej

16-070 Choroszcz, Plac Brodowicza 1

Tel.: 85 719 39 77

 

Mawiko. Niepubliczny Specjalistyczny Psychiatryczny Zakład Opieki Zdrowotnej. Oddział psychiatryczny

77-300 Człuchów, Szczecińska 31

Tel.: 59 834 62 13

 

Oddział dzienny psychiatryczny

09-300 Żuromin, Olszewska 9/11

Tel.: 23 657 29 40

 

Oddział psychiatryczny, poradnia Szpitala Specjalistycznego

38-200 Jasło, Za Bursą 1

Tel.: 13 446 30 41

 

Oddział Psychiatryczny Szpitala Wojewódzkiego

06-400 Ciechanów, Długa 9

Tel.: 23 672 59 33

 

Psychiatryczny Oddział Dzienny Terapeutyczno - Readaptacyjny. Zakład leczniczy

03-902 Warszawa, Gruzińska 6 (parter)

Tel.: 22 617 41 34

 

Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Psychiatryczny Zakład Opieki Zdrowotnej

14-530 Frombork, Sanatoryjna 1

Tel.: 55 243 72 91

 

Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Psychiatryczny Zakład Opieki Zdrowotnej. Oddział psychiatryczny

76-200 Słupsk, Gustawa Morcinka 20

Tel.: 59 842 27 84

 

Samodzielny Wojewódzki Publiczny Zespół Zakładów Psychiatrycznej Opieki Zdrowotnej im. dr B. Borzym

26-607 Radom, Krychnowicka 612

Tel.: 48 332 45 00

 

Samodzielny Wojewódzki Zespół Publicznych Zakładów Psychiatrycznej Opieki Zdrowotnej

Warszawa

Oddział żeński: 22 841 57 73

 

Samodzielny Wojewódzki Zespół Publicznych Zakładów Psychiatrycznej Opieki Zdrowotnej w Warszawie

05-205 Rasztów, 46

Tel.: 22 799 95 19

 

SON. Niepubliczny Specjalistyczny Psychiatryczny Zakład Opieki Zdrowotnej. Szpital

77-200 Miastko, Józefa Wybickiego 30

Tel.: 59 857 22 75

 

Specjalistyczny Psychiatryczny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej

16-400 Suwałki, Szpitalna 62

Tel.: 87 565 62 38

 

Specjalistyczny Psychiatryczny Zespół Opieki Zdrowotnej

37-500 Jarosław, Kościuszki 18

Tel.: 16 621 46 11

 

Specjalistyczny Szpital Psychiatryczny SPZOZ

16-402 Suwałki, Szpitalna 62

Branża: Szpitale, kliniki, hospicja

 

Szpital Powiatowy SPZZOZ. Oddział Psychiatryczny

41-250 Czeladź, Szpitalna 7

Tel.: 32 265 18 85

 

Szpital Psychiatryczny

21-020 Łysołaje

Tel.: 81 757 45 27

 

Szpital Psychiatryczny. Oddział

11-600 Rudziszki, 5

Tel/fax: 87 437 80 13

[jamiko 0]

Dostałem właśnie takiego maila.

 

...

 

Jakieś porady?

 

Jest jakaś pozytywna reakcja, czy dalej sądzą, że odbiorą domenę?

[kilofek 15]

... spójrz na cytat:

 

 

 

to że każdy może dochodzić swoich praw to jedno ale druga część to czyste straszenie że pozwany będzie narażony na pokrywanie jakiś "strat".

Osoba nieorientująca sie w prawodawstwie moze poczuć sie zatem zastraszona takimi stwierdzeniami, bo niby skąd laik ma wiedzieć że w najgorszym razie będzie musiał pokryć koszta sądowe a nie jakieś wyimaginowane straty?

 

 

W innym przypadku bedziemy

zmuszeni zwrocic sie z ta sprawa do Sadu w celu ustalenia wlasciwych praw do

domeny i zadaniem odszkodowania za poniesione straty

 

Ja dziele zycie na dwa rodzaje faktow .Fakty rzeczywiste i fakty prawne .Wydawaloby sie ze to jest to samo ale nie

Tak wiec w swietle faktow prawnych nie ma nic co by moglo bulwersowac . Tak jak napisalem wczesnien "oddaj bo inaczej pojdziemy do Sadu " To jest przeciez OK .Drugie "oddaj bo pojdziemy do Sadu i nie dosc, ze stracisz domene to jeszcze zaplacisz " To tez przeciz jest OK

Trzeba sobie przeciez zdawac sprawe ze jesli Sad nie zasadzie innaczej to koszty zastepstwa procesowego do wyskokosci kosztow przypisanych i oplaty sadowe musza byc pokryte przez strone przegrana .Co wiecej czesto pisza ze "nie dosc ze ci zbierzemy i zaplacisz koszty to jeszcze bedziemy rzadac odszkodowania "

No takie prawo tez ma kazdy zeby rzadac w procesie cywilnym kolejnym odszkodwania, tak wiec to tez jest OK .

 

Tak wiec panowie na chlodno i spokojnie w tych pismach nie ma niczego zdroznego .Jest jedynie mala arogancja ale ta nie jest karalna

[Bazyli 1,444]

W sobotę odbyłem miłą rozmowę z autorem tego maila. Treść rozmowy jak i pewne propozycje przekazałem autorowi postu. A teraz czekam na efekty.

[Alex 83]

Ja dziele zycie na dwa rodzaje faktow .Fakty rzeczywiste i fakty prawne .Wydawaloby sie ze to jest to samo ale nie

Tak wiec w swietle faktow prawnych nie ma nic co by moglo bulwersowac . Tak jak napisalem wczesnien "oddaj bo inaczej pojdziemy do Sadu " To jest przeciez OK .Drugie "oddaj bo pojdziemy do Sadu i nie dosc, ze stracisz domene to jeszcze zaplacisz " To tez przeciz jest OK

Trzeba sobie przeciez zdawac sprawe ze jesli Sad nie zasadzie innaczej to koszty zastepstwa procesowego do wyskokosci kosztow przypisanych i oplaty sadowe musza byc pokryte przez strone przegrana .Co wiecej czesto pisza ze "nie dosc ze ci zbierzemy i zaplacisz koszty to jeszcze bedziemy rzadac odszkodowania "

No takie prawo tez ma kazdy zeby rzadac w procesie cywilnym kolejnym odszkodwania, tak wiec to tez jest OK .

 

Tak wiec panowie na chlodno i spokojnie w tych pismach nie ma niczego zdroznego .Jest jedynie mala arogancja ale ta nie jest karalna

 

wszystko to ładnie brzmi ale to nie jest firma która ma blade pojęcie o internecie na dodatek zajmuje się pozycjonowaniem.

 

To jakby przysłowiowy Kowalski prowadzący sklep ze szkłami wysłał taki email to jeszcze pal cześć, ale firma internetowa ?

 

Jeszcze piszą:

 

Naszą misją jest to, aby najnowsze technologie oraz rozwiązania informatyczne znalazły się w zasięgu dłoni naszych klientów.

 

...."w zasięgu dłoni" naszych klientów

Edited October 26, 2009 by Alex

[domenator 27]

W sobotę odbyłem miłą rozmowę z autorem tego maila. Treść rozmowy jak i pewne propozycje przekazałem autorowi postu. A teraz czekam na efekty.

 

A o efektach nie omieszkam napisać na forum.

[Renek 0]

A o efektach nie omieszkam napisać na forum.

Miejmy nadzieję... pozdrawiam!

[keyword 486]

A o efektach nie omieszkam napisać na forum.

 

Życzę (sugeruję) Ci, aby efekty te były zbliżone do tych, którymi się mogą pochwalić szkła*com

[domenator 27]

Życzę (sugeruję) Ci, aby efekty te były zbliżone do tych, którymi się mogą pochwalić szkła*com

 

A czym się mogą pochwalić szkła*com? Bo widzę, że stoją zaparkowane na Dropped. Jak znasz szczegóły a nie chcesz ich publicznie pisać to proszę o PW :-)

[keyword 486]

A czym się mogą pochwalić szkła*com? Bo widzę, że stoją zaparkowane na Dropped. Jak znasz szczegóły a nie chcesz ich publicznie pisać to proszę o PW :-)

 

http://www.di.pl/index.php?showtopic=34858&hl=

 

[sinsin 1]

jakby nie nawiązując bezpośrednio do tematu - ten motyw z prokuraturą wcale nie musi być taki głupi (oczywiście nie mówię o tej sprawie ale ogólnie). Niestety nie raz nie da się po prostu zdobyć danych abonenta domeny. Jeżeli abonent jest w pełni przekonany do swoich praw i jest po prostu uczciwy i nie boi się tego przyznać to sam, tak jak abonent tej domeny podaje dane albo robi to rejestrator. Ale jeśli tak się nie stanie to trudno te dane uzyskać. Jeśli jest to .pl to problem jest o tyle mniejszy, że zawsze można wnioskować do NASK o dane osobowe (ale tutaj często trafia się na dziwny mur - mają sporo prawników a nie rozumieją swoich obowiązków wynikających z ustawy o ochronie danych osobowych). Jeśli jest to domena globalna to oczywiście zależy czy dane są ukryte - wtedy właśnie można "posłużyć" się prokuratorem który musi sam na potrzeby dochodzenia takie dane ustalić (robi to Policja) i o wynikach takiego dochodzenia musi nas poinformować. Najczęściej będzie to postanowienia umarzające ale mamy dane w ręku i można je wykorzystać.

Podkreślam raz jeszcze - chodzi o nieuczciwe osoby, które celowo ukrywają się przed odpowiedzialnością.

 

A co do tej sprawy - to sugeruję nie wdawać się w spór i spokojnie używać domeny byle nie wchodzić w klasy nicejskie tego znaku towarowego.

[Alex 83]

A co do tej sprawy - to sugeruję nie wdawać się w spór i spokojnie używać domeny byle nie wchodzić w klasy nicejskie tego znaku towarowego.

 

W tym konkretnym przypadku nie ma klas bo nie można sobie zastrzec nazwy szkła w zakresie działalności dotyczacych szkieł

Jest to słowo potoczne używane zgodnie ze swoim znaczeniem. Jeden podmiot nie może sobie rościć praw wyłączności do tej nazwy (w tym zakresie).