Co będzie z domenami hazardowymi?

[empireus 273]

Dodam jeszcze, że w całej sprawie najbardziej bulwersuje mnie fakt, że pomysłodawcami tych "wspaniałych", ograniczających wolność ustaw jest partia, kreująca się na liberalną. Rządzi nami banda hipokrytów, która pod płaszczem liberalnych haseł niesie zniewolenie i socjalizm, by "żyło się lepiej, wszystkim". Zatrważające jest także ich niesłabnące sondażowe poparcie.

 

Poparcie maja tylko dzieki sprzyjajacym mediom ;-) Gdyby w PL byl zakaz publikowania sondarzy, to dzisiaj mielibysmy zupelnie inny stan na arenie politycznej, A tak, z wyborow na wybory, do wladzy dochodza te same mordy. Ale te wlasnie mordy maja pod soba media i osrodki badania opinii publicznej. "My wam, a wy nam" - tak to sie obecnie ksztaltuje ;-)

[horacy11 47]

"Rzad ma pod soba media, osrodki badania opinii publiczneje"

 

I mowicie ze to ja myslami jestem jeszcze w poprzednim ustroju?

To Wy wszedzie widzicie podstep, manipulacje, spisek.

 

Zastanowcie dlatego te wszystkie media sprzyjaja rzadowi. Dlaczego srodowiska naukowe oraz artystyczne popieraja rzad, a np do PIS'u boja sie przyznac. Dlaczego?

 

Bo ludzie, mowiac po staroswiecku "oswieceni"(umiejacy myslec), wiedza ze ograniczenia co do uzywek oraz hazardu sa dobre. Dobre dla wszystkich.

Nie ma czegos takiego, co bylo za PISiorow, gdy zabraniano "miec wlasne zdanie", ludzi oskarzano bez wyrokow.

 

Poza tym wszystkie ostatnie ograniczenia, maja ogromne poparcie opinii publicznej.

 

Niestety, jak widac w tym poscie, nie wszystkim mozna dogodzic. Niektorzy juz zapomniali jak to bylo za poprzedniego rzadu, gdy caly swiat sie smial, z tinky-winky, na wszytko obrazajacych sie kartoflow. Gdy bylismy skloceni z co drugim sasiadem.

 

Obecny rzad nie jest idealny, ale na obecnej scenie nie ma nic ciekawszego.

 

Kazdy umie lzec i narzakac, ale przedstawic wlasna propozycje juz gorzej.

[SWAGGER 0]

Czy Ty uważasz, że hazard da się zlikwidować za pomocą ustawy??? To możesz równie dobrze próbować ustawowo zimę...

 

Bardzo mi się podoba to porównanie. Dodam, że w tematy polityczne wchodzę przeważnie po to żeby szukać Twoich wypowiedzi

[horacy11 47]

@krysteam

 

Kto chce cenzurowac internet? Ustawa miala za zadanie miec mozliwosc blokowania tresci "pornograficznych", typu "redwatch" itp.

Mozna sie obawiac ustawy, ale tylko ze wzgledu, co bedzie gdy wladze obejmie inna partia.

A ze ze strony technicznej, prawie nie wykonalne, to inna sprawa.

 

Poza tym ostatecznie rzad sie z tego wycofal. Ktos powie, ze pod presja opinii publicznej, ale jednak, umiec przyznac sie do bledu, tez trzeba umiec.

 

Zobaczcie co spowodowalo, bardzo liberalne prawo bankowe, pozwalajace ludzia zadluzac sie, prawie bez limitow. Gdyby np. nie ustawa antylichwiarska(ktora przez wszystkich byla krytykowana), ludzie brali by poyzczki po 100% w skali roku.

Bo wiekszosc z nas to marzyciele, nie mierzy sil na zamiary, nie mysli o konsekwencjach.

 

Niestety, ale w tym kontekscie, "ludzi nalezy chronic, takze przed samym sobom"

 

PS.

Oczywiscie wszytko mozna obejsc, takze ustawe antylichwiarksa, i to sie robi. Ale po malu sady biora sie za te wszytkie pseudo-banki.

[kaz 1]

Trzymam kilka domen dot. hazardu i zastanawiam się co z nimi wkrótce będzie.

Jest kilka opcji:

- pomimo ustawy antyhazardowej w internecie znajdzie się "obejście" na nią i domeny te będą rozchwytywane,

- domeny związane z hazardem będą masowo blokowane i wówczas nic niewarte,

- nic się nie zmieni ale ze względu na psychozę wartość tych domen spadnie.

 

Co o tym sądzicie?

 

 

#cyberpoker.pl

#tasuj.pl

#interkasyno.pl

#ruletka-online.pl;

 

 

...na temat bo rozmowa idzie bocznymi torami

 

W mojej opinii warto najlepsze domeny zostawić, niech sobie leżakują jak dobre winko

Zastanów się nad przeniesieniem domeny na zagraniczny serwer, postaw na niej jakiś dobry program afiliacyjny.

Pzdr.

[Renek 0]

Renek, niestety, ale obywatele sa troche jak dzieci. I panstwo, zeby miec z nich jaki pozytek, musi je wychowywac. Tlumic w zarodku wszystkie zapedy anarchistyczne.

 

Tak obywatele są jak dzieci. Do 18 roku życia. Potem są dorośli i odpowiadają za siebie.

Państwo nie jest po to, żeby miało pożytek z obywateli. To obywatele maja mieć pożytek dla siebie z państwa.

To nie są zapędy anarchistyczne. Ja wcale nie chce likwidacji państwa tylko ograniczenia jego kompetencji i władzy!

 

PS.Sluchasz czerwonego tulipana?

 

Czerwony kolor kojarzy mi się bardzo źle...

 

"Rzad ma pod soba media, osrodki badania opinii publiczneje"

I mowicie ze to ja myslami jestem jeszcze w poprzednim ustroju?

To Wy wszedzie widzicie podstep, manipulacje, spisek.

 

A jak nazwiesz sytuację w której rządzące partie zmawiają się i tworzą ustawę która daje im ciężkie pieniądze z budżetu na to by miały za co prowadzić kolejne kampanie wyborcze?

 

Zastanowcie dlatego te wszystkie media sprzyjaja rzadowi. Dlaczego srodowiska naukowe oraz artystyczne popieraja rzad, a np do PIS'u boja sie przyznac. Dlaczego?

 

Mnie bardziej zastanawia dlaczego media dają wybór tylko pomiędzy PiS-em a PO niektóre dokładając tylko SLD? Jak nie jesteś za PiS to jesteś za PO?

 

Bo ludzie, mowiac po staroswiecku "oswieceni"(umiejacy myslec), wiedza ze ograniczenia co do uzywek oraz hazardu sa dobre. Dobre dla wszystkich.

Nie ma czegos takiego, co bylo za PISiorow, gdy zabraniano "miec wlasne zdanie", ludzi oskarzano bez wyrokow.

 

Ty sobie jaja robisz? Za PiS-u n awet nikomu nie przyszło do głowy cenzurować internet? Kto chciał wprowadzić chiński zamordyzm? Donald Tusk! A to tylko jeden z wielu przykładów na tego typu zapędy PO!

 

Poza tym wszystkie ostatnie ograniczenia, maja ogromne poparcie opinii publicznej.

 

Jeszcze większe poparcie wśród opinii publicznej ma wprowadzenie kary śmierci. Coś ponad 80% POlaków bardzo chętnie przystałoby na jej wprowadzenie. I jakoś sejm ma w d... tą opinię publiczną.

 

Niektorzy juz zapomniali jak to bylo za poprzedniego rzadu, gdy caly swiat sie smial, z tinky-winky, na wszytko obrazajacych sie kartoflow. Gdy bylismy skloceni z co drugim sasiadem.

 

Cały świat się śmiał, bo tylko takie informacje płynęły z Polski. Ty myślisz, że dziennikarze na Zachodzie to robią jakieś analizy. Czytają Gazetę Wyborczą i przepisują co bardziej zrozumiałe kawałki dla przeciętnego Francuza czy Włocha. A potem Gazeta Wyborcza przepisuje to od nich na dowód, że świat śmieje się z Polaków!

 

Obecny rzad nie jest idealny, ale na obecnej scenie nie ma nic ciekawszego.

Kazdy umie lzec i narzakac, ale przedstawic wlasna propozycje juz gorzej.

 

Obecny rząd ma bliżej do Chin niż do Waszyngtonu. A moja propozycja? Proszę bardzo:

- jednomandatowe okręgi wyborcze i likwidacja dopłat dla partii z budżetu

- likwidacja większości podatków

- likwidacja wszystkich koncesji i ograniczeń gospodarczych

- prywatyzacja całego majątku należącego do państwa

- i kilka innych...

 

Bardzo mi się podoba to porównanie. Dodam, że w tematy polityczne wchodzę przeważnie po to żeby szukać Twoich wypowiedzi

 

Dzięki. Polecam się na przyszłość...

 

Kto chce cenzurowac internet? Ustawa miala za zadanie miec mozliwosc blokowania tresci "pornograficznych", typu "redwatch" itp.

 

Wierzysz w to??? Chińczycy też się tłumaczyli pornografią...

 

Mozna sie obawiac ustawy, ale tylko ze wzgledu, co bedzie gdy wladze obejmie inna partia.

 

 

A ze ze strony technicznej, prawie nie wykonalne, to inna sprawa.

 

To po co tworzyć prawo, które jest niewykonalne. Żeby ludzie tracili szacunek do niego, czy po te, żeby w razie czego mieć na każdego haka?

 

Poza tym ostatecznie rzad sie z tego wycofal. Ktos powie, ze pod presja opinii publicznej, ale jednak, umiec przyznac sie do bledu, tez trzeba umiec.

 

Nie wycofał się tylko wycofał ustawę do komisji w celu poprawienia. a ustawa niedługo wróci w nowej formie...

 

Zobaczcie co spowodowalo, bardzo liberalne prawo bankowe, pozwalajace ludzia zadluzac sie, prawie bez limitow. Gdyby np. nie ustawa antylichwiarska(ktora przez wszystkich byla krytykowana), ludzie brali by poyzczki po 100% w skali roku.

Bo wiekszosc z nas to marzyciele, nie mierzy sil na zamiary, nie mysli o konsekwencjach.

Niestety, ale w tym kontekscie, "ludzi nalezy chronic, takze przed samym sobom"

 

To nie liberalizacja prawa bankowego do tego doprowadziła tylko polityczne naciski władz na banki które musiały na przykłąd dawać wieloletnie kredyty na domy ludziom utrzymującym się z zasiłków socjalnych.

 

PS.

Oczywiscie wszytko mozna obejsc, takze ustawe antylichwiarksa, i to sie robi. Ale po malu sady biora sie za te wszytkie pseudo-banki.

 

A pytam się jeszcze raz: co Ci do tego jak ktoś chce wziąć kredyt na 100% rocznie! To jego prywatna sprawa... widocznie żaden bank nie chce mu dać na dziesięć procent bo wie, że takiemu człowiekowi kredytu nie warto dawać, bo go nie spłaci. Bo ma już sześć innych kredytów których nie spłaca...

 

Ja bym jeszcze zrozumiał ustawę nakazującą informować wyraźnie o rzeczywistej stopie oprocentowania... ale o takiej ustawie jakoś bankowcy nie chcą słyszeć... tylko jakoś zawsze mowa jest o ustawie eliminującej konkurencję dla banków?

Nie widzisz tutaj pewnej korelacji???

 

Pozdrawiam!

[horacy11 47]

A jak nazwiesz sytuację w której rządzące partie zmawiają się i tworzą ustawę która daje im ciężkie pieniądze z budżetu na to by miały za co prowadzić kolejne kampanie wyborcze?

 

Masz na mysli zwrot z budzetu Panstwa srodkow wydanych na kampanie wyborcza? Czy tez doplaty do dzialalnosci?

Przeciez tak jest na calym swiecie. A kto ma je finansowac? Osoby prywatne?

Wtedy dopiero ciezko by bylo obronic sie przed lobbystami.

 

A z innej beczki to za inicjatywa PO, w tym roku doplaty zostaly zmniejszone o ~30%(w zaleznosci od partii)

 

Mnie bardziej zastanawia dlaczego media dają wybór tylko pomiędzy PiS-em a PO niektóre dokładając tylko SLD? Jak nie jesteś za PiS to jesteś za PO?

 

Poki Napieralkski bedzie tam szefem, SLD bedzie oscylowal kolo progu wyborczego

 

Ty sobie jaja robisz? Za PiS-u n awet nikomu nie przyszło do głowy cenzurować internet? Kto chciał wprowadzić chiński zamordyzm? Donald Tusk! A to tylko jeden z wielu przykładów na tego typu zapędy PO!

 

Wiem ze u niektorych cale zycie toczy sie wokol internetu. Czasem warto wyjrzec z poza komputera i zobaczyc co sie dzieje w innych dziedzinach.

 

Za PIS'u, bez sadu, skazywano ludzi(blida, doktor "Mengele", Kaczmarek, Netzel itd).

Ograniczano wolnosc wypowiedzi(przypomnij sobie co robila KRRiT, z Kruk na czele, jak rozdawalo kary za obraze wiary, kalek itp, a jak w radiu maryja lzono zydow to cicho siedzieli).

Pogadaj sobie z byle jakim gejem, jak sie czul, gdy co drugi minister wyzywal ich od zwierzat.

Juz nie bede wspominal o spraw typu "zagluszanie pielegniarek"

 

To nie jest cenzura, zamordyzm? To WLASNIE jest cenzura. I to faktyczna, dzialajaca.

A Tusk, poki co nie wprowadzil jeszcze zadnych ograniczen. Byly zapowiedzi, ale poki co tocza sie rozmowy.

 

Jeszcze większe poparcie wśród opinii publicznej ma wprowadzenie kary śmierci. Coś ponad 80% POlaków bardzo chętnie przystałoby na jej wprowadzenie. I jakoś sejm ma w d... tą opinię publiczną.

 

Polsce nie ma szans na wproadzenie kary smierci, bo jest ona sprzeczna z wewnetrznym prawem Uni Europejskiej.

 

Cały świat się śmiał, bo tylko takie informacje płynęły z Polski. Ty myślisz, że dziennikarze na Zachodzie to robią jakieś analizy. Czytają Gazetę Wyborczą i przepisują co bardziej zrozumiałe kawałki dla przeciętnego Francuza czy Włocha. A potem Gazeta Wyborcza przepisuje to od nich na dowód, że świat śmieje się z Polaków!

 

Pani rzecznik dostawala nagrody za Tinky-Winky, Kaczynski nagle zachorowal i zrezygnowal z oficjanlej wizyty w Niemczech, bo w gazecie(pokroju Fakt, czy SE) na ostatniej stronie przyrownano Go do ziemniaka. Nie wspomne o Fotydze.

Rosja zakazala importu produktow roslinnych oraz nabialu(ktory zostal zniesiony dopiero za PO-SLD).

Jedynym Panstem na ktorym zalezalo Kaczuchom byly Stany Zjednoczone, ktore do teraz maja nas gdzies.

I tak mozna dlugo opowaidac.

 

To ze obecnie piastujemy w europejskim parlamencie powazne stanowiska, ze mamy dobre stosunki z praktycznie wszytkicmi Pantwami, liczymy sie w europie, to niestety zasluga obecnego Rzadu.

 

Obecny rząd ma bliżej do Chin niż do Waszyngtonu. A moja propozycja? Proszę bardzo:

- jednomandatowe okręgi wyborcze i likwidacja dopłat dla partii z budżetu

- likwidacja większości podatków

- likwidacja wszystkich koncesji i ograniczeń gospodarczych

- prywatyzacja całego majątku należącego do państwa

- i kilka innych...

 

Jednomantotowe okregi wyborcze, prywatyzacja majatku - ok.

Reszta, jakbym slyszal JKM, wprowadzilaby CHAOS.

 

 

To po co tworzyć prawo, które jest niewykonalne. Żeby ludzie tracili szacunek do niego, czy po te, żeby w razie czego mieć na każdego haka?

 

Nie wycofał się tylko wycofał ustawę do komisji w celu poprawienia. a ustawa niedługo wróci w nowej formie...

 

Bedzie prawo, bedzie zagrozona wolnosc w internecie, bedziecie mogli nadawac. Na razie nie ferujcie wyrokow.

 

 

A pytam się jeszcze raz: co Ci do tego jak ktoś chce wziąć kredyt na 100% rocznie! To jego prywatna sprawa... widocznie żaden bank nie chce mu dać na dziesięć procent bo wie, że takiemu człowiekowi kredytu nie warto dawać, bo go nie spłaci. Bo ma już sześć innych kredytów których nie spłaca...

 

Ja bym jeszcze zrozumiał ustawę nakazującą informować wyraźnie o rzeczywistej stopie oprocentowania... ale o takiej ustawie jakoś bankowcy nie chcą słyszeć... tylko jakoś zawsze mowa jest o ustawie eliminującej konkurencję dla banków?

Nie widzisz tutaj pewnej korelacji???

 

Ale to jest lichwa. Ludzie brali kredyty opr. ponad 100% rocznie, zabezpieczajac je mieszkaniami, a kredyt opiewal na kwote 10% wartosci mieszkania. Przez brak wyobrazni tracili mieszkania(Pantwo musi chronic ludzi takze przed ich niewiedza, nierozsadkiem)

Teraz oczywiscie podobna lichwa nadal dziala, ale przynajmniej jest jakas podstawa do procesu

 

Co do rzeczywistej stopy oprocentowania, to nie jestes na bierzaco. Ustawa weszla jakis czas temu, bank przy kazdej ofercie ma obowiazek umieszczania RRSO i to robi. Za brak RRSO jest kara.

 

 

I ja pozdrawiam.

Edited February 11, 2010 by horacy11

[Renek 0]

Masz na mysli zwrot z budzetu Panstwa srodkow wydanych na kampanie wyborcza? Czy tez doplaty do dzialalnosci?

I to, i to...

Przeciez tak jest na calym swiecie. A kto ma je finansowac? Osoby prywatne?

Wtedy dopiero ciezko by bylo obronic sie przed lobbystami.

Nie interesuje mnie jak ten problem rozwiązują w Mozambiku i w Erytrei. Kolejne wykryte afery z hazardową na czele jakoś nie przeszkadzają lobbystom wręczać politykom łapówek którzy ssą już pieniądze z budżetu. Podobno ponoć pokorne ciele dwie matki ssie...

A z innej beczki to za inicjatywa PO, w tym roku doplaty zostaly zmniejszone o ~30%(w zaleznosci od partii)

O! To-to!... w zależności od partii...

Poki Napieralkski bedzie tam szefem, SLD bedzie oscylowal kolo progu wyborczego

Dla mnie to oni mogą zejśc poniżej progu już dzisiaj razem z Napieralskim, Oleksym, Millerem i Kwaśniewskim...

Wiem ze u niektorych cale zycie toczy sie wokol internetu. Czasem warto wyjrzec z poza komputera i zobaczyc co sie dzieje w innych dziedzinach.

 

Za PIS'u, bez sadu, skazywano ludzi(blida, doktor "Mengele", Kaczmarek, Netzel itd).

 

Właśnie - zacznij czerpać wiedzę z życia a nie z telewizji...

 

Blida popełniła samobójstwo ze strachu przed procesem. Zresztą afera węglowa jakoś wyjaśniona nie została...

Procesy pozostałych panów toczą się przed sądami i zostaną oni skazani prawomocnymi wyrokami... albo i nie zostaną skazani, bo komuś będzie na tym zależało.

 

Ograniczano wolnosc wypowiedzi(przypomnij sobie co robila KRRiT, z Kruk na czele, jak rozdawalo kary za obraze wiary, kalek itp, a jak w radiu maryja lzono zydow to cicho siedzieli).

Pogadaj sobie z byle jakim gejem, jak sie czul, gdy co drugi minister wyzywal ich od zwierzat.

Juz nie bede wspominal o spraw typu "zagluszanie pielegniarek"

 

Nie wyjeżdżaj lepiej tutaj z dyskryminacją gejów, bo Ci odpowiem tylko na to tyle, że wg mnie tzw. moherowe berety są najbardziej dyskryminowaną grupą społeczną w Polsce. Bo to oni, a nie wojujący homoseksualiści mają groszowe emerytury, są starzy schorowani, nie mają na leczenie i na jedzenie a każdy obrońca wolności i praw człowieka czuje się w obowiązku na nich napluć. Te wszystkie rydzykowe babcie są stare, samotne, niekochane, zapomniane i czują się niepotrzebne. To jest ta najbardziej poszkodowana grupa społeczna w Polsce a nie geje biegające z piórami w kuprach po manifach i rozbijające się w Utopii.

 

Jedyną osobą w tym kraju która o nich dba i o nich myśli jest Tadeusz Rydzyk. Nie będę wnikał czy robi to dla zbawienia, dla kasy, dla własnego ego czy może z podszeptów Szatana. Powiedz mi, który z dziennikarzy Gazety Wyborczej zrobił tyle dla tego środowiska co Rydzyk? No, nie mówię teraz o wydaniu poradnika na temat jak zachować emeryturę mundurową... bo tego typu publikacje oni ludziom honoru zawsze wydadzą.

 

Żaden gej nie był w Polsce tak dyskryminowany choćby przez pięć minut jak są dyskryminowani polscy emeryci na co dzień...

 

To nie jest cenzura, zamordyzm? To WLASNIE jest cenzura. I to faktyczna, dzialajaca.

A Tusk, poki co nie wprowadzil jeszcze zadnych ograniczen. Byly zapowiedzi, ale poki co tocza sie rozmowy.

 

Bo się przetraszył, że zmanipulowana młodzież która przy okazji ostatnich wyborów tak ochoczo chowała babciom dowody (czy to aby nie kolejny przykład dyskryminacji... jakoś nikt nie nawoływał do chowania dowodów gejom...) teraz stwierdzi, że pier... taki rząd, który im zakazuje oglądania gołych bab w internecie! I prewencyjnie zostanie w domu...

 

Polsce nie ma szans na wproadzenie kary smierci, bo jest ona sprzeczna z wewnetrznym prawem Uni Europejskiej.

 

No, to trzeba wystąpić z Unii.

A przy okazji - jakoś tej Unii nie przeszkadzało to prawo wpisanie do Traktatu Konstytucyjnego prawa do strzelania do demonstrantów ostrą amunicją...

 

Pani rzecznik dostawala nagrody za Tinky-Winky, Kaczynski nagle zachorowal i zrezygnowal z oficjanlej wizyty w Niemczech, bo w gazecie(pokroju Fakt, czy SE) na ostatniej stronie przyrownano Go do ziemniaka. Nie wspomne o Fotydze.

Rosja zakazala importu produktow roslinnych oraz nabialu(ktory zostal zniesiony dopiero za PO-SLD).

Jedynym Panstem na ktorym zalezalo Kaczuchom byly Stany Zjednoczone, ktore do teraz maja nas gdzies.

I tak mozna dlugo opowaidac.

 

:D

 

To ze obecnie piastujemy w europejskim parlamencie powazne stanowiska,

 

Łaski nam nie robią... Polska to jedno z największych państw w UE więc te stanowiska należą się nam jak psu buda.

 

ze mamy dobre stosunki z praktycznie wszytkicmi Pantwami, liczymy sie w europie, to niestety zasluga obecnego Rzadu.

 

:D Farmazony z tymi dobrymi stosunkami... Większość państw nadal utrzymuje zakaz pracy dla Polaków... choćby Francja i Niemcy z którymi mamy takie dobre stosunki...

 

Jednomantotowe okregi wyborcze, prywatyzacja majatku - ok.

Reszta, jakbym slyszal JKM, wprowadzilaby CHAOS.

 

No, a teraz to mamy porządek jak w Korei. Północnej.

Najbogatsze państwa na świecie mają akurat u siebie ten chaos. I dlatego są najbogatsze...

 

Bedzie prawo, bedzie zagrozona wolnosc w internecie, bedziecie mogli nadawac. Na razie nie ferujcie wyrokow.

 

Jak ta ustawa zostanie wprowadzona to już będzie za późno. I wtedy sobie nie pogadamy...

 

 

Ale to jest lichwa. Ludzie brali kredyty opr. ponad 100% rocznie, zabezpieczajac je mieszkaniami, a kredyt opiewal na kwote 10% wartosci mieszkania. Przez brak wyobrazni tracili mieszkania(Pantwo musi chronic ludzi takze przed ich niewiedza, nierozsadkiem)

Teraz oczywiscie podobna lichwa nadal dziala, ale przynajmniej jest jakas podstawa do procesu

 

Co Ty pier...? Kredyt na 100% rocznie na 10% wartości mieszkania pod zastaw tego mieszkania? Chyba u Rympałka...

 

A poważnie: czy 10% to nie jest lichwa? Każdy ksiądz Ci powie, że to jak najbardziej lichwa! Bo to słówko pochodzi z Biblii i oznacza każdy procent niezależnie czy wynosi on 1 czy 1000.

 

Poza tym nikt nikogo do brania żadnego kredytu nie zmusza. Jak chcesz to bierzesz - jak nie to nie bierzesz...

 

Pozdrawiam!

[krysteam 0]

Kto chce cenzurowac internet? Ustawa miala za zadanie miec mozliwosc blokowania tresci "pornograficznych", typu "redwatch" itp.

Mozna sie obawiac ustawy, ale tylko ze wzgledu, co bedzie gdy wladze obejmie inna partia.

A ze ze strony technicznej, prawie nie wykonalne, to inna sprawa.

Owszem, taki jest zamysł ustawy i pewnie od tego się zacznie. Oczywiście jestem absolutnie przeciw wprowadzeniu ustawodawstwa nawet w takim celu, dzisiaj właściciel takiej strony może zostać postawiony przed sądem i na mocy prawomocnego wyroku taka witryna może zostać zamknięta. W przypadku tak marginalnych zjawiska jak pedofilia czy nazizm w internecie obecne prawo jest wystarczające. Jednak tym co wprowadzi ustawa będzie cały mechanizm służący do walki z treściami niepożądanymi, aparat, który każdego roku będzie pochłaniał miliony złotych z publicznych pieniędzy na walkę z wiatrakami, bo jak sam powiedziałeś z technicznego punktu widzenia jest to niewykonalne. Straty finansowe nie są jednak najgorszą rzeczą do jakiej doprowadzi ta ustawa, po pedofilskiej pornografii, hazardzie zacznie się cenzurować brutalne gry, filmy, w końcu treści nieprzychylne rządzącym. I kto na tym straci? "Pedofile", nie, oni sobie poradzą, ponieważ bardzo zależy im na znalezieniu tego typu treści, "hazardziści" też sobie poradzą, natomiast straci normalny obywatel, któremu będzie się przedstawiało zakłamany obraz rzeczywistości, tak jak obecnie w większości mediów. Uprzedzając pytanie o cudzysłów przy słowach "pedofile" i "hazardziści" tłumaczę, że za pedofila uważam osobę, która wchodzi w czynności seksualne z osobami niedojrzałymi seksualnie, czego nie można powiedzieć o osobie oglądającej materiały pedofilskie w sieci, kolejną kwestią jest określenie czy rzeczywiście mamy do czynienia z pedofilią, trudno na podstawie materiału filmowego określić czy przedstawiona osoba ma 14 czy 18 lat. Odnośnie "hazardzistów" to tak samo jakby osoby pijące alkohol nazywać alkoholikami.

 

Poza tym ostatecznie rzad sie z tego wycofal. Ktos powie, ze pod presja opinii publicznej, ale jednak, umiec przyznac sie do bledu, tez trzeba umiec.

Tak jak napisał @Renek ustawa trafiła do poprawy i nikt do błędu się nie przyznał, debata z internautami pokazała, że i tak jaśnie nam panujący pan premier wie lepiej.

 

Zobaczcie co spowodowalo, bardzo liberalne prawo bankowe, pozwalajace ludzia zadluzac sie, prawie bez limitow. Gdyby np. nie ustawa antylichwiarska(ktora przez wszystkich byla krytykowana), ludzie brali by poyzczki po 100% w skali roku.

Bo wiekszosc z nas to marzyciele, nie mierzy sil na zamiary, nie mysli o konsekwencjach.

 

Jeżeli ktoś chce wziąć pożyczkę na 100% to nam nic do tego, to jest sprawa pomiędzy bankiem, a kredytobiorcą, który podpisuje znaną mu umowę. Nie rozumiem tutaj ingerencji ustawodawcy.

 

Niestety, ale w tym kontekscie, "ludzi nalezy chronic, takze przed samym sobom"

Największy nonsens jaki w ostatnim czasie słyszałem, człowiek pełnoletni jest świadomy, a przynajmniej powinien być świadomy własnego postępowania i jego konsekwencji. To ja wiem sam, co jest dla mnie najlepsze, tak samo jak wiesz o tym Ty. Jeżeli uważasz, że banda urzędasów, którzy gó.... wiedzą o mnie i moim życiu wie lepiej co jest dla mnie dobre to wybacz, ale mnie obrażasz, traktując jak niezaradnego życiowo idiotę.

 

Ps.

Odnośnie cenzury w internecie polecam piosenkę Martina Lechowicza:

[krysteam 0]

Rosja zakazala importu produktow roslinnych oraz nabialu(ktory zostal zniesiony dopiero za PO-SLD).

Jedynym Panstem na ktorym zalezalo Kaczuchom byly Stany Zjednoczone, ktore do teraz maja nas gdzies.

I tak mozna dlugo opowaidac.

 

To ze obecnie piastujemy w europejskim parlamencie powazne stanowiska, ze mamy dobre stosunki z praktycznie wszytkicmi Pantwami, liczymy sie w europie, to niestety zasluga obecnego Rzadu.

Owszem, mamy lepsze stosunki, dlatego, że prowadzimy politykę zagraniczną "na kolonach", Putni jawnie kpi z Polski, np. ostatnio nie zapraszając prezydenta do Katynia.

[Renek 0]

Odnośnie cenzury w internecie polecam piosenkę Martina Lechowicza:

...a klatka będzie wygodna i ciepła... najpierw, bo potem przyjdzie Kołyma i Magadan...

No to ja jeszcze pozwolę wrzucić sobie filmik z Nigelem Farage

Jedyny facet e europarlamencie, który ma jaja i nie boi się czerwonej mafii.

K...! Dlaczego my nie mamy takich polityków u nas, którzy mają jeszcze odwagę walczyć o swój kraj?!

 

Pozdrawiam!

[horacy11 47]

@krysteam

 

Nikt nie bedzie, nam niczego cenzurowal.

Zobacz, jaki sie halas zrobil na samom mysl o takiej ustawie. Kazda partia ktora sprobowala by urzyc takiego narzedzia do wlasnych celow, bylaby przez opienia publiczna skreslona.

Podobna ustawa istnieje w wielu krajach europejskich.

 

Co do bankow i ustawy antylichwiarskiej.

Czlowiem przyparty do muru, zgodzi sie na kazde warunki, nie myslac o konsekwencjach. To pole do popisu dla roznych naciagaczy. Prawo ma chronic ludzi przed takimi instytucjami.

[krysteam 0]

Widzę Renek, że mamy podobne poglądy, także uważam że Nigel Farage jest jedynym rozsądnym politykiem w tym eurocyrku Może zostawmy ten internet, domeny i się weźmy za politykę.

[krysteam 0]

Nikt nie bedzie, nam niczego cenzurowal.

Zobacz, jaki sie halas zrobil na samom mysl o takiej ustawie. Kazda partia ktora sprobowala by urzyc takiego narzedzia do wlasnych celow, bylaby przez opienia publiczna skreslona.

Podobna ustawa istnieje w wielu krajach europejskich.

Ciekawe dlaczego PO za sam pomysł takiej ustawy nie została skreślona? Powiem więcej jej poparcie wciąż utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie. Wiesz dlaczego? Ponieważ niektórzy ludzie patrzą na rzeczywistość oczami Michnika i Waltera, otrzymywane cząstkowo informacje pozwoliły im wyłączyć myślenie, Ci ludzie nie potrafią wyłączyć telewizora, ani zamknąć gazety.

[Renek 0]

Nikt nie bedzie, nam niczego cenzurowal.

Zobacz, jaki sie halas zrobil na samom mysl o takiej ustawie. Kazda partia ktora sprobowala by urzyc takiego narzedzia do wlasnych celow, bylaby przez opienia publiczna skreslona.

Podobna ustawa istnieje w wielu krajach europejskich.

 

No, jakoś polskie media nie przestały dostawac orgazmu na widok Donalda Tuska i innych polityków PO. Widać użycie takiego narzędzia do własnych celów nie powoduje skreślenia...

 

Co do bankow i ustawy antylichwiarskiej.

Czlowiem przyparty do muru, zgodzi sie na kazde warunki, nie myslac o konsekwencjach. To pole do popisu dla roznych naciagaczy. Prawo ma chronic ludzi przed takimi instytucjami.

 

A kto Ci, pytam jeszcze raz, każe barć na cokolwiek kredyt??? Jakie przyparcie do muru? Jedyną rzeczą jaka mnie przypiera do muru są podatki, akcyzy, cła i inne tego typu przyjemności? Jeśli na to miałbym brać kredyt to już chyba rozumiem...

 

Widzę Renek, że mamy podobne poglądy, także uważam że Nigel Farage jest jedynym rozsądnym politykiem w tym eurocyrku Może zostawmy ten internet, domeny i się weźmy za politykę.

 

Politykować jest komu tylko robić nie ma komu...

 

Swego czasu należałem do Unii Wolności (człowiek młody był i głupi to działał...). Zamierzchła to była przeszłość i czasy, kiedy UW cokolwiek mogła i nie ograniczała się do dwóch kanap w jednym salonie. Co ja się wtedy różnych rzeczy naoglądałem od środka... ile rozłamów się naprzeprowadzałem, wolt, secesji... a ile się wtedy piło... ech! prawi jak za bolszewika!... :D

 

No, ale dość tych wspominek... ponoć mawiają, że kto za młodu nie był komunistą ten na starość będzie świnią... ja swój komunizm mam za sobą. I więcej nie chcę uczestniczyć w tym bagnie. Bo na setki poznanych tam osób ani jedna nie okazała się być w najmniejszym stopniu patriotą.

 

Pozdrawiam!

[yarowa 362]

Pragnę jeszcze raz podkreślić jedną ze spraw, o których mówił Renek. Mianowicie tzw. Moherowe Berety ...

Sprawa jest bardziej poważna, niż się niektórym wydaje. W Polsce istnieje niezwykłe zjawisko w postaci wykluczenia osób starszych. Mówię to jako człowiek i (były, bo niepraktykujący) socjolog.

Nie mogą oni wybrać się w podróż dookoła Świata na "jesień życia" (jak staruszkowie z krajów innych), aby mieć chociażby święty spokój i jeśliby mieli w ogóle ochotę usuwać się w cień z własnej woli a nie pod presją społeczną. Pomijając, że mogliby to robić aż do śmierci gdyby ZUS-y srusy nie ukradły ich pieniędzy, czekając teraz jak hieny na śmierć chlebodawców, która jest czystym zyskiem ekonomicznym dla Państwa Polskiego.

Niewiele jest miejsc, gdzie mogliby rozwijać swoje zainteresowania oprócz Klubów Seniora, które są rodzajem getta ale getto jest naprawdę większe. To getto do jakiego wepchnęło ich polskie społeczeństwo.

Nie realizują się w polityce. Nie są już (jak kiedyś?) obdarzani szacunkiem ...

 

Zanikają więzi, zanika model rodziny wielopokoleniowej. Młodzi ludzie odsuwają od siebie kwestie (to oczywiście samooszukiwanie siebie) chorób, cierpienia, odsuwają starość, śmierć - czyli odsuwają od siebie seniorów (często swoich rodzinnych seniorów) wraz z ich problemami.

 

To są nasi, polscy "niewidzialni", niedotykalni, pariasi, trędowaci a powinno być inaczej. Korzystanie ze Świata, z przestrzeni społecznej, z dóbr nie może być reglamentowany. I to reglamentowany w sposób bardzo perfidny bo oficjalnie nieistniejący a jednocześnie swoją dyskryminacją podobny do niemiecko hitlerowskiego i jemu podobnych.

 

Radio Maryja, Telewizja Trwam. Te instytucje są po prostu wytworem oczekiwań potężnej (wielomilionowej) i równie potężnie dyskryminowanej w Polsce populacji. Populacji wymierającej ale odradzającej się jak Feniks bo polskie społeczeństwo (jak i cale europejskie) nadal starzeje się, z wyjątkami na okresy nikłego przyrostu naturalnego. Ty też będziesz (jeśli dożyjesz) seniorem!

 

Ludzi, którzy się policzyli dzięki tym mediom, stworzyli swoje "Rodziny Radia ..." czy jak to się nazywa ... Mogą ze sobą rozmawiać, modlić się i najważniejsze: ktoś ich w końcu słucha.

Nawet jeśli jest to tylko/aż Rydzyk.

 

Życie społeczne nie znosi próżni. Próżnia została w jakiś sposób "zagospodarowana". Dlaczego nikt do tej pory tego nie zrobił? Przecież to jest cholerna ignorancja - jak można było zignorować i wykluczyć kilkudziesięcioprocentową równoprawną część polskiego społeczeństwa?! Jeśli komuś nie podoba się osoba Rydzyka (mnie się nie podoba - piszę to, nie zamierzając się nikomu tłumaczyć ale pokazując, że nie jestem w zw. z tym tekstem osobą stronniczą i nieobiektywną) to powinien sobie zadać pytanie czy podejmował działania jakie poprawić mogłyby los osób starszych albo czy chociaż glosował w jakichkolwiek Wyborach na osoby, które takie działania podejmowały. Rydzyk kiedyś odejdzie, a instytucje, o których mówię - pozostaną.

 

Chyba zrobiłem duży OT. Przepraszam.

Edited February 11, 2010 by yarowa

[Renek 0]

Pragnę jeszcze raz podkreślić jedną ze spraw, o których mówił Renek. Mianowicie tzw. Moherowe Berety ...

[...]

Chyba zrobiłem duży OT. Przepraszam.

Ja tam się nie gniewam... i tak daleko żeśmy od domen hazardowych odeszli z wątkiem.

Dodam jeszcze małą uwagę dotyczącą osób starszych: nasz rząd obecnie woli się zajmować jakimiś pierdołami w postaci ustaw hazardowych, cenzurą internetu... zamiast zajmować się tym do czego jest powołany. I emeryci są jedną z takich naglących spraw... ale lepiej jest kraść majątek narodowy.

 

Pozdrawiam!

[blaugrana 0]

@yarowa

 

Bardzo ciekawa wypowiedź, z którą w pełni się zgadzam, dodałbym do tego tylko, że problem wykluczenia starszych nie jest problemem Polski, ale cywilizacji Zachodu jako takiej. Sytuację starszych ludzi na Zachodzie poprawiają nieco wyższe emerytury, dzięki którym mogą zrealizować choć część swoich marzeń, natomiast problemem jest opieka młodszych pokoleń nad starszymi. Czymś absolutnie naturalnym jest oddawanie dziadków do domów spokojnej starości, co na przykład w mojej rodzinie (i jak sądzę wielu innych w naszym kraju) byłoby raczej nie do pomyślenia.

 

Problem jest o tyle poważny, że wedle prognoz demografów w 2050 roku społeczeństwo ponad 50% społeczeństwa Unii Europejskiej będzie mięć 50 lat lub więcej, więc aktywizacja tej grupy społecznej wydaje się być koniecznością. Trzeba jednak podjąć niepopularne decyzje, przede wszystkim podnieść wiek emerytalny, nie widzę, aby obecny rząd miał dość mówiąc kolokwialnie jaj, aby to zrobić, ale też nie sądzę szczerze wątpię, aby zrobiły to rządy kolejne.

[Jortex 0]

Chyba zrobiłem duży OT. Przepraszam.

Za taki OT nie musisz przepraszać, bo napisałeś samą prawdę. Sam zetknąłem się ze środowiskiem Radia Maryja, kiedy to zostałem wykluczony z oficjalnej debaty, gdy moje poglądy na sprawę rewitalizacji zamku w Ciechanowie rozminęły się z planami lokalnych elit (więcej o sprawie na: zamek-ciechanow.pl) Tylko media o. Rydzyka udzieliły mi głosu na forum ogólnopolskim, bo tylko na takim szczeblu można było całą sprawę niszczenia zabytku zablokować. Wiem, co to znaczy być dyskryminowanym za poglądy, dlatego, pomimo, że w niektórych sprawach nie zgadzam się ze środowiskiem RM, to wykazuję zrozumienie i szacunek dla osób starszych, identyfikujących się z tą rozgłośnią.

 

Co do samego hazardu, to podobnie jak @Renek, uważam, że nie powinno się pozbawiać człowieka prawa do swobodnego decydowania o swojej własnej osobie. Wolną wolę człowiek otrzymał od Boga, sam Bóg pozwolił człowiekowi powiedzieć do Niego: "nie". Państwo nie może odbierać nam tych praw jakimikolwiek zakazami, które "leżą podobno w naszym interesie". Zakazy i kary wchodzą w grę jedynie wtedy, gdy nasze zachowanie narusza wolność i prawa drugiego człowieka. O tym, co jest dla mnie dobre, chcę zdecydować sam i sam ponieść odpowiedzialność za moją decyzję.

[Renek 0]

problem wykluczenia starszych nie jest problemem Polski, ale cywilizacji Zachodu jako takiej.

No, jakoś nie widziałem za wiele autobusów z polskimi emerytami objeżdżającymi zabytki Brandenburgii, za to co i rusz natykam się na watahy niemieckojęzycznych emerytek robiące sobie fotki na tle mazurskich kościołów. I tak się zastanawiam zawsze co one robiły podczas IIWŚ?

I czy to utykanie jakiegoś niemieckojęzycznego dziadka nie jest spowodowane przypadkiem tym, że w '44 spadł z wieżyczki w Auschwitz?

 

Pozdrawiam!

[blaugrana 0]

No, jakoś nie widziałem za wiele autobusów z polskimi emerytami objeżdżającymi zabytki Brandenburgii, za to co i rusz natykam się na watahy niemieckojęzycznych emerytek robiące sobie fotki na tle mazurskich kościołów. I tak się zastanawiam zawsze co one robiły podczas IIWŚ?

I czy to utykanie jakiegoś niemieckojęzycznego dziadka nie jest spowodowane przypadkiem tym, że w '44 spadł z wieżyczki w Auschwitz?

 

Pozdrawiam!

 

Odnosiłem się niekoniecznie do zasobności portfela, bardziej do problemu społecznego, polegającego na przewartościowaniu pojęć związanych z młodością, pięknem itd. kosztem tych związanych ze starością.

[Renek 0]

Odnosiłem się niekoniecznie do zasobności portfela, bardziej do problemu społecznego, polegającego na przewartościowaniu pojęć związanych z młodością, pięknem itd. kosztem tych związanych ze starością.

Jedno w dużej mierze pociąga za sobą drugie. Gdyby polscy tak jak niemieccy emeryci mieli pieniądze to nie byliby w takim stopniu wykluczeni. Mogliby jeździć na wycieczki, smacznie i zdrowo jadać i mieliby pieniądze na leczenie chorób związanych nierozerwalnie ze starością.

I gdzie tutaj są obrońcy praw człowieka? Bronią gejów, bo to oni mają kasę. Emeryci kasy nie mają więc kogo to obchodzi, że nie mają nawet na pasztetową nie mówiąc już o lekarstwach.

 

A wracając jeszcze do wątku domen hazardowych: przewiduję, że wkrótce nastąpi wysyp serwisów tego typu w języku polskim ale na serwerach na Karaibach i w domenie .com.

I zarobią na tym emeryci na Bahamach bo tamtejszy fiskus nie będzie się brzydził polskimi pieniędzmi od hazardzistów, a polski rząd będzie nadal tworzył prawa ograniczające dostęp do hazardu i cenzurował internet. I my za to zapłacimy...

 

Pozdrawiam!

[horacy11 47]

A wracając jeszcze do wątku domen hazardowych: przewiduję, że wkrótce nastąpi wysyp serwisów tego typu w języku polskim ale na serwerach na Karaibach i w domenie .com.

I zarobią na tym emeryci na Bahamach bo tamtejszy fiskus nie będzie się brzydził polskimi pieniędzmi od hazardzistów, a polski rząd będzie nadal tworzył prawa ograniczające dostęp do hazardu i cenzurował internet. I my za to zapłacimy...

 

Pozdrawiam!

 

Renek, a jak to jest obecnie? Myslisz ze gdzie te wszystkie serwisy sie znajduja w Polsce? Ze placa podatki w Polsce? Sa pod polskim nadzorem finansowym?

 

Widze ze ostro komentujesz sprawe, ale nie bardzo sie orientujesz.

 

 

Pozdrawiam.

[empireus 273]

Renek, a jak to jest obecnie? Myslisz ze gdzie te wszystkie serwisy sie znajduja w Polsce? Ze placa podatki w Polsce? Sa pod polskim nadzorem finansowym?

 

Widze ze ostro komentujesz sprawe, ale nie bardzo sie orientujesz.

 

 

Pozdrawiam.

 

Obecnie nie ma, bo nie mozna. Totalizator Sportowy chcial takowej ustawy, ale inne lobby mu to utrudnilo. Byla kiedys nawet dyskusja publiczna, ze inne kraje na tym zarabiaja krocie, a nasi obywatele zamiast zostawiac kase w kraju, wydaja ją poza granicami. Tyle, ze kilku gogusiow z PO chcialo za bardzo pomoc swoim kolesiom od automatow i stad ten caly cyrk, A teraz, zeby Tusek wyszedl z tego nietykalnie, to twiorzy babola ustawowego, byle zamydlic ludziom oczy. Ktos puscil bonka, to teraz Tusk nakupil odswierzaczy i chce nas innym smrodem na sile uszczesliwiac.

 

Wiesz dlaczego ta ustawa ma poparcie? Bo do jednego wora wrzucono zakaz stron pedofilskich i hazardowych. Jak ktos krzyknie, ze jest przeciw, to bedzie uwazany za pedofila - ot, masz wytlumaczenie.

 

Jakos na Zachodzie mozna, ale u nas oczywiscie nie mozna. Jakos w Czechach, by wystartowac ze stacja TV wystarczy kilka dni, tak u nas trzeba miesiecy. Wiesz dlaczego MTV i kilkanascie innych stacji ma koncesje w Czechach? Bo nie dosc, ze zalatwili to bez problemow, to na dodatek nikt nie nakazuje im durnych znaczkow na 1/4 ekranu. Poza tym, nikt sie nie czepia, jak jakas stacja pusci gola babke. U nas za to mozna stracic koncesje, bo rada medrcow musi pokazac, ze do czegos jest potrzebna.

[Renek 0]

Renek, a jak to jest obecnie? Myslisz ze gdzie te wszystkie serwisy sie znajduja w Polsce? Ze placa podatki w Polsce? Sa pod polskim nadzorem finansowym?

Widze ze ostro komentujesz sprawe, ale nie bardzo sie orientujesz.

 

przewiduję, że wkrótce nastąpi wysyp serwisów tego typu w języku polskim

 

Czytaj ze zrozumieniem: napisałem, że takich stron będzie więcej, a nie że teraz one są takie czy inne.

Pozdrawiam!