Rozbił się prezydencki samolot w Smoleńsku

[megalgal 86]

I dopiero teraz tą panią opuściła amnezja? ;-) A może ... eeee ... szkoda klawiatury ;-)

Kto miał wiedzieć ten wiedział, Jarek też wiedział, ale info do brata nie dotarło na czas przed wylotem. Do tego było to ogólnikowe ostrzeżenie, mowa była o kimś ważnym z Europy a nie konkretnie.

Edited July 11, 2013 by megalgal

[empireus 273]

Kto miał wiedzieć ten wiedział, Jarek też wiedział, ale info do brata nie dotarło na czas przed wylotem. Do tego było to ogólnikowe ostrzeżenie, mowa była o kimś ważnym z Europy a nie konkretnie.

Nie wnikałem kto co wiedział, tylko dlaczemu dopiero teraz ta pani sobie o tym przypomniała ;-)

[yarowa 362]

Nie wnikałem kto co wiedział, tylko dlaczemu dopiero teraz ta pani sobie o tym przypomniała ;-)

 

... a jaka to różnica, kiedy sobie przypomniała?

Być może, teraz ją o to zapytano.

 

Czy zmieniłoby to w jakikolwiek sposób sytuację, gdyby powiedziała o tym 10 kwietnia 2010 r. po Katastrofie?

[Abstrahując, że była w traumie].

 

Można zasadnie przypuszczać, że nawet gdyby przed Prokuraturą stanął jakiś Talib, Rusek, czy b. oficer WSI i powiedziałby, że wyśpiewa całą prawdę o Zamachu to "państwo" mu nie uwierzyłoby.

 

Ta pani nie jest Prokuraturą, śledczym, służbami specjalnymi, naczelnymi władzami w państwie.

Przecież może sobie przypominać co chce, kiedy chce. I mówić kiedy zechce. I nic nie musi. Nie musi się z niczego tłumaczyć. Jest współofiarą.

Edited July 12, 2013 by yarowa

[umberto 1,049]

Niby nic nowego. Przed 10/04 trąbiły o tym polskie "służby", raporty składały ...

 

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/ewa-blasik-dla-onetu-kilka-dni-przed-katastrofa-ma,1,5559210,wiadomosc.html

Dzięki. poprawiłeś mi humor. News z cyklu: "Służby FBI wiedziały o planowanym zamachu w... (np. Bostonie, Londynie itp.)". No i co z tego, ze wiedziały, jakie to ma teraz znaczenie? No ale śmiech to zdrowie.

[yarowa 362]

Dzięki. poprawiłeś mi humor. News z cyklu: "Służby FBI wiedziały o planowanym zamachu w... (np. Bostonie, Londynie itp.)". No i co z tego, ze wiedziały, jakie to ma teraz znaczenie? No ale śmiech to zdrowie.

 

Możesz się śmiać na zdrowie.

Takie to ma znaczenie, że w kolejnym zamachu, gdy zostanie postanowione, że np. na ulicy mają zginąć cywile,

jedną z ofiar możesz być Ty. Służby wiedza nie powiedzą.

[yarowa 362]

Nie wnikałem kto co wiedział, tylko dlaczemu dopiero teraz ta pani sobie o tym przypomniała ;-)

 

... tymczasem, duńskim okiem i na bieżąco ...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/dunski-ekspert-tu-154m-musial-stracic-dodatkowy-fragment-skrzydla/q0zdj

[yarowa 362]

Kto miał wiedzieć ten wiedział, Jarek też wiedział, ale info do brata nie dotarło na czas przed wylotem. Do tego było to ogólnikowe ostrzeżenie, mowa była o kimś ważnym z Europy a nie konkretnie.

 

... a o trotylu cała Polska wie i nic z tego do tej pory nie wynikło. Jednak teraz "nie zamiotą już sprawy pod dywan":

 

http://niezalezna.pl/44514-nie-zamiota-juz-sprawy-pod-dywan

[yarowa 362]

W kontekście Smoleńska ...

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/435204,wizyta-w-gruzji-odmowili-kaczynskiemu-tupolewa-bush-zaoferowal-swoj-samolot.html

[DESiGNER 34]

Można już zamknąć ten temat . Nawiedzony Yarowa od dłuższego czasu sam do siebie pisze

[megalgal 86]

Można już zamknąć ten temat . Nawiedzony Yarowa od dłuższego czasu sam do siebie pisze

a trole trolują

[gtone 54]

A może Ty @Designer uzasadnisz nam dlaczego tak zależy Ci na zamknięciu tego wątku (którego i tak nie czytasz, bo jak sam byłeś łaskaw napisać "Nawiedzony Yarowa sam do siebie pisze")? Dziwna ta Twoja aktywność w nieczytanym przez Ciebie wątku (niespełna pół roku temu, w poście #1844 nawoływałeś do tego samego).

[yarowa 362]

Można już zamknąć ten temat . Nawiedzony Yarowa od dłuższego czasu sam do siebie pisze

 

Pamiętam to. Mówiło się kiedyś o takich jak ja, "oszołomy".

 

Płacą Ci, czy jesteś jedynie "pożytecznym idiotą"?

Edited August 15, 2013 by yarowa

[krystekm 4]

a trole trolują

 

i dostają za to kasę

"Rząd płaci naszymi pieniędzmi za "łagodzenie opinii" w internecie?...

5) wsparcie kryzysowe w zakresie komunikacji Zleceniodawcy w Internecie - w tym opracowanie rekomendacji konkretnych działań w przypadku kryzysu i wsparcie Zleceniodawcy w ich praktycznym wdrażaniu. Jako wsparcie kryzysowe rozumiana jest analiza i rekomendacja działań, jakie powinien podjąć Zleceniodawca, aby złagodzić lub zniwelować w mediach społecznościowych opinie o działaniach Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, jak i samego Prezesa Rady Ministrów. "

 

http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Rzad-placi-naszymi-pieniedzmi-za-lagodzenie-opinii-w-internecie,wid,15902362,wiadomosc.html

[umberto 1,049]

i dostają za to kasę

"Rząd płaci naszymi pieniędzmi za "łagodzenie opinii" w internecie?...

5) wsparcie kryzysowe w zakresie komunikacji Zleceniodawcy w Internecie - w tym opracowanie rekomendacji konkretnych działań w przypadku kryzysu i wsparcie Zleceniodawcy w ich praktycznym wdrażaniu. Jako wsparcie kryzysowe rozumiana jest analiza i rekomendacja działań, jakie powinien podjąć Zleceniodawca, aby złagodzić lub zniwelować w mediach społecznościowych opinie o działaniach Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, jak i samego Prezesa Rady Ministrów. "

 

http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Rzad-placi-naszymi-pieniedzmi-za-lagodzenie-opinii-w-internecie,wid,15902362,wiadomosc.html

Ojej, a to naprawdę dziwne, że rząd ma tubę PRopagandową.

 

1. Zyjemy ponoć w kraju o wolności gospodarczej, zatem i rząd nie ma zakazu wynajęcia firmy PR.

 

2. Jednym z aspektów PR jest zarządzanie kryzysowe. Właściwie każda firma, organizacja powinny być na to przygotowane.

 

Nie bronię w żadnym aspekcie rządu, uważam tylko, że takie działania są normalne, a każdy kto ma mózg, czyli mniej niż 1% Polaków, wie i spodziewa się, że takie działania są prowadzone. I dobrze, że tego typu rzeczy są wyciągane na światło dzienne i są jeszcze jako tako transparentne.

 

***

 

Co do wątku, to wątek ten niby rozmawiającego z sobą użytkownika yarowa potwierdza tylko, że większość treści generuje znikomy procent użytkowników. Tak jest na Twitterze, tak jest na FB, tak jest również na di.pl.

[yarowa 362]

Ojej, a to naprawdę dziwne, że rząd ma tubę PRopagandową.

 

1. Zyjemy ponoć w kraju o wolności gospodarczej, zatem i rząd nie ma zakazu wynajęcia firmy PR.

 

2. Jednym z aspektów PR jest zarządzanie kryzysowe. Właściwie każda firma, organizacja powinny być na to przygotowane.

 

Nie bronię w żadnym aspekcie rządu, uważam tylko, że takie działania są normalne, a każdy kto ma mózg, czyli mniej niż 1% Polaków, wie i spodziewa się, że takie działania są prowadzone. I dobrze, że tego typu rzeczy są wyciągane na światło dzienne i są jeszcze jako tako transparentne.

 

***

 

Co do wątku, to wątek ten niby rozmawiającego z sobą użytkownika yarowa potwierdza tylko, że większość treści generuje znikomy procent użytkowników. Tak jest na Twitterze, tak jest na FB, tak jest również na di.pl.

 

 

Po pierwsze, Rząd RP nie jest firmą. Nie chcę tutaj rozwlekać się nad tą kwestią, dlaczego nie powinno się traktować rządu RP jak firmy więc wystarczyć musi stwierdzenie sytuacji formalnej. Rząd firmą nie jest.

 

Nie powinien on rządzić przy pomocy PRu ale za pomocą realnych działań, posiadających realny skutek.

Nie za pomocą pobożnych życzeń i zniekształconych słów i obrazu.

 

Powinno być jasne, z czego wynikają konkretne działania, jakie przyświecają cele, które doprowadziły do podjęcia tychże.

 

Jeśli Rząd ma ukryte wobec obywateli cele i dlatego potrzebuje specjalistów od kłamstw i zacierania śladów, to jest główna przesłanka do tego, że taki Rząd powinien natychmiast ulec rozwiązaniu.

 

Po drugie, czy to [co wyboldował, zacytował Krystekm] rzeczywiście jest normalne?:

[...] złagodzić lub zniwelować w mediach społecznościowych opinie o działaniach Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, jak i samego Prezesa Rady Ministrów."

 

Złagodzenie a zwłaszcza zniwelowanie nie swoich opinii to nic innego jak cenzura.

 

Czy nie wystarczą Radzie Ministrów i jej Prezesowi, do pomocy i rzetelnego informowania obywateli, instytucja Rzecznika Rządu, rządowe strony internetowe oraz kontrola mediów "głównego nurtu"?

 

Nie zgadzam się na sytuację, w której za moje pieniądze, do machiny ogłupiania obywateli wciągnięte zostają kolejne podmioty specjalizujące się w ogłupianiu. Podmioty tym razem "zewnętrzne".

 

Ponadto, to chyba przykład na jakąś schizofrenię. Rada Ministrów i jej Prezes mówią do społeczeństwa jedno i wyglądają jak wyglądają ale chcą w oczach społeczeństwa wyglądać inaczej i aby ich słowa docierały jako inne słowa?

 

Jak zechciał powiedzieć klasyk Wajda: "to się leczy". Byle nie za nasze podatników pieniądze zwłaszcza, że jest inny, prosty i bardzo skuteczny sposób na usunięcie takiego stanu.

Edited August 16, 2013 by yarowa

[umberto 1,049]

Jeśli Rząd ma ukryte wobec obywateli cele i dlatego potrzebuje specjalistów od kłamstw i zacierania śladów, to jest główna przesłanka do tego, że taki Rząd powinien natychmiast ulec rozwiązaniu.

Nie masz pojęcia czym jest PR i wrzucasz wszystko do jednego worka. Przez PR polityczny (zwany marketingiem politycznym), gdzie działania rzeczywiście są prowadzone w "dziwny" sposób,to niestety potem ludzie myślą, że PR to znaczy li wyłącznie kłamanie, zacieranie śladów, przeinaczanie. A to niestety nieprawda. Mamy PR kryzysowy, e-PR, korporacyjny, CSR, internal PR,media relations, investor relations, NIestety, to smutne, ale PR jest postrzegany przez społeczeństwo wyłącznie w jednym kontekście.

[yarowa 362]

Nie masz pojęcia czym jest PR i wrzucasz wszystko do jednego worka. Przez PR polityczny (zwany marketingiem politycznym), gdzie działania rzeczywiście są prowadzone w "dziwny" sposób,to niestety potem ludzie myślą, że PR to znaczy li wyłącznie kłamanie, zacieranie śladów, przeinaczanie. A to niestety nieprawda. Mamy PR kryzysowy, e-PR, korporacyjny, CSR, internal PR,media relations, investor relations, NIestety, to smutne, ale PR jest postrzegany przez społeczeństwo wyłącznie w jednym kontekście.

 

 

Nie masz pojęcia o czym mam pojęcie. Większe niż Ci się wydaje.

 

Ad rem: wiem czym jest "PR" w wydaniu tego Rządu. Nie rozmawiamy tutaj bezkontekstowo.

[yarowa 362]

Gdyby reżim Tuska nie miał nic do ukrycia, to trumny zostałyby otwarte zaraz po przylocie do Polski,a ciała poddane autopsji przez polskich i zagranicznych ekspertów ( mamy XXI w. DNA i takie inne ) jak już wiemy tego nie zrobiono, mało tego, wyszło na jaw, że polscy lekarze w ogole nie brali udziału w sekcjach w Moskwie,a zwłoki zostały zbezczeszczone, nagie, brudne umieszczone zostały w plastikowych workach, aby prawdopodobnie przyśpieszyć proces rozkładu,trumny zostały zaplombowane w Moskwie i wydano polecenie,aby ich w Polsce nie otwierać, pani Kopacz ( dziś Marszałek Sejmu ) kłamała w żywe oczy o przekopywaniu ziemi na głębokość 1 metra w miejscu tragedii oraz o udziale polskich lekarzy w sekcjach w Moskwie, wszystko to okazało się kłamstwem. Proszę sobie wyobrazić co teraz czuje rodzina śp. Anny Walentynowicz, co będą czuły i jaką tragedię będą przeżywały kolejne rodziny kiedy dojdzie do kolejnych ekshumacji, bo wiele z tych rodzin do dziś dnia nie ma pewności czy w grobie spoczywa ciało bliskiej osoby. Zaskakujące i niezrozumiałe są działania polskiej? prokuratury, po raz kolejny odmówiono udziału w sekcji światowej sławy specjaliście prof. Badenowi, który od 50 lat zajmuje się autopsjami i brał udział w sekcjach zwłok min. J.F Kennedy'ego czy cara Mikołaja II, nigdy nie spotkał się jeszcze z odmową, nawet w krajach afrykańskich, tylko w POlsce spotkała go taka niespodzianka, a żeby było jeszcze ciekawiej to szefem zespołu który kilkanaście dni temu miał dokonać oględzin zwłok osoby ekshumowanej z grobu śp. Anny Walentynowicz jest.... prof. Świątek, ta sama pani profesor która stwierdziła,że śp. Stanisław Pyjas zakatowany przez SB zginął w wyniku......upadku ze schodów. To wszystko układa się w dziwną całość, kłamliwy i nieprawdziwy raport MAK'u, potem nieprawdziwy i sfałszowany raport Millera ( toczy się postępowanie w tej sprawie ) ustalenia polskich naukowców, którzy obalili raporty MAK'u i Millera oraz wskazali wiele nieprawidłowości podczas wyjaśniania tej tragedii, żaden naukowiec na świecie nie podważył ustaleń polskich ekspertów. Wszyscy byliśmy świadkami kiedy to po raz pierwszy w historii lotnictwa i katastrof lotniczych, wrak nie był dowodem w sprawie, ani nie był badany przez specjalistów. Oprócz tego wszystkiego, dodatkowo porażać może w jaki sposób ta tragedia była przedstawiana w prorządowych mediach ( TVN,POLSAT, GW etc. ), gdy od początku sugerowano, że winni są Piloci,Generał Błasik i naciskający Prezydent, słynne sms'y wśród posłów PO o których mówił śp. Gen. Petelicki, do tego ta niesłychana dezinformacja i manipulacja mająca za zadanie obrzydzić Polakom temat "Smoleńska", wszystko to każdemu rozsądnie myślącemu Polakowi powinno dać coś do myślenia i wywołać falę oburzenia! Samolot który spadł z wysokości 10km w 1988r nad Lockerbie zachował się w o wiele lepszym stanie i w większych kawałkach niż TU-154M, przypadek ?? Mógłbym tak długo pisać i wymieniać dziesiątki haniebnych i niezrozumiałych działań prokuratury,MSZ, BOR, MSW, kancelarii Premiera itd. Mam osobiście duże wątpliwości czy kiedykolwiek uda się wyjaśnić co wydarzyło się 10.04.2010r w Smoleńsku, bo w wersję, że samolot rozbił się o brzozę i potem roztrzaskał się na tysiące kawałków mogą wierzyć tylko ludzie, którzy ulegli prorządowej propagandzie lub zwyczajnie nie zależy im na ustaleniu prawdy.

 

DESiGNER, co się z Tobą stało?

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

W nawiązaniu do tego o czym mówił gen. Petelicki:

 

"Tajna instrukcja PO: Jak kłamać o Smoleńsku".

http://niezalezna.pl/44894-tajna-instrukcja-po-jak-klamac-o-smolensku

[umberto 1,049]

DESiGNER, co się z Tobą stało?

Zmądrzał, ot co.

[yarowa 362]

Zmądrzał, ot co.

 

Nie mam powodu aby twierdzić, że dotyczy do DESiGNERA, poza tym to jego prywatna sprawa ale

w życiu, mogą się pojawić propozycje nie do odrzucenia.

[umberto 1,049]

Nie mam powodu aby twierdzić, że dotyczy do DESiGNERA, poza tym to jego prywatna sprawa ale

w życiu, mogą się pojawić propozycje nie do odrzucenia.

Czy przeczytamy o tym w Gazecie Polskiej lub na portalu Niezależna? To naprawdę musi być gruba sprawa, a jak gruba, to na pewno musi dotyczyć Tuska.

Edited August 17, 2013 by umberto

[yarowa 362]

Czy przeczytamy o tym w Gazecie Polskiej lub na portalu Niezależna? To naprawdę musi być gruba sprawa, a jak gruba, to na pewno musi dotyczyć Tuska.

 

Nie zamierzam grzebać w cudzym życiu.

Natomiast Twój ironizująco trywialny ton, nie zmieni obrazu obecnej polskiej rzeczywistości.

[yarowa 362]

i dostają za to kasę

"Rząd płaci naszymi pieniędzmi za "łagodzenie opinii" w internecie?...

5) wsparcie kryzysowe w zakresie komunikacji Zleceniodawcy w Internecie - w tym opracowanie rekomendacji konkretnych działań w przypadku kryzysu i wsparcie Zleceniodawcy w ich praktycznym wdrażaniu. Jako wsparcie kryzysowe rozumiana jest analiza i rekomendacja działań, jakie powinien podjąć Zleceniodawca, aby złagodzić lub zniwelować w mediach społecznościowych opinie o działaniach Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, jak i samego Prezesa Rady Ministrów. "

 

http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Rzad-placi-naszymi-pieniedzmi-za-lagodzenie-opinii-w-internecie,wid,15902362,wiadomosc.html

 

 

... i naszą kasę otrzymuje też niejaki Lasek ...

 

W nawiązaniu do efektów prac Komisji Laska, Raportu MAK/Millera,

wywiad z Glennem Jørgensenem.

http://wpolityce.pl/wydarzenia/63756-glenn-jrgensen-tupolew-mogl-stracic-kolejny-fragment-lewego-skrzydla-wtedy-dane-wyliczone-zgadzaja-sie-z-podanymi-w-raporcie

Edited October 2, 2013 by yarowa

[yarowa 362]

 

... i naszą kasę otrzymuje też niejaki Lasek ...

 

W nawiązaniu do efektów prac Komisji Laska, Raportu MAK/Millera,

[...]

 

Ostatnia, ostra aktywność Komisji pana Laska nie musi być przypadkowa. Zbliża się szybkimi krokami II Konferencja Smoleńska.

I znów problem dla "władzy" i mediów głównego nurtu ... Trzeba będzie przemilczeć konferencję naukową z udziałem kilkuset naukowców albo ... nazwać ich wszystkich "pisiorami".

 

http://konferencjasmolenska.pl/

 

--------

 

 

 

... a tu materiały do pobrania ale z prac Zespołu Parlamentarnego;

http://niezalezna.pl/47281-wszystkie-referaty-naukowcow-zespolu-parlamentarnego-do-pobrania

Edited October 18, 2013 by yarowa

[yarowa 362]

 

[...] . Zbliża się szybkimi krokami II Konferencja Smoleńska.

[...]

http://konferencjasmolenska.pl/

 

[...]

 

Typowe wprowadzanie w błąd przez pożytecznych reżimowych idiotów. Widzicie ten tytuł? Konferencja Smoleńska oczywiście nie została odwołana. [interia.pl z 19.10.2013 r. g. 02:20].

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1149162_730324573648179_1119816410_o.jpg

Edited October 19, 2013 by yarowa