Jump to content
Sign in to follow this  
icered

NSA przełamuje impas w papierowych fakturach "elektronicznych"

Recommended Posts

Mogliby w końcu usankcjonować stan faktyczny, zamiast wymyślać durne wytłumaczenia dlaczego tak niby nie można. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli spór toczy się tylko o VAT, tak? Bo US to się chyba nie przyczepia do drukowanych faktur i na tej podstawie wyliczanego podatku?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przyznam, że nie wiem o co chodzi :)

 

Jeżeli faktura może być bez podpisu i pieczątki wystawcy (bo może), to jaka różnica z której drukarki ona "wyskoczy" ? Z tej u sprzedawcy (i w kopertę pocztą), czy najpierw mailem (lub do pobrania z www) i wydruk u nabywcy ?

 

 

Czy może źle zrozumiałem temat?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Przyznam, że nie wiem o co chodzi :)

 

Jeżeli faktura może być bez podpisu i pieczątki wystawcy (bo może), to jaka różnica z której drukarki ona "wyskoczy" ? Z tej u sprzedawcy (i w kopertę pocztą), czy najpierw mailem (lub do pobrania z www) i wydruk u nabywcy ?

 

Czy może źle zrozumiałem temat?

 

Dobrze zrozumiałeś. Różnicy nie ma żadnej, jeśli nie liczyć chorej wyobraźni i zacofania technologicznego urzędników.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dobrze zrozumiałeś. Różnicy nie ma żadnej, jeśli nie liczyć chorej wyobraźni i zacofania technologicznego urzędników.

Dokładnie, można bez podpisu, tylko urzędnik przy rozliczeniu zamiast zajrzeć w system czy sprzedawca odprowadził podatek VAT, który kupujący odlicza to urzędnik próbuje (w niektórych przypadkach) wg niepodpisanego dokumentu (choć matematycznie wszystko się zgadza) zakwestionować możliwość odliczenia temu drugiemu podatku VAT (czysta pazerność).

 

W takim przypadku nie pozostaje nic innego jak poprosić sprzedawcę o wystawienie podstemplowanego duplikatu z podpisami i przesłanie Pocztą i sprawa załatwiona.

 

Przecież to samo robi ZUS kiedy przychodzi emerytura a ktoś "gubi" dowody wpłat.

 

ZUS ma w systemie wykaz ale zakwestionuje wpłaty składek jak człowiek nie ma wspomnianych "świstków".

Edited by mdi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dobrze zrozumiałeś. Różnicy nie ma żadnej, jeśli nie liczyć chorej wyobraźni i zacofania technologicznego urzędników.

 

Dzięki, bo już się bałem, że nie potrafię czytać ze zrozumieniem. :).

 

Wynika z tego, że cały problem powstaje w momencie jak pracownik US pyta skąd mam fakturę. Jak odpowiem, że wydrukowałem z maila/www - to źle. Jak powiem, że dostałem pocztą - to OK. Ani on mi, a ni ja jemu nie udowodnię, że było inaczej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dzięki, bo już się bałem, że nie potrafię czytać ze zrozumieniem. ;).

 

Wynika z tego, że cały problem powstaje w momencie jak pracownik US pyta skąd mam fakturę. Jak odpowiem, że wydrukowałem z maila/www - to źle. Jak powiem, że dostałem pocztą - to OK. Ani on mi, a ni ja jemu nie udowodnię, że było inaczej.

 

Jak już kiedyś pisałem w innym wątku, warto fakturę po wydrukowaniu złożyć dwa razy, aby wyglądała jak wyjęta z koperty. :)

Aczkolwiek jak miałem kontrolę, nawet dwie, to nikt nie pytał dlaczego faktury są proste. ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Warto dodać do tej schizofrenie: istnieje jeszcze inną możliwością, że np. ppd i dropped wydrukują FV u mnie - w czasie internetu mogę drukować na drukarce w domu/firmie tak samo jak na drukarce na 2-iem końca świata.

 

PS: Jeśli ktoś nie wie co jest drukarka sieciowa (i że to to za drogi i mało znane - co faktyczne nie jest prawda), jest jeszcze 2. rodzaju drukarka na odległość - znany jako fax...

Edited by seomi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wyrok ten jest jak na uwarunkowania polskie przełomem. Jednakże, dotyczy on konkretnego przypadku, konkretnej firmy i nie ma niestety odniesienia wprost do dziesiątków tysięcy podobnych spraw [chociaż uważam, ze należy o nim gdzie się da "trąbić" i podpierać się nim o ile to możliwe]. Prawo polskie bowiem nie opiera się na precedensach tak jak choćby anglosaskie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Większość kosztów związanych z obsługą korespondencji w firmach to wysyłka papierowych faktur. Gdyby przerzucić się na faktury wysyłane mailem, wydatki można by ściąć nawet o 70 proc. Średniej wielkości firma mogłaby zaoszczędzić nawet 150 tys. euro rocznie. W Europie rocznie wysyła się ponad miliard.

 

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,791367...lac_mailem.html

 

Ja takie wiadomości przetwarzam pod kątem domen i zastanawiam się, czy przybędzie firm w necie, oferujących usługi związane z fakturami online, a co za tym idzie, czy będzie popyt na domeny związane z fakturami.

 

Np. http://minifaktury.pl/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jak już kiedyś pisałem w innym wątku, warto fakturę po wydrukowaniu złożyć dwa razy, aby wyglądała jak wyjęta z koperty. :)

Aczkolwiek jak miałem kontrolę, nawet dwie, to nikt nie pytał dlaczego faktury są proste. ;-)

 

To nie ma takich kopert gdzie kartki A4 nie trzeba giąć aby się zmieściła?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dobrze zrozumiałeś. Różnicy nie ma żadnej, jeśli nie liczyć chorej wyobraźni i zacofania technologicznego urzędników.

 

 

Jest prosty sposób który jest praktykowany powszechnie przez przewidujących przedsiębiorców i taki który urzędniczy sposób myślenia zmienia do zera wątpliwości :)

Wystarczy wydrukować u siebie fakturę i złożyć na cztery czy w inny sposób "udowadniający" ze przyszła w korespondencji listu ze znaczkiem ;)

Czy wygrałem jakaś nagrodę ?;))

 

EDIT

Sorry sie spóźniłem ;)

Edited by kilofek

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jak już kiedyś pisałem w innym wątku, warto fakturę po wydrukowaniu złożyć dwa razy, aby wyglądała jak wyjęta z koperty. :)

Aczkolwiek jak miałem kontrolę, nawet dwie, to nikt nie pytał dlaczego faktury są proste. ;-)

Teraz dochodzi do takich absurdów, że księgowi w firmach zginają takie wydruki na pół, żeby wyglądały na wysłane w kopercie. A przecież nie ma obowiązku przechowywania kopert - tłumaczy Mularczyk.

 

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,791367...lac_mailem.html

 

DD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oczywiście, że nie ma prawnych precedensów ale niech teraz jakakolwiek Izba Skarbowa zechce wydać interpretację odmienną od tego orzeczenia - myślę, że ta kretyńska praktyka wysyłania kartek papieru zostanie raz na zawsze przełamana. I dojdzie do sytuacji kiedy to faktura elektroniczna będzie tą formą najbardziej sformalizowaną

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Najnowsze posty na forum

    • wgrze.pl eflorystyka.pl ekoalejka.pl ekologicznybazar.pl   Zapraszam na aukcje LM:   https://www.aftermarket.pl/aukcja/2480856/?_track=5f2a2cada446d2fac8991b5c54db5719   https://www.aftermarket.pl/aukcja/2481972/?_track=025cc5f15ddd3091453d03326414f4ad   https://www.aftermarket.pl/aukcja/2480853/?_track=9792f865fd243aad00cc998230e5a56a   https://www.aftermarket.pl/aukcja/2480854/?_track=2f48c3ac91ca8c9fde2053722e2e8a68    
    • @Domeniacz Zauwaz, ze to ja zdemaskowalem twoje fakowe konto prawnik, ktore wielokrotnie mnie atakowalo ponizej pasa w twoim stylu i nie mialo innych postow poza tymi bezposrednio wspierajacymi ciebie (takze w innych watkach). Zazadalem, bys nie rozmawial sam z soba na 2 kontach i zglosilem je adminom do usuniecia, podczas gdy ty jeszcze pare postow wyzej probowales mi wmawiac, ze z prawnikiem jest wszystko ok i "ze sie osmieszam". Konto prawnik okazalo sie jednak twoim slupem i zostalo usuniete na moje żądanie.   Oczywistym jest, ze probujesz teraz jakos wybrnac ze swoich matactw, ale tylko sie coraz bardziej pograzasz.     A to ciekawe! Skad miales takie statystyki PO USUNIECIU KONTA @Domeniacz?
    • Czy chodzi Ci dokładnie o to gdzie pod nickiem @prawnik prosiłeś o przykład z Korei ?       Wyjątkowo słaba manipulacja @Alexis Mimo wszystko wystarczająca aby można się zorientować do kogo należało konto @prawnik   I przypomnę iż ostrzegałem Cię słowami "No ale jak chcesz się znów ośmieszyć to jesteś na dobrej drodze".    Więc po raz kolejny przeceniłeś swoje siły ponad skromne umiejętności.    
    • Jakie sa rozwiazania domainerow w tej kwestii obecnie? 
    • @Domeniacz Coraz bardziej pograzasz sie w swoich matactwach.
    • Można by się przyjrzeć dokładniej nickowi @prawnik, a szczególnie kondensacji słów oraz podniesionych tematów w tak krótkiej wypowiedzi:   Słowo "natomiast" oprócz mnie najczęściej używa Alexis Słowo "miliony" oprócz mnie najczęściej używa Alexis Słowo "zwrot", "zwrotu" używa najczęściej Alexis Czepianie się 10x zwrotu jest domeną Alexis @prawnik wypowiada się tylko w tym temacie z konta założonego parę dni wstecz. Do tego bredzi o jakimś wyłudzeniu milionów, gdzie wiadomo iż Alexis miał zaledwie 2,100 zł na założenie spółki   Nie żebym coś sugerował, ale jak już powiedziałem wcześniej, posunięcia niektórych ludzi są banalnie proste do przewidzenia a lajkowanie to zachęta dla tych ludzi   Zdradzę Ci Alexis bardzo mądre chińskie przysłowie:   "Jeśli nie przyznajesz się do błędu - popełniasz błąd drugi"   PS: Rozumiem @Alexis iż jedynym sensownym posunięciem w tej sytuacji było skasowanie konta @prawnik      [DODANE]   Nie żebym chciał Cię dobijać, ale jeśli ktokowiek ma jeszcze jakiekowiek wątpliwości odnośnie Twojej prawdomówności może się zwrócić do @tmi albo @apze celem rozwiania wszelkich swoich wątpliwości w kwestii "bo juz byles zbanowany pieniaczu." oraz przyczyny usunięcia konta @prawnik   Rozumiem iż moja obecność nie jest Ci na rękę, albowiem specjalizuje się w demaskowaniu oszustów. Ponadto sam napisałeś iż postujesz wraz ze swoimi pomocnikami na forum, ja nie mam absolutnie żadnego w tym interesu aby tworzyć 10 kont, natomiast TY owszem - albowiem będziesz mógł odgrzewać swoje kotlety z YT, które mimo tego i tak mają śmieszne 2K wyświetleń.    
    • No i okazalo sie, ze @prawnik byl twoim fakowym kontem i zostal usuniety.   Domeniacz, najpierw probujesz wyludzic ode mnie miliony na fakowe 10x zwrotu. Kiedy sie na to nie daje nabrac, to siejesz falszywe informacje co do mojej ksiazki i probujesz mnie zdewaluowac i znieslawiasz mnie nazywajac mnie oszustem, potem, kiedy wszyscy na forum poznaja twoje prawdziwe oblicze, to zakladasz fakowe konta, zeby siac chaos i dezinformacje.   Zaraz dostaniesz bana za twoja dzialalnosc tutaj. Widze, ze nie dbasz o swoja reputacje, bo juz byles zbanowany pieniaczu. Powrociles jako Domeniacz i dalej robisz to samo.
  • Oferty sprzedaży użytkowników

  • Member Statistics

    • Total Members
      18513
    • Most Online
      20372

    Newest Member
    chramso
    Joined
×