rel="nofollow" na całym forum

[Guest Michal]

Sądzę, że jako podziękowanie użytkownikom tego forum, że je tak rozkręcili oraz nieustannie inwestują swój czas w jego rozwój dyskutując tutaj i udzielając innym pomocy, administracja powinna przywrócić stan przeszły dot. linków, tj. usunąć z linków umieszczanych przez userów dodatek rel="nofollow". Stosowanie tego dodatku nie jest ogólnie praktykowane na forach dyskusyjnych.

 

Dla osób nieuświadomionych: Ten dodatek sprawia, iż wszystkie linki pojawiające się w wiadomościach jak i sygnaturach użytkowników nie są brane pod uwagę przez wyszukiwarki (np. Google).

 

Kto się ze mną zgadza?

Edited August 29, 2010 by Michal

[K_r 5]

Zgadzam się, ale i tak wszystko leży w gestii administracji forum

[przemowild 1,026]

Ja myslę, że administracja miała powody żeby tak zrobić i zapewne zostało to podyktowane troską o jakosć postów. Będzie tak, że przy zdjętym "nofollow" pojawi się masa debilnych wpisów których celem będzie tylko i wyłącznie umieszczenie linka na forum. Ja optuję za tym, żeby nie zdejmować.

[Guest Michal]

Ja myslę, że administracja miała powody żeby tak zrobić i zapewne zostało to podyktowane troską o jakosć postów. Będzie tak, że przy zdjętym "nofollow" pojawi się masa debilnych wpisów których celem będzie tylko i wyłącznie umieszczenie linka na forum. Ja optuję za tym, żeby nie zdejmować.

Wydaje mi się, że prawdziwym powodem jest raczej zwiększenie wartości linków wychodzących ze stopki forum

noclegi w górach, broker domen blog, program tv, tłumaczenia niemiecki

 

Wystarczyłoby usunąć ten dodatek dla użytkowników, którzy mają np. ponad 100 postów.

[thomaso 722]

Wystarczyłoby usunąć ten dodatek dla użytkowników, którzy mają np. ponad 100 postów.

 

To na pewno dobry pomysł, bo jak ktoś ma >100 postów to jest raczej użytkownikiem, który wniósł coś na forum.

 

Kiedyś nawet wydaje mi się, że tak było, że od jakiejś granicy liczby postów nofollow już znikał, dziwne, że już tak nie jest.

Edited August 29, 2010 by thomaso

[umberto 1,049]

To na pewno dobry pomysł, bo jak ktoś ma >100 postów to jest raczej użytkownikiem, który wniósł coś na forum.

Od 500 postów wzwyż.

[Sir_Elwood 0]

Jestem za.

 

Tylko, że nawet ustawienie minimalnego limitu liczby postów, nie zmniejszy chęci jak najszybszego osiągnięcia tego limitu. Szczególnie przez wszystkich tak bardzo chętnie i intensywnie gratulujących...

 

Ale możliwość wsparcia swojego portfolio mocą linków z DI wydaje się bardzo interesująca

[apze 1,062]

Znów coś się chyba zepsuło:

http://www.di.pl/index.php?s=&showtopi...st&p=312893

[seomi 17]

Znów coś się chyba zepsuło:

Chyba tak, np. umberto i apze mają linki nofollow w stopce i Sir_Elwood follow?

[uzytkownik 3]

Jestem za usunięciem "nofollow".

Mówiecie 500 postów? Wg mnie to i tak za mało. Ja się nieraz dziwię, jak widzę osoby, które zarejestrowały się na forum pózniej ode mnie a mają napisanych więcej postów

Przydałby się taki skrypt, który każdemu indywidualnie włączałby (lub wyłączał) "follow" biorąc pod uwagę wartość merytoryczną postów danego użytkownika

Edited August 29, 2010 by uzytkownik

[Arcanis 0]

biorąc pod uwagę wartość merytoryczną postów danego użytkownika

Chętnie kupię taki skrypt, przydałby się przed wejściem na kilka serwisów informacyjnych, o debatach politycznych nie wspomnę

 

Wracając do tematu to wspomnianą opcję proponuję włączać tym z liczbą postów powyżej tysiąca i wyłączać nadużywającym.

Edited August 29, 2010 by Arcanis

[Lapidus 0]

Ja jestem jak najbardziej za tym żeby nie było nofollow

 

Zresztą już o tym pisałem we wcześniejszym wątku na ten temat.

 

Oczywiście wszystko ma swoje plusy i minusy.

 

Ilość spamerów może się zwiększyć, lecz ludzie z branży będą się chętniej wypowiadać, wiele osób pracujących w SEO selekcjonuje swoje fora pod tym względem, lecz nie są to spamerzy, lecz profesjonaliści którzy chętnie by się podzielili swoją wiedzą, nawet za tak znikomą nagrodę jakim jest link w sygnaturze.

Edited August 31, 2010 by Lapidus

[ArturZ 115]

Wydaje mi się, że prawdziwym powodem jest raczej zwiększenie wartości linków wychodzących ze stopki forum

noclegi w górach, broker domen blog, program tv, tłumaczenia niemiecki

Już od dłuższego czasu Google wlicza linki nofaloow do podziału mocy, także włączenie nofallow na forum nie powoduje, ze cała moc idzie na linki w stopce. Przy włączonej opcji nofallow na forum, gdy ktoś da linka w poście wówczas moc przypadająca na link ucieka w "w powietrze" - jest tracona, wcześniej moc z nofallow przechodziła na linki fallow.

[umberto 1,049]

Już od dłuższego czasu Google wlicza linki nofaloow do podziału mocy, także włączenie nofallow na forum nie powoduje, ze cała moc idzie na linki w stopce. Przy włączonej opcji nofallow na forum, gdy ktoś da linka w poście wówczas moc przypadająca na link ucieka w "w powietrze" - jest tracona, wcześniej moc z nofallow przechodziła na linki fallow.

 

Ja tylko w kwestii formalnej: nofOllow.

 

Może myślałeś o swallow.

[ArturZ 115]

Ja tylko w kwestii formalnej: nofOllow.

 

Może myślałeś o swallow.

No tak, zobacz o której godzinie pisałem posta

[thanatos 0]

własnie jestem po upgradzie IPB do najnowszej wersji i zdjąłem u siebie rel=NF dla calego forum. Z tym, że zastanawiamy się wspolnie jakie ograniczenia wprowadzić:

 

- np 3 linki external w stopce

- limit postów - moze z 20

 

Nalezy oczywiscie pamietać że link nawet z NF może być przydatny

[Lampartini 0]

Wydaje mi się, że prawdziwym powodem jest raczej zwiększenie wartości linków wychodzących ze stopki forum

noclegi w górach, broker domen blog, program tv, tłumaczenia niemiecki

Mi się też tak wydaje

 

A zabezpieczeniem może być po prostu ilość postów. Kto wejdzie na forum z myślą tylko o wstawieniu linka, to szybko je opuści.

[thanatos 0]

Mi się też tak wydaje

 

A zabezpieczeniem może być po prostu ilość postów. Kto wejdzie na forum z myślą tylko o wstawieniu linka, to szybko je opuści.

 

tu sie nei zgodze ... bo:

 

- moge być nazbyt gadatliwy zeby osiągnąc pułap

- mogę być mało gadatliwy bo przyszedłem poczytać, zabieram głos sporadycznie a na forum jestem juz na przykład 4 lata ...

 

BTW linków: a ten spam w stopce forum to co

Edited September 2, 2010 by thanatos

[Danny 0]

może nie od limitu postów bo to zawsze będzie prowadzilo do nabijaniam ale np. po jakimś czasie od rejestracji. np. po 6 miesiącach

[uzytkownik 3]

W tych wszystkich pomysłach na decydowanie komu włączyć/wyłączyć nofollow brak jest czynnika ludzkiego i dlatego są to pomysły niedoskonałe.

Może lepiej zrobić tak, że osobnik który chce mieć wyłączony nofollow zgłasza to na forum a użytkownicy drogą głosowania podejmują decyzję

 

Mam poczucie, że cokolwiek byśmy tu nie napisali to administracja i tak myśli i zrobi swoje. Jednym słowem na próżno się produkujemy .

[Lapidus 0]

Tak, ale miło by było jakby chociaż ktoś z administracji się wypowiedział na ten temat, czy są skłonni, czy raczej nie, czy się jeszcze zastanawiają, cokolwiek!

[apze 1,062]

Tak, ale miło by było jakby chociaż ktoś z administracji się wypowiedział na ten temat, czy są skłonni, czy raczej nie, czy się jeszcze zastanawiają, cokolwiek!

Próbujemy naprawić, zobaczymy jak się to zakończy.

[p0zer 1]

Próbujemy naprawić, zobaczymy jak się to zakończy.

Wydaje mi się, że nie powinno to być specjalnie trudne. Trzeba odszukać plik i funkcję odpowiedzialną za tworzenie odnośników i usunąć parametr nofollow.

Może ten wątek pomoże... albo ten tutaj...

Edited September 4, 2010 by p0zer

[Lapidus 0]

Próbujemy naprawić, zobaczymy jak się to zakończy.

 

Chcecie to naprawić w którym kierunku?

[qrka 0]

A ja jestem za zostawieniem nofollow.