michkol

bezposrednie.com empik.com fcbarca.com forumsamochodowe.com korepetycje24.com pasazer.com plfoto.com skuterowo.com weszlo.com wislakrakow.com

Wiadomo że będzie, bo DMCA w Stanach Zjednoczonych jest ciągle nadużywana, a jest znacznie mniej restrykcyjna niż ACTA.

Większość nie chce ACTA, ale rząd ma to gdzieś. Mam prawo wyrażać swoje niezadowolenie wcześniej, m.in. pisząc w tym temacie czy przekierowując na pewien czas wszystkie swoje domeny na stronę zachęcającą do pisania odpowiednich maili do polityków. Nikt mi tego nie zabroni, ani nie wmówi że takie działania są bezsensowne. Wolę zamknąć stronę na 24h, niż żeby policja mi zamknęła za linkowanie do np. programów, które staną się nielegalne.

Skąd miałem wiedzieć, że prawo się zmieni? W momencie zakupu jednego i drugiego rozwiązania te były (i są dalej) w Polsce legalne, po ratyfikacji ACTA nie będą: Nienawidzę ograniczania wszystkim wolności w celu zwiększenia przychodów kilku megakorporacji.

Do poprzedniej wypowiedzi dodam jeszcze: Skopiowałem kilka oryginalnych zabezpieczonych DVD na dysk twardy, bo w netbooku nie mam stacji DVD, a nie chcę nosić ze sobą zewnętrznej. Użyłem do tego oprogramowania (DVD Decrypter), którego podstawową funkcją jest łamanie zabezpieczeń antypirackich. Jestem przez to groźnym przestępcą czy nie?

No tutaj masz rację. Przykładowe nowe miejsce pracy: cenzor dla katalogu darmowego oprogramowania, którego podstawowym zadaniem jest przejrzenie kilkuset tysięcy podstron i usunięcie teraz legalnych, niedługo nielegalnych programów do kopiowania płyt DVD omijających content scramble system.

Nie jest on szczególnie podobny, bo Patriot Act zwiększa uprawnienia rządu, a SOPA zwiększa uprawnienia korporacji, a jak wiadomo niektóre z tych drugich (m.in. prawie cała branża muzyczno-filmowa) są nastawione wyłącznie na szybki zysk i szkodzenie innym.

Niektórzy błędnie uważają, że ich to nie dotyczy, bo mają polskie strony. Ta ustawa jest najbardziej szkodliwa właśnie dla webmasterów spoza USA. Amerykańskie firmy (np. Google, Visa, MasterCard) po otrzymaniu zgłoszenia od wytwórni że nieamerykańska strona zawiera treści naruszające prawa autorskie będą musiały natychmiast, bez wyroku sądu, zaprzestać jakiejkolwiek współpracy z właścicielem strony, w tym: nie pokazywać strony w wynikach wyszukiwania, nie dostarczać reklam, nie obsługiwać płatności.

Jest możliwe, bo w Chinach prawie wszyscy używają IE (lub nakładki na IE np. Maxthon), z zainstalowanym dodatkiem do obsługi takich słów kluczowych. http://www1.cnnic.cn/html/Dir/2005/09/06/3106.htm

W przypadku IDN-a trzeba zaznaczać że to IDN, więc wychodzi jeszcze gorzej. "nieruchomości myślnik komercyjne pl" "nieruchomości komercyjne pl, z polskim znakiem ś"

Z myślnikiem lepsza niż IDN.

Inna taka domena to AVG.com, http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisio...d2006-1381.html.

Firefox nie wyświetla znaków spoza ASCII dla domen .com i .net, aby można było odróżnić np. xn--bnkofamerica-x9j.com (VeriSign pozwala na takie domeny) od bankofamerica.com. Nie jest to żadne ustawienie po stronie serwera.

.com > .net > .info > .org > .biz

Pierwszą też można zapisać czytelnie: jakastamdomena.pl jakas tam domena .pl JakasTamDomena.pl