Jump to content

apze

Administrator
  • Content Count

    4,446
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    98

Everything posted by apze

  1. Dziękuję za zgłoszenie. Support się tym zajmie.
  2. W ubiegłym roku z tego portfolio, do tego samego nowego abonenta wpadły też finladnia* i szwecja*. Co ciekawe portfolio tych domen (które spadły) było na sprzedaż nie tak dawno temu za XXX XXX PLN. W tym miesiącu spadło także inne małe portfolio zawierające min bau.pl building.pl construction.pl konstrukcje.pl land.pl retail.pl wlasnosc.pl
  3. Czytają di.pl i sugerowali się: https://di.pl/topic/124540-a-może-warto-odnowić-domeny-na-10-lat-z-góry/
  4. Jeżeli faktycznie tak jest, to zapewne są to domeny słabe, bez ruchu który można by monetyzować.
  5. telewizory.pl stacjebenzynowe.pl pirotechnik.pl orbita.pl 3tv.pl afisze.pl breakdance.pl bronie.pl brooklyn.pl bwm.pl ceraty.pl chusta.pl elektromaszyny.pl gminy.pl grzejnictwo.pl intruz.pl ipb.pl kolce.pl kosmita.pl kupa.pl lawyers.pl lesbijka.pl maszynownia.pl maxy.pl metan.pl miejsce.pl mistrzostwaswiata.pl napisz.pl narzedzie.pl niskieceny.pl numerolog.pl olowki.pl olympic.pl pers.pl piekarnictwo.pl podziemia.pl pojemnik.pl poszukiwania.pl quatro.pl selekcja.pl sheesha.pl supernowa.pl tapicerki.pl totolotek.pl tv9.pl underwater.pl wieczory.pl wizualizer.pl 48 opcji w cenie 10zł sztuka - komplet. Transakcja AM.
  6. Faktycznie. Zawsze pojawiało się na koniec miesiąca teraz jeszcze w tej zakładce jest pusto.
  7. To była planowana forma promocji. Wiedziałem, że DD napisze o tym na blogu. Sądziłem jednak, że ten blog ma większy zasięg i artykuł pojawi się kolejno na Wykop.pl i kolejno Business Insider, Onet.pl, wp.pl. Niestety tak się nie stało i nowe linki na które tak liczyliśmy się nie pojawiły. Daniel, popracuj proszę nad zasięgiem! A tak poważnie, najciemniej pod latarnią. Przeoczenie, za co przepraszam kolegów po fachu. Przez najbliższe 7 lat taki problem nie powinien wystąpić.
  8. Świetnie napisane. Chyba źle odebrałeś mój apel. Zablokowałem 1 użytkownika na 48h i do niego skierowałem swoje ostatnie zdanie. Gdybym miał zastrzeżenia do innych osób, to otrzymałyby także ostrzeżenie. Tutaj ewidentnie źle mnie zrozumiałeś. Jeżeli Domeniacz jeszcze raz kogoś obrazi to zostanie usunięty z naszej społeczności na zawsze, jak inne 1000 kont tego typu (właściwie należące do 30 troli). Ktoś przeklina czy obraża to wylatuje. Tak było zawsze. Nie zawsze jednak dzieje się to już po pierwszym zaraportowaniu przez innego użytkownika. Piszemy, ostrzegamy raz czy dwa i do widzenia (teraz otrzymał drugie). Potwierdzi to chyba fakt, że poza Domeniaczem nikt nie stosuje takiego języka - bo takie osoby są usuwane z di.pl na zawsze wraz z kolejnymi multikontami. Nadto zdecydowanie nie wydaje mi się, żeby brak kultury jednego użytkownika był czymś, co można nazwać zmianą w funkcjonowaniu w stosunku do "dotychczasowej, pierwotnej formy". Przekleństwa, obrazy i groźby są czymś z czym mierzy się moderacja na całym świecie. Doskonale wiem, że nasza społeczność tutaj na di.pl nie akceptuje takich zachowań i osoby, które chcą pozostać na forum muszą się dostosować. Inaczej, powtórzę po raz trzeci - dożywotnio zostaną usunięci. Nie mamy też interesu w tym, żeby di.pl umarło czy straciło na jakości niezależnie od tego, co znajduje się w naszych portfolio.
  9. Wezwany do tablicy napiszę, że @Domeniacz otrzymał kilka dni temu PW z prośbą o łagodniejszy ton wypowiedzi. Przykro mi, że to nie wystarczyło. Wielu osobom taki ton wypowiedzi i notoryczne obrazy nie odpowiadają - mi także. Przed chwilą więc otrzymał ostrzeżenie i 48h przerwy od di.pl. Osoby, które kiedyś na di.pl stosowały podobny język potwierdzą, że nie robimy wyjątku w tym temacie. Od siebie dodam, że użytkownik @Domeniacz - choć lubi obrażać - potrafi rozmawiać merytorycznie i argumentów mu nie brakuje. Nawet jeżeli większość tutaj nie podziela jego zdania. Jakby to nie brzmiało, osobiście z niektórych jego wypowiedzi czegoś się nauczyłem. I choć powinienem zwracać uwagę na część merytoryczną w postach, to wycieczki personalne są tak mocno wplecione w każdą wypowiedź, że powoli przestaję odróżniać, co jest na temat, a co jedynie przytykiem z niebyt ładnym tonie. To rozprasza. Czytelne dla mnie są jedynie intencje, w efekcie czego posty mają mniejszą wartość niż mogłyby. Jeszcze raz apeluję o nie obrażanie się.
  10. To ciekawe. Moje pierwsze opcje to te na domeny z NASK. Dodatkowo kilka lat później, gdy cena spadła z 200zł na 30zł to skupiłem się także gównie na tych z NASK. Zupełnie inne podejście.
  11. Z pewnego źródła wiem, że posiadają także samochody.com.pl.
  12. Nie wnikam po co Ci aż tyle kont. Być może Twoje BHP zawiodło IP to nie wszystko. Możesz też napisać do supportu PC (chyba najbardziej rozsądne) lub założyć konto z pominięciem AM i parkować ręcznie lub później je podpiąć (chyba tak się da - już nie pamiętam).
  13. Tylko dodam, że łukasz to jeden z kilku forumowych trolli, których konta regularnie blokujemy co kilka dni jak na przykład przed chwilą. Mają swoje kilka minut, a później świat o nich zapomina i tak w koło.
  14. apze

    Kryptowaluty.pl

    https://www.tokenizer.io/pl/oferty/kryptowalutypl?utm_source=newsstart&utm_medium=banner_end_desktop&utm_campaign=kryptowaluty Ktoś wydał na domenę 1 mln, by zbierać 3 mln? Sądzę, że wypłata nastąpi/ła w tokenach z powyższego linku.
  15. Uprzedzając fakty, wątek zarchiwizowany w formie PNG przez Czyzis usunąłem, gdyż domena należy do kogoś innego i jest nieaktualny.
  16. Link do testu nie działa. To ten sam co do łapacza.
  17. Ja odebrałem to jako brak przelogowania - być może jest to moje przewrażliwienie z uwagi na częstą moderację. Takie braki przelogowania i dyskusje z samym z sobą miały tu miejsce dziesiątki razy. Każdy interpretuje wypowiedzi jak mu z głowie zagra. Może jeszcze 98 osób potwierdzi Twoje i PB odczucia. Może i ja się za kilka godzin złamię i dostrzegę to drugie dno. Moje pierwsze wrażenie było jednak związane z przelogowaniem. Sprawdziłem jak zwykle IP, które pasowało do wielu postów i kont.
  18. Być może masz rację i źle zinterpretowałem jego odpowiedź. Dzięki temu jednak znalazłem konto na którym doszło do nadużycia.
  19. Nikt się nie poczuł urażony poza mną, gdyż musiałem Cię po raz drugi odkąd dołączyłeś do di.pl upomnieć i poprosić o odrobinę kultury. Dziś sam czytając po raz pierwszy Twój post uznałem go za obraźliwy i postanowiłem edytować. Dziś zerknąłem na temat i zauważyłem, że użytkownik 'biznesmen' odpowiedział sam sobie, cytuję: "No u mnie też zero ruchu, ciekawe czy kiedykolwiek rynek się podniesie, chyba internet zmienił się bezpowrotnie." - mimo, iż wyżej był tylko jego pierwszy post i nikt nie odpowiedział. To skłoniło mnie sprawdzenia czy nie zapomniał się czasem przelogować. Nie sądzisz chyba, że zablokowałem użytkownika tylko dlatego, żeby z czystym sumieniem przywrócić temat do widoku w czasie, gdy Ty zakładałeś nowy temat o znikaniu? Wspomniana rozmowa samego ze sobą: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:v_V3z9p0vlYJ:https://di.pl/topic/123015-podsumowanie-roku/+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl&client=firefox-b-d I kolejne filozoficzne pytanie jaki jest sens ukrywania tematu, by przywrócić go po kilku minutach? Nadal nie mam odpowiedzi na pytanie jaki cel ma pisanie do użytkownika (pisałem do Ciebie PW na chwilę przed) z informacją, że wyedytuję 1 post, który uznałem za obraźliwy, by potem usunąć wszystko? I na prawdę sądzisz, że założenie tematu w stylu "dlaczego zniknął wątek" ma taką siłę, że moderator temat przywraca go ot tak w kilka minut? Na koniec najtwardszy z dowodów, który nie jest sprefabrykowanym screenem. Nawet PB widział, że temat przywróciłem wcześniej: Jego odpowiedź jest z 12:45 a Twoje pytanie z 12:42. Nawet przy założeniu, że PB odszukał temat i podlinkował, następnie opublikował odpowiedź w mniej niż 2 minuty, a opublikowała się o 12:45 miałbym równą minutę, by przeczytać ten temat z Twoim ubolewaniem, następnie wymyślić przebiegły plan z zablokowaniem randomowego forumowicza biznesmen, zablokować go i odblokować temat. Niestety tak szybko nie klikam, choć mistrzowie gry w CS podobno daliby radę.
  20. Dodatkowo, tak jak pisałem w PW. W wątku znajdowały się posty użytkownika "biznesmen", które chciałem ukryć gdyż posiadał na di.pl kilka kont. Jest on założycielem wątku. Zamiast tego ukryłem wątek na około 10 minut. Gdy znalazłem problem wątek odkryłem, użytkownika "biznesmen" zablokowałem, a jego posty zostały ukryte.
  21. Tak jak napisałem w innym wątku. Błąd techniczny. Gdybym chciał go skasować nie pisałbym do Ciebie 10 minut wcześniej, że wyedytuję Twój post.
×