Bazyli

zapraszam do składania ofert - http://www.aftermarket.pl/marketoffer.php?...99&nostat=1

Dokładnie biega o to: Domena xxxxxxxx.pl, którą dodałeś do parkingu NameDrive w serwisie Dropped.pl, nie może być zaparkowana. Serwis NameDrive zablokował tę nazwę domeny ze względu na wcześniejsze skargi od reklamodawców lub od Google.

Wie ktoś może pod jaki adres pisać w sprawie zdjęcia bana z domeny w Google?

Jak się strony umówią że nie robią interesu to i nie ma prowizji...bo od czego?.. Nie można pobierać prowizji skoro transakcja nie dojdzie do skutku.

Właśnie w tym rzecz...myślę że chodziło o reklamę tych domen...a kupujący dostanie ostrzeżenie za niewywiązanie się z transakcji i tyle...

Co prawda pora była późna ale nikogo to nie zwalnia od myślenia....

Proszę o opnie na temat n/w domeny: - lexpopuli.pl Myślę że pod jakieś forum nie jest jest najgorsza. Ale chętnie poznam opinie innych... Miłego reszty dnia

Allegro ma coś takiego jak czarna lista. Wrzucasz klienta na nią i nie zalicytuje w Twoich aukcjach...

Skoro dało się wymyślić nałożenie kary za nieopłacenie domeny w wymaganym czasie, można iść tą drogą w drugą stronę...Przykładowo: masz 1-10 domen dostajesz złotówkę, masz 100 dostajesz 10 zł...oczywiście są to przykłady ale oparte na pomyśle kar za nieopłacone domeny...

Oczywiście mogę Ci podsunąć parę pomysłów. Pierwszy to procentowy "udział" w niewykonanym zobowiązaniu... Ale co do pierwszej kwestii...obowiązek wypłaty nadpłaty pojawia się z chwilą żądania takiej wypłaty...o tym nie zapominaj. I nie tylko u nas. W USA jest to jeszcze bardziej zaostrzony wymóg. Zresztą jak wiesz własność prywatna jest tam szczególnie chroniona...

sezamnieruchomosci.pl

Kiedyś Allegro miało o to dym. Teraz jak masz nadpłatę na koncie to wysyłają od ręki...

Owszem. Narzucanie warunków klientowi bez możliwości wyboru opcji jest klauzulą abuzywną. Bo jednostronnie kształtuje prawa klienta....

pocztą dostałem....

Nie wiem, może było. Szukałem ale nie znalazłem. Jak było proszę o usunięcie... Klauzula abuzywna w regulaminie utrzymywania domen internetowych NASK Opublikował/a maclawyer w dniu 09/06/2007 W zakresie utrzymywania domen internetowych NASK jest w zasadzie monopolistą. Uprawnienia NASK do pobierania opłat za rejestrację i utrzymywanie domen internetowych jest raczej enigmatyczne. Jak zwał tak zwał, ale utrzymywanie domeny przez NASK wobec użytkownika, reguluje umowa adhezyjna, czyli oparta o narzucone przez NASK Zasady rejestracji i utrzymywania nazw domen internetowych obowiązujące od 18 grudnia 2002 r. (dla internautów nie będących prawnikami: umowa adhezyjna, to taka w której jedna ze stron – w tym wypadku użytkownik domeny – nie ma żadnego wpływu na treść umowy); a jego “wolność zawierania umów” ogranicza się do tego, że aby zarejestrować domenę internetową (nie ma innej możliwości niż w NASK), musi się na narzucone warunki zgodzić. Nie dość, że NASK narzuca treśc umowy, której de facto negocjować nie można, (bowiem zgodnie z ust. 4 Zasad umowa zostaje zawarta z chwilą rejestracji domeny), to jeszcze pomieszcza w treści zasad postanowienia nieważne. Takimi postanowieniami nieważnymi są postanowienia dotyczące rozstrzygania sporów o domeny internetowe. 14. W przypadku wystąpienia osoby trzeciej do sądu polubownego przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie (dalej “Sąd Polubowny”) przeciwko Abonentowi, z roszczeniem o zaniechanie naruszania jej praw w wyniku zarejestrowania nazwy domeny, Abonent przystąpi do postępowania mediacyjnego, opisanego w Regulaminie Sądu Polubownego. Jeżeli nie zostanie zawarta pomiędzy Abonentem i osobą trzecią ugoda, kończąca postępowanie mediacyjne, Abonent doręczy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji podpisany zapis na Sąd Polubowny, nie później jednak niż w terminie wskazanym w wezwaniu do podpisania tego zapisu. 15. Niepodpisanie zapisu, o którym mowa w punkcie poprzedzającym powoduje kolejno: a. wstrzymanie możliwości korzystania z nazwy domeny, po upływie 30 dni od terminu wyznaczonego do podpisania zapisu, b. rozwiązanie Umowy za 3 miesięcznym wypowiedzeniem od terminu wyznaczonego do podpisania zapisu. Stosownie do art. 3851 Kodeksu cywilnego, postanowienia umowy zawieranej z konsumentem, nieuzgodnione z nim indywidualnie, nie wiążą go, jeżeli są sprzeczne z dobrymi obyczajami oraz rażąco naruszają jego interes (są to właśnie klauzule abuzywne). Natomiast art. 3853 p-kt 23 w sposób wyraźny jako przykład takiej narzuconej klauzuli umownej wymienia zapis na sąd polubowny. Istotą definicyjną umowy o arbitraż (zapisu na sąd polubowny) jest dobrowolność i swoboda zawarcia umowy przez strony. Zmuszanie strony do zawarcia umowy o arbitraż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami, z zasadmai arbitrażu. W istocie bowiem, postanowienia cytowanych zasad sprowadzają się do tego, że NASK “proponuje” podpisanie umowy o arbitraż, na sąd arbitrażowy, który sam prowadzi (poprzez izbę informatyki). Czyli: rejestrujemy ci domenę, a jeśli powstanie spór między tobą a kimkolwiek, to my rozstrzygniemy kto ma rację ! Jest to istotnie swoiste myslenie o równości stron umowy. Nowy (z grudnia 2006 r.) Regulamin utrzymywania domen internetowych przez NASK, idzie jeszcze dalej. Z jednej strony nie wymienia już Sądu Polubownego przy Izbie Informatyki jako jedynego sądu, władnego rozstrzygać spory o domeny; ale wskazuje, że NASK zawiera z jakimiś bliżej nieokreślonymi instytucjami, przy których działają sądy arbitrażowe umowy o obsługę sporów w sprawie domen. Wyraźnie pisze się o tym w ust. 2 pkt “p” regulaminu: Sąd Polubowny – jeden ze stałych sądów polubownych działających przy instytucjach, które łączą z NASK porozumienia o współpracy w zakresie rozstrzygania Sporów, wskazane w witrynie internetowej NASK. Nowy regulamin powtarza za Zasadami, sankcje dla strony, która odmówi dokonania zapisu na wskazany przez NASK Sąd Arbitrażowy (czyli sąd, z którym NASK podpisał umowę). 22. W przypadku wystąpienia osoby trzeciej do Sądu Polubownego przeciwko Abonentowi z żądaniem opartym na stwierdzeniu, że Abonent w wyniku zawarcia lub wykonywania Umowy naruszył prawa tej osoby, Abonent doręczy Sądowi Polubownemu podpisany zapis na Sąd Polubowny w terminie wskazanym w wezwaniu do podpisania tego zapisu. 23. Niepodpisanie zapisu, o którym mowa w punkcie poprzedzającym, powoduje rozwiązanie Umowy po upływie terminu trzech miesięcy od daty wyznaczonej na podpisanie zapisu, przy czym termin ten ulega skróceniu do daty zakończenia okresu rozliczeniowego, wyznaczonego na podstawie Cennika, jeżeli ta data wypada przed końcem trzech miesięcy od daty wyznaczonej na podpisanie zapisu. W przypadku poinformowania NASK, w trakcie biegu terminu, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym, przez Sąd Polubowny o doręczeniu temu Sądowi podpisanego zapisu, skutek w postaci rozwiązania Umowy nie następuje. Swoją drogą, jeśli jakiś sąd podpisuje rzeczywiście z jakąkolwiek instytucją umowę o rozstrzyganie sporów, to traci swoją wiarygodność jako sąd arbitrażowy; od podpisania umowy o rozstrzyganie sporów określonego rodzaju krótka droga do zawarcia porozumienia o wydawaniu orzeczeń określonego rodzaju. Tak poważna instytucja jaką powinien być NASK (Naukowa i Akademicka) nie powinien w sposób oczywisty łamać w swoich aktach wewnętrznych prawa. Postanowienia zarówno zasad jak i regulaminu są względnie nieważne. Naruszają bowiem interesy konsumenta. Dlatego też zdumienie budzi wymienienie Sądu Arbitrażowego Krajowej Izby Gospodarczej, jako jednego z tych, z którymi NASK podpisał umowę (a może podpisał taką umowę z samym KIG ? – o wyjaśnienie zwrócę się do Prezesa SA KIG Mec. Piotra Nowaczyka). Co więcej, praktyka NASK godzi w promocję arbitrażu. Bo istotnie spory o domeny internetowe idealnie nadają się do rozstrzyganie przez sądy arbitrażowe. Co zatem ma zrobic uzytkownik domeny, który otrzyma z NASK “zaproszenie” do podpisania umowy o arbitraż w sprawie domen sprawowany przez Sąd NASK’u ??? ODMÓWIĆ !!! Niezwłocznie wystąpić do sądu powszechnego o uznanie p-tu 14 i 15-go Zasad za bezskuteczne w stosunku do niego, z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa, poprzez zakazanie NASK’owi wstrzymania możliwości korzystania z domeny i rozwiązania umowy. A następnie: zgodzić się na zapis na sąd polubowny, ale swobodnie przez strony wybrany lub powołać sąd ad hoc, wyznaczając swobodnie arbitra. A przede wszystkim poczytać trochę o arbitrażu. ps. Tekst pochodzi ze strony: http://209.85.129.132/search?q=cache:3oiN1...lient=firefox-a

To jeszcze poczytaj co to są klauzule abuzywne... Ta niewątpliwie nią jest zatem nie może być wiążąca... Poza tym nawet opóźnienie " regulaminowe" w wypłacie kaski nie upoważnia do pobierania dla siebie odsetek od tych kwot. Od chwili złożenia zlecenia przelewu odsetki od zleconej kwoty powinny zostać naliczone na konto klienta nie Dropped...

Jak w temacie. Co myślicie na temat tych domen: - materiałbudowlany.pl IDN - remontymieszkaniowe.pl Życząc miłego dnia czekam na opnie....

A ja mam pytanie dotyczącej kasy klientów leżących w ramach kaucji i innych zasileń kont. Co się dzieję z odsetkami od tych kwot? W skali "przerobu" Dropped jest to w sumie niezła kasa. I niby czemu nie mogę dysponować swoimi środkami w dowolny sposób? Mam kasę na koncie zatem jestem jej pełnym dysponentem. Dropped bez mojej zgody nie może jej przechowywać ileś tam dni a polecenie wypłaty tych środków powinno zostać zrealizowane natychmiast po dyspozycji ich wypłaty. Wszelkie opóźnienia w realizacji obciążone są odsetkami za zwłokę. O czym niestety Dropped zapomniał...

To co chłopaki. Składamy się na balon albo inny sterowiec?...

Puścili domenę bo kompleks ma się inaczej nazywać.

A moje Grzegorz...;) Lizus Cześć

Było pisać ze to jedno zero dodałeś pod wpływem własnych nadziei....

Kasy nikt Ci nie zwróci. Zapomnij. Za mało uczciwa firma aby za swoje błędy ponosić konsekwencje. Jak Ty nie opłacisz domeny to zaraz Cię skubną na kasę ale ich błędy uchodzą im płazem...tzn. uchodziły, bo mam temacik do rozwinięcia...

chyba o jedno zero przesadziłeś

komu mamy wziąć głos?