Domenatorix

Nie przejmuje domains.google. Myśl, zanim napiszesz kolejną bzdurę. Google przecież nie przekaże domeny, a głównie bazy danych, czyli obsługa wszystkich domen obsługiwanych dotychczas przez markę Google Domains zostanie przeniesiona do marki Squarespace Domains, bez względu na to, co abonenci tych domen o tym myślą. Jak widzę, nie będzie miało to żadnego wpływu na działalność registry.google.

Właśnie znalazłem domenę, która według tej usługi jest zarejestrowana od , chociaż we wszystkich innych podobnych usługach widzę datę Jaka może być tego przyczyna?

Pochwal się, jakiego rzędu są te oferty.

Niestety nie widać tego skanu. Można go wrzucić jeszcze raz?

W trybie jakiej ustawy to powiadomienie przychodziło? Od kilku lat obowiązuje przecież RODO i na gruncie RODO tym bardziej takiej powiadomienia powinny być obowiązkowe. Dobrych kilka lat temu, jeszcze przed erą RODO, dostałem pismo od kancelarii prawnej, która moje dane mogła uzyskać tylko od NASKu, ale żadnego powiadomienia od NASKu nie otrzymałem. Myślę, że na gruncie RODO można żądać od NASKu informacji, czy kiedykolwiek komukolwiek udostępnili dane na temat naszej osoby i chyba skorzystam z tej możliwości. @jamesbond, podrzuć temat autorowi Bezprawnika. Może on zbada temat.

https://www.aftermarket.pl/aukcja/2562425 Niby opcja jak opcja, ale sprawdźcie sobie, kiedy ta opcja została faktycznie zarejestrowana. Rodzi się więc pytanie, do kogo faktycznie należy obecnie ta opcja.

campingi.pl

Nie kumam Twojej logiki.

@xpert17, może pochwalisz się nam, skąd miałeś te informacje na tydzień przed komunikatem NASK?

Taka lista nie jest potrzebna, bo czemu miałaby służyć? Potrzebna jest lista firm, które się ciągle nie wycofały z Rosji, jako lista hańby, z której można będzie skreślać poszczególne firmy w chwili, gdy się w końcu wycofają z Rosji.

Coś mi tu nie gra. Przecież od dawna nie da się wystawić aukcji na podstawie otrzymanej oferty.

Proceder uprawiany przez Aftermarket polegał na przedłużaniu domen bez wiedzy i zgody użytkowników o kolejny rok na własny koszt oraz usuwaniu ich z kont użytkowników w terminach, w jakich by wygasły, gdyby nie zostały przedłużone, oszukując przy tym użytkownika, że dana domena wygasła. Kto się zorientował, że jego domena została bez jego wiedzy i zgody przedłużona, miał pełne prawo zażądać przywrócenia dostępu do niej, ponieważ bez wiedzy i zgody abonenta domeny nie jest możliwa zmiana abonenta tej domeny. Ale ten proceder w żaden sposób nie zakłócał cyklu życia nazwy zarejestrowanej w domenie .pl. A to już się kłóci z tym cyklem i trzeba w NASKu dopytać, jak to w ogóle jest możliwe zarówno od strony technicznej jak i prawnej. Za to proceder przedłużania przez rejestratora opcji użytkowników na własny koszt może być przez dowolnego rejestratora uprawiany bezkarnie ze względu na skomplikowaną procedurę uzyskania dostępu do danych abonenta opcji: „(...) dane uzyskującego opcję mogą zostać ujawnione wyłącznie na pisemny wniosek zainteresowanego, zgodnie z przepisami o ochronie danych osobowych”. Ale taka praktyka jest sprzeczna z punktem drugim regulaminu opcji na rejestrację nazwy domeny („Umowa zostaje zawarta na trzy lata, po których upływie opcja wygasa. Opcja wygasa również w przypadku rozwiązania Umowy.”). Możliwość przedłużania opcji przez samych ich abonentów również wydaje mi się na podstawie tego punktu nielegalna .

Kiedy? To musiało być bardzo dawno temu.

Zaakceptowana, ale czy opłacona ?

Takie rady w takim miejscu? Nie wiemy nawet, czy ta nazwa w końcówce .pl jest wystawiona na sprzedaż i za jaką cenę...