Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Gdzie znajdę orzeczenia wyroków Sądu Polubownego?

 

Nadmienię, że potrzebuję danych aktualnych, a nie z 2012 r. :)

Edited by apze
to nie onet.pl i pudelek.pl - proszę o normalne tytuły
Posted (edited)

Szukałem i jedyne co znalazłem, to właśnie archiwa i nieaktualne linki do strony PIIT.

 

Co, jeśliby ktoś wystąpił do PIIT o udostępnienie takowych? Próbował już ktoś? Zdaje się, mają na odpowiedź 2 tyg. a później można się odwołać do instancji wyższej ze skargą. Tylko do kogo?

 

Inne pytanie - czy wg ustawy PIIT musi czy tylko może takowe orzeczenia udostępniać?

Edited by empireus
Posted (edited)

Link jest dobry ale na tej stronie nie tylko nie przybywa orzeczeń ale wręcz ich ubywa.

Ostatni, który z tej strony prezentowaliśmy dot. domeny Eurocopter.pl

http://di.pl/topic/95113-eurocopterpl-wyrok-sadu-polubownego/

Obecnie link z tamtego tematu pokazuje: Żądany zasób nie został odnaleziony.

 

Dokładnie, orzeczeń ubywa, dlatego warto sobie archiwizować.

 

Link nie działa, bo zmienili w ogóle położenie podstrony "sąd polubowny" i wrzucili dokumenty do innego folderu.

 

Pytałem się w Sądzie, kiedy umieszczą świeże orzeczenia. Powiedzieli, że nad tym pracują, ale oczywiście nie mają takiego obowiązku. Powiedzieli też, że jeśli ktoś potrzebuje np. do celów naukowych (chociażby do pracy magisterskiej) to nie ma problemu i udostępniają (po zamazaniu danych osobowych), ale pewnie trzeba załatwiać pisemne prośby. z 2014 roku orzeczeń w ogóle nie ma.

 

 

 

 

Ale Sąd Polubowny ds. Domen jest sądem arbitrażowym (czyt. prywatnym sądem) i nie ma chyba zastosowania tego przepisu. Do sądów powszechnych OK.

Edited by umberto
Posted (edited)

Link nie działa, bo zmienili w ogóle położenie podstrony "sąd polubowny" i wrzucili dokumenty do innego folderu.

 

Nie zwróciłem uwagi wcześniej na to, że jest zmiana i, że nie przekierowali starych linków na nowe.

 

Eurocopter się znalazł :)

http://www.piit.org.pl/documents/12534/539053/sygn_akt_14_12_pa.pdf

Stary link:

http://www.piit.org.pl/_gAllery/16/80/16803/sygn_akt_14_12_pa.pdf

Edited by Kangur
Posted (edited)

...z 2014 roku orzeczeń w ogóle nie ma.

Coś się jednak znajdzie:

purmopolska.pl - Pozwany naruszył prawo Powoda ( 30.05.2014 r. )

http://www.piit.org.pl/documents/10181/8a5d8547-5478-4d2e-be00-093cfa85dfb1

Jeszcze jest z 17.09.2013 r. , który został udostępniony 24.12.2014 r.

spacewall.pl i spacewall.com.pl - pozwany naruszył prawa Powoda

http://www.piit.org.pl/documents/10181/40f2dfbf-758a-4d37-9616-937dc8cb1e44

oraz udostępniony 02.11.2014 r. z 12.08.2013 r.

metodabsm.pl, metodabsm.com.pl - oddalenie powództwa w całości

http://www.piit.org.pl/documents/10181/dca2dfa6-30f9-4816-b075-a2e0e561558c

Edited by Kangur
Posted

Coś się jednak znajdzie:

purmopolska.pl - Pozwany naruszył prawo Powoda ( 30.05.2014 r. )

http://www.piit.org.pl/documents/10181/8a5d8547-5478-4d2e-be00-093cfa85dfb1

Jeszcze jest z 17.09.2013 r.

spacewall.pl i spacewall.com.pl - pozwany naruszył prawa Powoda

http://www.piit.org.pl/documents/10181/40f2dfbf-758a-4d37-9616-937dc8cb1e44

 

nie wiem jak to znalazłeś, czy przez "site:piit.org.pl/orzecznictwo 2014" czy inaczej, ale OK, przez "site:" znalazłem też, wrzucili na sam koniec, czyli zaraz pod najstarszymi, bo na pierwszej stronie nie ma. Wrzucili jeszcze "metodabsm.pl, metodabsm.com.pl" bez składu, bez ładu. ch..., dupa i kamieni kupa.

Posted

nie wiem jak to znalazłeś, (...)" znalazłem też, wrzucili na sam koniec, czyli zaraz pod najstarszymi, bo na pierwszej stronie nie ma.

Dokładnie tak - ja też byłem zdziwiony bo dotąd te najnowsze orzeczenia były na pierwszej stronie u góry a nie u dołu ostatniej strony.

Posted

Dokładnie tak - ja też byłem zdziwiony bo dotąd te najnowsze orzeczenia były na pierwszej stronie u góry a nie u dołu ostatniej strony.

 

Może mają nowego stażystę.

Posted

Tak na szybko przeleciałem po kilku stronach i ... mam wątpliwość dotyczącą ilości sądów arbitrażowych.

 

Czy w danej branży może występować tylko jeden sąd czy kilka? Tzn. czy zmuszeni jesteśmy do końca naszych dni tkwić przy PIIT, czy jest jakaś alternatywa, albo chociaż nadzieja, że takowa powstanie i będzie możliwość wyboru?

Posted (edited)

Tak na szybko przeleciałem po kilku stronach i ... mam wątpliwość dotyczącą ilości sądów arbitrażowych.

 

Czy w danej branży może występować tylko jeden sąd czy kilka? Tzn. czy zmuszeni jesteśmy do końca naszych dni tkwić przy PIIT, czy jest jakaś alternatywa, albo chociaż nadzieja, że takowa powstanie i będzie możliwość wyboru?

 

WIPO to tylko dla podmiotów zagranicznych jest.. Myślę, że możesz iść ścieżką cywilnoprawną, ale właśnie po to powstał sąd arbitrażowy, by było szybko i wygodnie... i tanio :lol: . koszt to tak do 5 tys. zł wyjdzie. A jak pójdziesz ścieżką cywilnoprawną to może i po drodze ktoś wyceni straty związane z naruszeniem znaku towarowego (jeśli sprawa dotyczy TM) i trzeba będzie doliczyć te straty do rachunku. Miałem kiedyś taką groźbę z Niemiec. Albo domena, albo idziemy do sądu, a wtedy przedmiot sprawy będzie dotyczył dziesiątek tysięcy euro.

Edited by umberto
Posted (edited)

Czy w danej branży może występować tylko jeden sąd czy kilka? Tzn. czy zmuszeni jesteśmy do końca naszych dni tkwić przy PIIT, czy jest jakaś alternatywa, albo chociaż nadzieja, że takowa powstanie i będzie możliwość wyboru?

Są jeszcze sądy powszechne i Sąd Arbitrażowy przy KIG

https://www.sakig.pl/pl/arbitraz/arbitrzy/lista-arbitrow-domenowych

https://www.sakig.pl/pl/arbitraz/postepowanie-krok-po-kroku

https://www.sakig.pl/uploads/pdf/taryfa.pdf

Edited by Kangur
  • Like 1
Posted (edited)

 

regulamin Domenowy:

 

 

Sąd Arbitrażowy publikuje wyroki oraz ugody zawarte w postępowaniach o
naruszenie praw powstałych w następstwie rejestracji
nazwy domeny internetowej
„.pl”.\
nic nie wiem o żadnych publikacjach tego sądu. nie ma żadnych wyroków na stronie. gdzie one są publikowane?
Edited by umberto
Posted

Lepiej zapytaj czy w ogóle prowadzili jakąkolwiek sprawę dot. domen ?
Bazyli w 2009 roku napisał :

Dlatego też zdumienie budzi wymienienie Sądu Arbitrażowego Krajowej Izby Gospodarczej, jako jednego z tych, z którymi NASK podpisał umowę (a może podpisał taką umowę z samym KIG ? – o wyjaśnienie zwrócę się do Prezesa SA KIG Mec. Piotra Nowaczyka).

... ale czy napisał i czy dostał odpowiedź, nie wiem.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.