Czy uważasz, że NASK jest skorumpowany?

[korneliusz.com]

Wiele osób na forum ma zastrzeżenia co do działalności NASK. Czy uważasz, że NASK jest skorumpowany? Jakie jest Twoje zdanie na ten temat?

[pb]

NASK jako całość nie, ale na pewno zdarzają się wycieki danych (tak jak prawdopodobnie miało to miejsce rok temu, kiedy na masową skalę jedna osoba zakładała opcje na wszystkie domeny na krótko przed ich skasowaniem przez NASK), potem skala procederu się zmniejszyła (czyżby ktoś został zwolniony?), a obecnie nie ma już racji bytu dzięki „uwolnieniu” rynku opcji. Ale tego trudno uniknąć, zawsze znajdzie się ktoś kombinujący na boku, czego przykład mieliśmy choćby dziś w wątku nt. „czy podkupić mojemu pracodawcy domeny”.

[kamil2n]

Zawsze w rodzinie trafi się jakaś 'czarna owca' tego się nie uniknie. Rozpatrując to między firmą, a pracownikami, to napewno sama firma nie jest skorumpowana ale czasem, ktoś może kręcić coś na swoją korzyść.

[Guest]

Zawsze w rodzinie trafi się jakaś 'czarna owca' tego się nie uniknie.

hehe przypomina mi to retorykę Michała L. z PZPN

a że bawię się w sędziowanie ( z przerwami ) od wielu lat to wiem coś o tym...

i obawiam się, że tych czarnych jest często więcej niż białych czy nawet szarych

[korneliusz.com]

Czarni to Ci co biorą zawsze. Biali nigdy. A szaraczki czasami. Tylko, żeby to nie wyglądało procentowo tak jak na tej sondzie.

 

Ten test zaufania dla tej szacownej instytucji wypada raczej blado. Macie jakieś fakty?

[umberto]

problemy z NASK-iem chyba byly od samego poczatku Ciekawa dyskusja sprzed 10 lat czesciwo rowniez dotyczaca "podkupywania domen" [LINK1] [LINK2]

[pb]

problemy z NASK-iem chyba byly od samego poczatku Ciekawa dyskusja sprzed 10 lat czesciwo rowniez dotyczaca "podkupywania domen" [LINK1] [LINK2]

 

Gdzieś tam w tej okolicy (na POLIP-ie, na początku 1998 roku) była dyskusja m.in o rejestracji www.pl i poczta.pl. Ciekawa lektura, polecam.

[umberto]

Gdzieś tam w tej okolicy (na POLIP-ie, na początku 1998 roku) była dyskusja m.in o rejestracji www.pl i poczta.pl. Ciekawa lektura, polecam.

 

Dyskusja nt. domeny www.pl i poczta.pl

 

***

 

Ale już wtedy prawidłowo zauważano znaczenie domeny .pl!

 

Oto fragment postu dotyczacego chyba nowej polityki cenowej NASK-u w 1998 r. (nie wiem, chyba o to chodzilo) i cen za domeny w innych firmach:

 

(...) Rejestracja domeny dla klienta

nazwa.onet.pl bezplatne (zrozumiale)

inne cena administratora+50zl (zrozumiale)

 

a teraz gwozdz programu!

 

Przykladowe ceny najpopularniejszych domen (z wliczona marza):

nazwa.com.pl 200 zl

nazwa.biz.pl 650 zl (zaczyna sie)

nazwa.pl 350 zl (no wlaaaasnie)

 

co to kurde jest !!!!!! nazwa.pl jest tansza od poddomeny ?

chyba ktos my musial upasc na glowe zeby sie rejestrowac w biz.pl

zamiast w pl. nazwa.pl jest grosze tansza od nazwa.com.pl .

 

patrzac na to wszystko, nie dziwie sie ze domena glowna *.pl

przedstawia soba pobitewny krajobraz.

 

 

Poza tym już wtedy wlasnie pan Artur Grzymała grzmiał strasznie:

 

Trudno mowic o zgodnosci z prawem, jezeli nawet wlasny

regulamin rejestracji domen jest przez nask lamany.

Chcialbym jeszcze zwrocic uwage, ze placac za domene nie stajesz

sie klientem nask, wiec byc moze nie masz tez zadnych praw.

 

a o NASK-u ktos inny

 

***

 

A TUTAJ jest archiwum POLIP-a. Ciekawa lektura, szczegolnie z "zamierzchlych" czasow, czyli sprzed dekady

[cabona]

Jest tego pelno w sieci

http://prawo.vagla.pl/node/133

http://www.man.lodz.pl/LISTY/POLIP/2000/04/0690.html

http://www.wsp.krakow.pl/cennik/psicenni.html

http://free.polbox.pl/z/zarako/1.htm

http://www.pckurier.pl/archiwum/art0.asp?ID=3404

 

Watpie, ze caly NASK jest skorumpowany. Wg mnie jest tam kilku cwaniakow, ktorzy sobie sprawnie dorabiaja