Jump to content

Problem html

Kornel

By Kornel
in Na Każdy Temat

 Share

Recommended Posts

Kornel Dyskutant

Kornel

Posted
Posted (edited)

Może ktos wie dlaczego tak się dzieje:

Pisze w notatniku stronę i brak polskich liter

Kodowanie:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3c.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3c.org/1999/xhtml" xml:lang="pl" lang="pl">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-2" />
</head>

 

Zabawne jest to, że po zmienieniu kodowania na utf-8 Strona główna jest ok, brak 'krzaczkow' ale na podstronach dalej są 'krzaczki', gdy na podstronach pozmieniałem kodowanie na iso-8859-2 i wtedy brak tylko liter "ś" oraz "ą" reszte znaków polskich ropoznaje, czary mary?

 

Edit. zapewne jest to wina notatnika który wymusza swoje kodowanie... ale jak temu zaradzić?

 

Dzięki za pomoc.

Edited by Kornel
Kornel Dyskutant

Kornel

Posted
  • Author
Posted

Dzieki za szybka pomoc, na stronie zostały takie krzaczki w 2-3miejscach "�" w kED ich nie widać. Były to zbędne przecinki, po ich usunięciu wszystko jest ok. Jeszcze raz dzięki wielkie +

Kornel Dyskutant

Kornel

Posted
  • Author
Posted

A czy wie ktoś jak zrobić odnośnik do programu gg w htmlu, bo szukam i znaleść nie mogę ;-)?

thomaso Uzależniony

thomaso

Posted
Posted (edited)

Zapewne:

 

<a href="gg:222222"><img src="jakas_ikonka_gg.jpg"></a>

 

lub

 

<a href="gg:222222">222222</a>

 

gg: jest akurat kluczowe dla tej tajnomagicznej operacji, a 222222 to przykładowy numer. ;)

 

Mam nadzieję, że o to chodziło. ;)

 

T|C

Edited by thomaso
Kornel Dyskutant

Kornel

Posted
  • Author
Posted
Zapewne:

 

<a href="gg:222222"><img src="jakas_ikonka_gg.jpg"></a>

 

lub

 

<a href="gg:222222">222222</a>

 

gg: jest akurat kluczowe dla tej tajnomagicznej operacji, a 222222 to przykładowy numer. ;)

 

Mam nadzieję, że o to chodziło. ;)

 

T|C

 

W sumie jak zwykły odnośnik pocztowy itp. ;-)

Dzięki za pomoc.

A wie ktoś może także ile utrzymują się linki na ImageShack bez konta Premium? Oraz gdzie linki wrzucone za darmo utrzymują się najdłużej?

thomaso Uzależniony

thomaso

Posted
Posted

Na Imageshack.us konto premium daje tylko większy rozmiar obrazków 3 mb zamiast 1,5, nie ma to raczej wpływu na usuwanie fot. :P O ile wiem oni nigdy nie wywalają zdjęć, nigdy nie miałem tam premium, a "żyją" mi nawet zdjęcia, które wrzucałem w 2006 roku czy nawet 2005 roku. ;)

 

Jeśli chodzi o uploader to szczerze polecam http://4shared.com nigdy nie wywalają plików na darmowych kontach. Warunek - pliki muszą być możliwie jak najbardziej legalne oraz musisz się zalogować na swoje konto choć raz na 30 dni. Pliki przeglądasz i uploadujesz jak w normalnym folderze na twardym dysku. Za to jak się nie zalogujesz przez 30 dni (wysyłają przypomnienia na mail) to całe konto z plikami leci hurtem. Coś za coś. ;)

Kornel Dyskutant

Kornel

Posted
  • Author
Posted
Na Imageshack.us konto premium daje tylko większy rozmiar obrazków 3 mb zamiast 1,5, nie ma to raczej wpływu na usuwanie fot. :P O ile wiem oni nigdy nie wywalają zdjęć, nigdy nie miałem tam premium, a "żyją" mi nawet zdjęcia, które wrzucałem w 2006 roku czy nawet 2005 roku. ;)

 

Jeśli chodzi o uploader to szczerze polecam http://4shared.com nigdy nie wywalają plików na darmowych kontach. Warunek - pliki muszą być możliwie jak najbardziej legalne oraz musisz się zalogować na swoje konto choć raz na 30 dni. Pliki przeglądasz i uploadujesz jak w normalnym folderze na twardym dysku. Za to jak się nie zalogujesz przez 30 dni (wysyłają przypomnienia na mail) to całe konto z plikami leci hurtem. Coś za coś. ;)

 

Głównie wrzucam screeny z programów/dokumentów/obrazków itp. więc ImageShack wystarczy, jesli linki tak długo się u Ciebie trzymają, to sam skorzystam z ich serwerów ;-) 4shared może i dobre ale wyjazd na do pracy/na wakacje i wtedy nie będę miał czasu.

Projekt dosyć spory grafikę robiłem w Photoshopie cały dwa tygodnie, także połowa drogi jeszcze przede mną ale warto na pewno się było poświęcić, za jakiś czas ujrzy światło dzienne ;-)

 

Dzięki za pomoc +

thomaso Uzależniony

thomaso

Posted
Posted

Jakbyś potrzebował porady, pomocy przy pisaniu jakiegoś skryptu php do stronki za friko czy po prostu rzucenia okiem jako niezależna osoba to chętnie się deklaruję po znajomości z forum. ;)

Guest Michal

Guest Michal

Posted
Posted

Najlepiej używać tylko i wyłącznie UTF-8. Nie wiem, po co ludzie jeszcze korzystają z tych przestarzałych i niepotrzebnych limitujących kodowań typu ISO-[...].

Guest Michal

Guest Michal

Posted
Posted
Pewnie dlatego, że większość polskich stron oglądana jest w Polsce i z iso-[...] nie ma wtedy żadnego problemu.

Zanim będziesz pisał takie gówno to najpierw się dowiedz o co chodzi.

thomaso Uzależniony

thomaso

Posted
Posted

No ok, Michal, zgodzę się z tym, że UTF-8 jest lepszym standardem, ale jednak nawet tak duże portale jak Wirtualna Polska, Onet.pl, Interia.pl, TVN24.pl i Gazeta.pl wybrały iso-8859-2. Musi być jakiś rozsądny powód czemu taki standard ustalony, wszak tam raczej pracują kompetentni ludzie. ;)

Tobi Uzależniony

Tobi

Posted
Posted

Powód jest taki, że od lat tak się kodowało polskie strony. Kodowanie UTF-8 weszło mniej więcej razem z xhtmlem. Oba sposoby są poprawne. Ja się cieszę jak strona nie jest zakodowana w "standardzie" windows. ;)

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing
ddregistrar


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.