To ja dodam od siebie horrory komediowe, bo nie widziałam, żeby tu się pojawiły...
"Martwica mózgu"
"Martwe zło"
Polecam jeszcze serię komediową "MST3k". Chociaż obejrzałam tylko garstkę odcinków, to najbardziej podobało mi się, jak komentowali "Manos: The Hands of Fate" oraz "Santa Claus".
Odświeżę temat, polecajka 5 nowszych produkcji:
On Becoming a Guinea Fowl (2025)
Dramat psychologiczny z Afryki, który krytycy wrzucają na sam szczyt list najlepszych filmów 2025 roku. Bardzo mocno wchodzi pod skórę, bardziej nastawiony na klimat i emocje niż efekty specjalne.
https://filmowy.pl/film/nIPn9/On-Becoming-a-Guinea-Fowl
Ołowiane Dzieci (2025)
Nowy polski serial od Netflixa, akcja dzieje się na Śląsku lat 70, ciekawa historia na faktach
https://filmowy.pl/serial/2d1CB/Olowiane-dzieci
Za duży na bajki 3 (2026)
https://filmowy.pl/film/VCH2C/Za-duzy-na-bajki-3
Byłem w kinie z dziećmi, da się obejrzeć bo słuszny temat o hejcie, ale trochę mniej dynamiki i humoru w podrównaniu do 1 i 2
Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery (2025)
Kolejna odsłona serii „Na noże” – tym razem z mocnym wątkiem wiary i świetną rolą Josha O’Connora.
https://filmowy.pl/film/idwIP/Zywy-czy-martwy-Film-z-serii-Na-noze
Ten tekst wygląda jak wpis z forum o silnym religijnym i osobistym charakterze, w którym autor przedstawia siebie jako osobę mającą szczególną misję lub duchowe zrozumienie. Można w nim zauważyć kilka typowych elementów retorycznych. Wyjaśnię je spokojnie i neutralnie.
1. Autoprezentacja jako ktoś wyjątkowy
Autor sugeruje, że ma szczególną rolę lub wiedzę:
mówi o swoim „wielowymiarowym prorokowaniu”
sugeruje, że pomagał innym bezinteresownie
daje do zrozumienia, że Bóg stoi po jego stronie
To klasyczny sposób budowania autorytetu moralnego lub duchowego.
2. Podział ludzi na dwie grupy
Tekst tworzy wyraźny podział:
Pozytywni:
ci, którzy „skorzystali z wiedzy”
ci, którzy „się nawrócą”
ludzie idący za Bogiem
Negatywni:
zazdrośni
kłamcy
pyszni głupcy
osoby atakujące ludzi wierzących
Taki podział wzmacnia przekaz i buduje poczucie walki dobra ze złem.
3. Cytowanie Biblii jako wzmocnienie argumentów
Autor używa fragmentów Biblii, np.:
„Kto was dotyka, dotyka źrenicy mojego oka”
„Zemsta do mnie należy, ja odpłacę – mówi Pan”
„Straszna to rzecz wpaść w ręce Boga żywego”
To ma nadać jego słowom autorytet religijny.
4. Ostrzeżenie przed innymi wspólnotami religijnymi
Autor przestrzega przed:
„zborami mówiącymi tylko o miłości”
pastorami, których wszyscy chwalą
To jest typowa narracja w wielu środowiskach religijnych:
prawdziwa wiara vs. fałszywe nauczanie.
5. Porównanie siebie do proroków
Autor odwołuje się do przykładów:
proroka Jeremiasza
Jezusa
Sugeruje, że podobnie jak oni jest odrzucany, bo mówi trudną prawdę.
✅ Podsumowanie:
To wpis o charakterze religijnego świadectwa + obrony własnej reputacji. Autor:
przedstawia siebie jako osobę działającą z woli Boga
tłumaczy krytykę jako prześladowanie ludzi wierzących
ostrzega przed „fałszywą religijnością”.
💡 Jeśli chcesz, mogę też powiedzieć:
jak taki tekst jest zwykle odbierany psychologicznie na forach
czy widać w nim cechy manipulacji religijnej
albo co w nim jest zgodne / niezgodne z Biblią.
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now