Spółka Swistak.pl wygrała spór o domenę świstak.pl

[necik 152]

To chyba PSWD będzie miało pierwszą okazję do 'wykazania się'

[Guest smg]

To chyba PSWD będzie miało pierwszą okazję do 'wykazania się'

Nie będą mieli okazji do żadnego wykazania się.

Jak już pisałem to jest towarzystwo, które tym wyrokiem kręci sobie bicz jeden na drugiego.

Chłopaki zaczęli od mocnego uderzenia, w tym uderzeniu jest prezes który promował domeny IDN.

 

 

 

Teraz promuje .EU

[Kangur 1,649]

To ja może wsadzę kij w mrowisko i zapytam dlaczego ta domena nie należy się producentowi czekolady Milka ( Kraft Foods [ Jacobs ] ) ?

Przecież wszyscy wiedzą, że "świstak ( który ) siedzi i zawija w te sreberka" to najbardziej rozpoznawalny świstak na świecie

[korneliusz.com 501]

Jesteś od tak dawna w "biznesie" i dopiero teraz to do Ciebie dotarło ?

SP to jest jeden wielki cyrk . Dobór całkowicie niekompetentnych arbitrów, brak publikacji niewygodnych lub wręcz bezsensownych orzeczeń tego "sądu", niejasne powiązania na linii zastępstwo procesowe - arbiter (vide: sprawa świstak.pl), to tylko niektóre przykłady stanowiące standard w tym towarzystwie wzajemnej adoracji . Never-ending-story

Już dawno to wiedziałem. Ale to kolesiostwo to już totalna przesada, bo nawet się z tym nie kryją. I jak właściciel świstak.pl tego nie wygra to jest kiep.

[keyword 486]

Dlatego juz keidys napisalem

http://www.di.pl/index.php?showtopic=36415&hl=

 

Już wszystko było .

Twoja aktywność na tym forum oraz "bezinteresowne doradztwo" co poniektórych cichociemnych (czytających lecz b. rzadko komentujących na di.pl) i Twoją prywatność konsumpcyjną możesz między bajki włożyć . Sąd Polubowny określi w swoim orzeczeniu, że jesteś osobą prowadzącą działalność gospodarczą w obrębie handlu domen punkt, kropka .

[umberto 1,049]

Szlak by mnie trafił, gdyby ktoś mi odebrał domenę, przecież NASK jasno pisze "kto pierwszy ten lepszy"! Dlaczego mam na tym tracić? Sędziowie nie znają rynku najwidoczniej, dla nich to wartość rejestracji, dla nas coś więcej. Przykre ...

A NASK umywa ręce, zgarnia kase i ma wszystko gdzieś.

 

Przykre jest to co piszesz. Każdy ma prawo do ochrony wizerunku i dobrego imienia, a o racji decyduje sąd.

 

Ja tylko czekam na wyroki takie jak w Niemczech, iż nawet pusta domena (tzn. gdy pod nią jest strona z napisem "strona w budowie") może zostać odebrana lub może zostać orzeczone wezwanie do zaniechania jej używania, gdy domena ewidentnie służy ograniczeniu konkurencji.

 

No właśnie najbardziej martwi mnie fakt przyznania ochrony patentowej na znak świstak.pl, dlaczego została ona przyznana skoro domena świstak.pl nie należała do Agnieszczaka tylko kogoś innego? Czy pozwany próbował podważyć prawa do ochrony patentowej, na ten słownikowy wyraz?

O właśności intelektualnej w kontekście rozmów o domenach tyle sie mówi, ale jak widać duch analfabetyzmu w narodzie nie ginie.

 

Patent a znak towarowy to zupełnie coś innego!

[Bert 0]

Przykre jest to co piszesz. Każdy ma prawo do ochrony wizerunku i dobrego imienia, a o racji decyduje sąd.

 

Przykre jest to, że ty tego nie rozumiesz.

Czy "świstak.pl" naruszał wizerunek "swistak.pl" bądź odwrotnie?

Edited October 18, 2009 by Bert

[p0zer 1]

Czy "świstak.pl" naruszał wizerunek "swistak.pl" bądź odwrotnie?

Jeśli świstak.pl kierował na stronę pornograficzną to myślę, że w pewien sposób naruszał wizerunek swistak.pl. Gdyby wisiał w próżni to nie byłoby sprawy. Przynajmniej tak mi się wydaje.

Edited October 18, 2009 by p0zer

[novitz 28]

Moim zdaniem, gdyby nie przekierowanie na erotykę, abonent nie straciłby domeny (a jeśli by stracił, mając np. serwis o świstakach lub pustą stronę, to moim zdaniem bezprawnie). Natomiast przekierowując tę domenę na erotykę ewidentnie godził w dobre imię serwisu znajdującego się pod domeną swistak.pl.

 

Oczywiście, żeby stracił inna sprawa, że z jakiej racji. Stracił imo dlatego, że oferował im jej sprzedasz za spore pieniądze a Ci ją woleli odebrać siłą. Aczkolwiek dla mnie to też wątpliwa linia argumentacji..

 

Jak domena kroliczek.pl będzie należała do Playboya, a IDN do firmy Lego, to co wtedy? Komu będzie się bardziej należeć?

 

Sprawa Świstaka śmierdzi, bo widać tutaj sporo hipokryzji, układziki, etc.

[Guest smg]

Gdzie jest ten prawnik ze stowarzyszenia.

Jak jest w stowarzyszeniu domenowym

Już mamy byłego zwolennika IDN na forum, szefa serwisów (z szacunkiem) odbierającego IDN, ale gdzie ten prawnik?

[kilofek 15]

Przykre jest to co piszesz. Każdy ma prawo do ochrony wizerunku i dobrego imienia, a o racji decyduje sąd.

 

Ja tylko czekam na wyroki takie jak w Niemczech, iż nawet pusta domena (tzn. gdy pod nią jest strona z napisem "strona w budowie") może zostać odebrana lub może zostać orzeczone wezwanie do zaniechania jej używania, gdy domena ewidentnie służy ograniczeniu konkurencji.

 

 

O właśności intelektualnej w kontekście rozmów o domenach tyle sie mówi, ale jak widać duch analfabetyzmu w narodzie nie ginie.

 

Patent a znak towarowy to zupełnie coś innego!

 

 

Z przykroscia musze przyznac, nie zajmujac stanowiska, w tej sprawie ze faktycznie jak pisze umberto co niektore opinie w tym temacie sa zeby powiedziec delikatnie dziecinne .Taka propozycja i zero zlosliwosci zeby na kolejnych MD skupic sie na panelach dobrych prawnikow ktorzy sa praktykami a nie tacy ktorzy zamierzaja nimy byc.

Czytalem tu obietnice ze na MD 2009 zostanie poruszony szczegolowo temat idnow i co byl bo nie wiem ?.To jest tak naprawde prosty temat i nie ma w tym wiedzy tajemnej a polowa jak nie wiecej zostala napisane tu na forum .Do orzeczenia sie nie odnosze bo go nie czytalem a poza tym nie chce mowic ze przewidzialem to juz dawno a mowilem o tym publicznie ponad rok temu .

[Bert 0]

Jeśli świstak.pl kierował na stronę pornograficzną to myślę, że w pewien sposób naruszał wizerunek swistak.pl. Gdyby wisiał w próżni to nie byłoby sprawy. Przynajmniej tak mi się wydaje.

 

A dlaczego pod stroną "świstak.pl" nie mogłoby być strony erotycznej? Jeżeli wchodzimy na tego typu tematy, to uważam, że pod domeną "swistak.pl" nie powinien znajdować się system aukcyjny bo przecież swistak nie kojarzy się nikomu z aukcjami tak samo jak z erotyką.

A "swistak.pl" miał dużo czasu by się zainteresować IDN'em.

[kubolo 3]

To juz wiemy dlaczego ... przestal promowac IDN

Już mamy byłego zwolennika IDN na forum[...]

Ale o co wam chodzi?

[korneliusz.com 501]

Czy właściciel swistak.pl jest właścicielem wszystkich świstaków na świecie? Przecież ten śmieszny sąd polubowny to totalna kpina, po to NASK brał od nas pieniądze za IDN-y? Żeby teraz przekazać właścicielom nonIDN-ów? Ten wyrok i wyrok piłka-nożna.pl to niebezpieczne precedensy. Mógł NASK zachować możliwość rejestracji IDN-ów tylko dla właścicieli nonIDN-a.

 

Uważam, że każdy może sobie przekierować domenę gdzie mu się podoba.

[kilofek 15]

A dlaczego pod stroną "świstak.pl" nie mogłoby być strony erotycznej? Jeżeli wchodzimy na tego typu tematy, to uważam, że pod domeną "swistak.pl" nie powinien znajdować się system aukcyjny bo przecież swistak nie kojarzy się nikomu z aukcjami tak samo jak z erotyką.

A "swistak.pl" miał dużo czasu by się zainteresować IDN'em.

 

A dlaczego pod stroną "świstak.pl" nie mogłoby być strony erotycznej?

 

Dlatego ze abonenci idna czerpia nienalezne im korzysci czesto z renomy nonidna i ich trafficu ! Tak sie dzieje w 99% przypadkow i tyle .

Caly czas uwazam co juz mowilem wielokrotnie ze nask popelnil blad i przyczynil sie do takiej sytuacji nie dajac mozliwosci prawa "pierwokupu" idnow posiadacza non

Ten wyrok to tylko dowod na to ze nabywanie wtornego prawa ochrony jest wielokrotnie wazniejsze od np TM w ktore tak wszyscy slepo wierz.

[domenator 27]

Ja tylko czekam na wyroki takie jak w Niemczech, iż nawet pusta domena (tzn. gdy pod nią jest strona z napisem "strona w budowie") może zostać odebrana lub może zostać orzeczone wezwanie do zaniechania jej używania, gdy domena ewidentnie służy ograniczeniu konkurencji.

Patent a znak towarowy to zupełnie coś innego!

 

Oo, a są takie??? Widać duch faszystowski w narodzie niemieckim nie ginie! Boże, dziękuję Ci, że nie urodziłem się niemcem! (pisownia zamierzona).

 

Super.. naprawdę. To ja sobie w szczerym polu postawię sklepik i zażądam od właścicieli sąsiednich działek, żeby mi je oddali, bo nic na nich nie mają, a mi utrudniają działalność!

[novitz 28]

Czy właściciel swistak.pl jest właścicielem wszystkich świstaków na świecie? Przecież ten śmieszny sąd polubowny to totalna kpina, po to NASK brał od nas pieniądze za IDN-y? Żeby teraz przekazać właścicielom nonIDN-ów? Ten wyrok i wyrok piłka-nożna.pl to niebezpieczne precedensy. Mógł NASK zachować możliwość rejestracji IDN-ów tylko dla właścicieli nonIDN-a.

 

Uważam, że każdy może sobie przekierować domenę gdzie mu się podoba.

 

 

Również to chciałem napisać. Skoro idzie ku temu, że każdy IDN należy się właścicielowi nonIDNa- to koszty postępowań sądowych powinni ponosić NASK oraz partnerzy. Albo niech zlikwidują możliwość rejestracji domen IDN i podniosą cenę utrzymania o 100% domen które mają swój odpowiednik w IDN-ie. Tym sposobem każdy właściciel domeny bez "ogonków" będzie miał chcąc nie chcąc domenę z "ogonkiem"

Edited October 18, 2009 by novitz

[keyword 486]

Do orzeczenia sie nie odnosze bo go nie czytalem a poza tym nie chce mowic ze przewidzialem to juz dawno a mowilem o tym publicznie ponad rok temu .

 

Robert, myślę, że Ty dobrze o tym wiesz, iż tak naprawdę nie chodzi tutaj o orzeczenia SP i poprzez to ustalenia, kto posiada większe prawa do danej domeny (IDN czy też nonIDN to jest sprawa drugorzędna) . Chodzi tylko i wyłącznie o okoliczności w jakich te orzeczenia zostają wydane oraz brak jakichkolwiek możliwości obrony przed decyzjami SP jawnie zmanipulowanymi . Nie wiem czy pamiętasz, był kiedyś taki wątek zabytki.pl ?

[Pan_Grzegorz 921]

Dlatego ze abonenci idna czerpia nienalezne im korzysci czesto z renomy nonidna i ich trafficu ! Tak sie dzieje w 99% przypadkow i tyle .

Caly czas uwazam co juz mowilem wielokrotnie ze nask popelnil blad i przyczynil sie do takiej sytuacji nie dajac mozliwosci prawa "pierwokupu" idnow posiadacza non

Ten wyrok to tylko dowod na to ze nabywanie wtornego prawa ochrony jest wielokrotnie wazniejsze od np TM w ktore tak wszyscy slepo wierz.

No dobrze, ale czy to działa tylko w jedną stronę? Czy właściciel nonIDNa nie może czerpać korzyści z renomy IDNa?

[korneliusz.com 501]

Znowu pełno "anonimów", czyta temat.

[novitz 28]

Dlatego ze abonenci idna czerpia nienalezne im korzysci czesto z renomy nonidna i ich trafficu ! Tak sie dzieje w 99% przypadkow i tyle .

 

Tak też się może dziać w relacji domen *.pl i *.com.pl

 

Tutaj przyklad "przewrotny":

 

www.swistak.com.pl

Edited October 18, 2009 by novitz

[heden.pl 158]

Dlatego ze abonenci idna czerpia nienalezne im korzysci czesto z renomy nonidna i ich trafficu ! Tak sie dzieje w 99% przypadkow i tyle .

 

W tym przypadku chyba celowo abonent nonIDN kierowal czesc ruchu na IDN poslugujac sie w logo nazwa świstak.pl zamiast swistak.pl

 

Tak też się może dziać w relacji domen *.pl i *.com.pl

 

Tutaj przyklad "przewrotny":

 

www.swistak.com.pl

 

Opis na domenie i whois wskazuje ze to abonent swistak.pl probuje sprzedac swistak.com.pl

Edited October 18, 2009 by heden.pl

[kilofek 15]

No dobrze, ale czy to działa tylko w jedną stronę? Czy właściciel nonIDNa nie może czerpać korzyści z renomy IDNa?

 

 

Jesli pokazesz mi taki przyklad ze traffic na idnie jest np 50 razy wiekszy od non i serwis idn jest starszy od non i jest to dzialalnosc gospodarcza plus jeszcze pare warunkw to odpowiedz jest TAK

[Pan_Grzegorz 921]

Jesli pokazesz mi taki przyklad ze traffic na idnie jest np 50 razy wiekszy od non i serwis idn jest starszy od non i jest to dzialalnosc gospodarcza plus jeszcze pare warunkw to odpowiedz jest TAK

Chodziło mi tylko o teorię(prawo) rozumiem więc, że odpowiedź na pytanie to: Tak, może.

Edited October 18, 2009 by Pan_Grzegorz

[Perseusz 8]

Po znajomościach?

 

A gdzie jest agent Tomek???