Kangur 1,649 Report post Posted February 6, 2012 Urząd Gminy Lipno pozwał do sądu Andrzeja Nowaka, autora krytycznego wobec włodarzy bloga internetowego.Urząd Gminy domaga się od niego zaniechania naruszeń dóbr osobistych poprzez zmianę adresu strony tak, by nie było w niej nazwy „gmina Lipno”. Pierwsza rozprawa w tym procesie ma odbyć się 21 lutego. źródło blog Postaram się napisać gdy zapadnie wyrok. Share this post Link to post Share on other sites
Adelard 84 Report post Posted February 6, 2012 Dla jasności dodam że chodzi o gminalipno.pl a nie subdomenę wordpressa - choć tak byłoby ciekawiej Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted February 6, 2012 Dla jasności dodam że chodzi o gminalipno.pl a nie subdomenę wordpressa - choć tak byłoby ciekawiej Widziałeś pozew, że jesteś tego taki pewien ? Share this post Link to post Share on other sites
Adelard 84 Report post Posted February 6, 2012 (edited) Znam regulamin usługi wordpress, pozwu nie widziałem. Edited February 6, 2012 by Adelard Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted February 6, 2012 Znam regulamin usługi wordpress, pozwu nie widziałem. Skoro go znasz to podpowiedz proszę jak ten regulamin chroni przed odebraniem takiej nazwy ? Pozwala na wykorzystanie dowolnych subdomen bez możliwości ich zabrania ? Share this post Link to post Share on other sites
Edit 31 Report post Posted February 6, 2012 jak zwykle znalazles cos ciekawego interesujacy bedzie wyrok i jego uzasadnienie dziwne, ze na blogu jest info: Proces ruszy 21 lipca. Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted February 6, 2012 (edited) dziwne, ze na blogu jest info:Proces ruszy 21 lipca To tylko przedruk z serwisu leszno24.pl należącego do lokalnej gazety ABC ( link ) Przypuszczam, że nastąpiła pomyłka i jednak proces odbędzie się w lutym tym bardziej, że datę lutową potwierdzają w nagłówku newsa. Edited February 6, 2012 by Kangur Share this post Link to post Share on other sites
epson 370 Report post Posted February 6, 2012 Mieczysław Rakowski kiedyś powiedział/a: Dajmy im gabinety, sekretarki i samochody a skurwią się tak samo jak my... Łatwo jest teraz urazić (nie) panujących. http://nt.interia.pl/internet/wiadomosci/n...-wpisem,1703898 (przepraszam za OT ) Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted February 9, 2012 Postaram się napisać gdy zapadnie wyrok. Sprawa może się nieco skomplikować bo wszystko wskazuje na to, że wójt, który oskarżał, sam będzie teraz skarżony i może go nie być na rozprawie. Policjanci z wydziału do walki z przestępczością gospodarczą w Urzędzie Gminy Lipno. Zatrzymano wójta Mariusza H. i wicewójta Grzegorza S. Mają od kilku do kilkunastu zarzutów, w tym korupcyjne (...) Najprawdopodobniej prokuratura złoży wniosek o ich tymczasowe aresztowanie. -Zatrzymania związane są z zarzutami o tzw. przestępstwa urzędnicze, czyli niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień (...) poza nimi są też między innymi zarzuty korupcji. (...) Urząd w Lipnie został zamknięty... źródło 1 Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted February 21, 2012 Sprawa może się nieco skomplikować bo wszystko wskazuje na to, że wójt, który oskarżał, sam będzie teraz skarżony i może go nie być na rozprawie. Tak jak czułem, poczekamy z wyjaśnieniem tej sprawy najwcześniej do końca kwietnia br. Pierwsza rozprawa ograniczyła się do wysłuchana Nowaka – nikt z gminy na nią nie przybył.Kolejna rozprawa w tej sprawie odbędzie się 26 kwietnia, teoretycznie do tego czasu minie okres tymczasowego aresztowania wójta. źródło Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted April 26, 2012 Wyrok w tej sprawie ma zostać ogłoszony 10 maja. więcej Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted May 10, 2012 Nadal nie ma wyroku - rozprawa została odroczona na bliżej nieokreślony termin z powodów proceduralnych. źródło Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted March 28, 2013 (edited) Pisałem dzisiaj o Gminie Lipno w kontekście nielegalnej wycinki drzew ( link ) ale po ponad roku jest wreszcie ( jeszcze nieprawomocny ) wyrok w sprawie, o której pisałem w tym wątku. Na razie opieram się na danych podanych na stronie elka.pl ale nie mam powodów sądzić, że są nieprawdziwe. Sąd oddalił powództwo gminy, uznając stawiane Nowakowi za bezpodstawne, nie dopatrując się naruszenia dóbr gminy. Uznał też, że nazwa gminy nie jest w żaden sposób zastrzeżona dla władz ani urzędu i każdy mieszkaniec ma prawo się nią posługiwać. -Ku mojej wielkiej radości jestem niewinny - napisał po wyroku na swoim blogu Andrzej Nowak. Wyrok nie jest prawomocny. Edited March 28, 2013 by Kangur 2 Share this post Link to post Share on other sites
Dick 122 Report post Posted March 28, 2013 Zaje***ie - czekałem na jakieś rozstrzygnięcia w tej kwestii i cieszę się, że trzymasz rękę na pulsie. Sam mam podobną sytuację i dzięki Twoim informacjom widzę, że można sobie pozwolić na o wiele więcej jeśli chodzi o krytykę smorządu niż to co robiłem do tej pory. Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted March 28, 2013 Zaje***ie - czekałem na jakieś rozstrzygnięcia w tej kwestii i cieszę się, że trzymasz rękę na pulsie. Sam mam podobną sytuację i dzięki Twoim informacjom widzę, że można sobie pozwolić na o wiele więcej jeśli chodzi o krytykę smorządu niż to co robiłem do tej pory. Nie wiem co planujesz ale może jednak poczekaj aż wyrok będzie prawomocny Share this post Link to post Share on other sites
Dick 122 Report post Posted March 28, 2013 Nie wiem co planujesz ale może jednak poczekaj aż wyrok będzie prawomocny Nic nie planuję jedynie wpadła mi w oko taka cicha mysz z NASK Narazie pozostanę przy swojej wersji czyli "portal ogłoszeniowy dla gminy" ale mam (niestety) żonę w opozycji w radzie gminy i im bliżej wyborów samorządowych tym bardziej dręczy mnie temat zagospodarowania domeny "prawie identycznej" jak ta będąca w posiadniu UG na poczet działalności wywrotowej. Share this post Link to post Share on other sites
jarek6 2 Report post Posted March 29, 2013 Włodarze poczuli się oburzeni, sami robiąc wałek na wałku. Cyrk na kółkach w tej Polsce. Share this post Link to post Share on other sites
Edit 31 Report post Posted April 3, 2013 Uznał też, że nazwa gminy nie jest w żaden sposób zastrzeżona dla władz ani urzędu i każdy mieszkaniec ma prawo się nią posługiwać to jest istotne w tym uzasadnieniu trochę to trwało, ale warto czekać na takie wyroki Share this post Link to post Share on other sites
K_r 5 Report post Posted April 3, 2013 Gmina pozywa, a płacą mieszkańcy... Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted April 3, 2013 Gmina pozywa, a płacą mieszkańcy... Trudno, to dla dobra wszystkich. Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted April 3, 2013 to jest istotne w tym uzasadnieniu trochę to trwało, ale warto czekać na takie wyroki Pytanie tylko, czy nie-mieszkaniec ma prawo się posługiwać nazwą gminy... Share this post Link to post Share on other sites
empireus 273 Report post Posted April 3, 2013 Wszystkim, którzy napalili się na "lokalne korytko" radzę uważać, bo ... w Polsce nie ma prawa precedensowego (czy jak się to tam zowie) Poza tym, jak zauważył Kangur, warto poczekać do uprawomocnienia się wyroku, bo wójt akurat może się odwoływać w nieskończoność, zaskarżać wyrok czy co tam się jeszcze robi, a za wszystko i tak zapłacą mieszkańcy gminy... Share this post Link to post Share on other sites
Geekboy68k 192 Report post Posted April 4, 2013 (edited) Prawo precedensowe może i nie funkcjonuje sensu stricte, niemniej jednak nie ma żadnych przeciwwskazań, aby powoływać się na starsze wyroki w podobnych sprawach (te są wszakże publicznie dostępne) - co więcej, jest to dość często spotykane zagranie i przed Sądem stanowi bardzo silny argument. Wójt też wiele nie zawouje - w najgorszym wypadku wyczerpie ścieżkę apelacyjną i wyrok się uprawomocni, a przegrany będzie miał pozamiatane. Pytanie tylko, czy nie-mieszkaniec ma prawo się posługiwać nazwą gminy... To dość skomplikowane i bez znaczenia jest fakt, czy zamieszkujesz daną jednostkę organizacyjną, miasto na drugim końcu Polski, czy ziemiankę w Zimbabwe - nazwa gminy, jak i inne jej dobra (np. godło, flaga) podlega rozrzuconej na miliard aktów ochronie prawnej. Niemniej jednak ta [nazwa] uznana może zostać za nazwę geograficzną, historyczną, etc... - a takich używać można bez ograniczeń, na dowolne sposoby. Prawo miesza się tu z orzecznictwami organów doradczych pokroju Rady Języka Polskiego, a wszystko i tak zależy od zacięcia prawników. Dobry artykuł na ten temat. Niemniej jednak właściciele adresów z nazwą jednostki organizacyjnej, o ile rzeczywiście nie szkalują jej dobrego imienia, mogą spać spokojnie - wątpię, że ktokolwiek zdecyduje się podjąć kroki mające na celu odebranie takiego adresu i ew. ukaranie jego właściciela. Władza nadużywająca uprawnień naraża się na utratę autorytetu i ostracyzm społeczny. Edited April 4, 2013 by Geekboy68k 1 Share this post Link to post Share on other sites
Drexx 0 Report post Posted April 9, 2013 Masakra, myślałem w sumie, że blogerzy są bardziej bezkarni Jestem ogromnie ciekaw wyroku i uzasadnienia. Share this post Link to post Share on other sites