Co będzie z domenami hazardowymi?

[horacy11 47]

Obecnie nie ma, bo nie mozna. Totalizator Sportowy chcial takowej ustawy, ale inne lobby mu to utrudnilo. Byla kiedys nawet dyskusja publiczna, ze inne kraje na tym zarabiaja krocie, a nasi obywatele zamiast zostawiac kase w kraju, wydaja ją poza granicami. Tyle, ze kilku gogusiow z PO chcialo za bardzo pomoc swoim kolesiom od automatow i stad ten caly cyrk, A teraz, zeby Tusek wyszedl z tego nietykalnie, to twiorzy babola ustawowego, byle zamydlic ludziom oczy. Ktos puscil bonka, to teraz Tusk nakupil odswierzaczy i chce nas innym smrodem na sile uszczesliwiac.

 

Wiesz dlaczego ta ustawa ma poparcie? Bo do jednego wora wrzucono zakaz stron pedofilskich i hazardowych. Jak ktos krzyknie, ze jest przeciw, to bedzie uwazany za pedofila - ot, masz wytlumaczenie.

 

Jakos na Zachodzie mozna, ale u nas oczywiscie nie mozna. Jakos w Czechach, by wystartowac ze stacja TV wystarczy kilka dni, tak u nas trzeba miesiecy. Wiesz dlaczego MTV i kilkanascie innych stacji ma koncesje w Czechach? Bo nie dosc, ze zalatwili to bez problemow, to na dodatek nikt nie nakazuje im durnych znaczkow na 1/4 ekranu. Poza tym, nikt sie nie czepia, jak jakas stacja pusci gola babke. U nas za to mozna stracic koncesje, bo rada medrcow musi pokazac, ze do czegos jest potrzebna.

 

Zobacz gdzie owe firmy sa zarejestwoane. 60% malta, potem antiga, kilka wyjatkow w Londynie. Jak myslisz dlaczego wiekszosc to Malta oraz jakies male wysepki na pacyfiku? Dlatego ze maja tak liberalne prawo? Nie, bo tam praktycznie nie istenieje nadzor finansowy nad takimi instytucjami. Kazde normalne Panstwo ma ostre reguly co do prania brudnych pieniedzy, dostepu nieletnich itp. A bukmacherzy myslisz sie z tego wywiazuja? Wywiorczo sprawdzaja czy przelewy nie pochodza od osob 3cich, wywiorczo dowody, do tego wszelakie tranzakcje z uzyciem tzw portfeli elektroniczynych(moneybookers itp).

Na takim Expekcie, tylko w ciagu jednego dnia rejestruje sie kilka tysiecy nowych graczy. W ciagu minuty zawiera sie kilkadziesiat tysiecy zakladow. Wiesz jakie to sa obroty, wiesz ile kosztowaloby sprawdzenie pochodzenia owych srodkow, zweryfikowanie nowych graczy itd?

Ogromne pieniadze. Dlatego zaden bukmacher na to nie pojdzie i szansa ze otworza oddzial w Polsce jest bardzo malo realny.

 

A do telewizji, to zobacz sobie kto zasiada w KRRiT. Moze wtedy zrozumiesz dlaczego TVN, Polsat, RMF, ZET, kaze sie za byle glupote, a takie radio maryja jedzie po zydach, homo itp jak po swiniach i nawet uwagi nie zwroca.

Ci tylko podpowiem, ze ludzie znadania poprzedniego rzadu i Tusk nie ma z tym nic wspolnego, a wiec nie trafiles.

[brownpoint 0]

Zobacz gdzie owe firmy sa zarejestwoane. 60% malta, potem antiga, kilka wyjatkow w Londynie. Jak myslisz dlaczego wiekszosc to Malta oraz jakies male wysepki na pacyfiku? Dlatego ze maja tak liberalne prawo? Nie, bo tam praktycznie nie istenieje nadzor finansowy nad takimi instytucjami. Kazde normalne Panstwo ma ostre reguly co do prania brudnych pieniedzy, dostepu nieletnich itp. A bukmacherzy myslisz sie z tego wywiazuja? Wywiorczo sprawdzaja czy przelewy nie pochodza od osob 3cich, wywiorczo dowody, do tego wszelakie tranzakcje z uzyciem tzw portfeli elektroniczynych(moneybookers itp).

Na takim Expekcie, tylko w ciagu jednego dnia rejestruje sie kilka tysiecy nowych graczy. W ciagu minuty zawiera sie kilkadziesiat tysiecy zakladow. Wiesz jakie to sa obroty, wiesz ile kosztowaloby sprawdzenie pochodzenia owych srodkow, zweryfikowanie nowych graczy itd?

Ogromne pieniadze. Dlatego zaden bukmacher na to nie pojdzie i szansa ze otworza oddzial w Polsce jest bardzo malo realny.

 

A do telewizji, to zobacz sobie kto zasiada w KRRiT. Moze wtedy zrozumiesz dlaczego TVN, Polsat, RMF, ZET, kaze sie za byle glupote, a takie radio maryja jedzie po zydach, homo itp jak po swiniach i nawet uwagi nie zwroca.

Ci tylko podpowiem, ze ludzie znadania poprzedniego rzadu i Tusk nie ma z tym nic wspolnego, a wiec nie trafiles.

 

bredzisz chłopie bredzisz

[empireus 273]

Zobacz gdzie owe firmy sa zarejestwoane. 60% malta, potem antiga, kilka wyjatkow w Londynie. Jak myslisz dlaczego wiekszosc to Malta oraz jakies male wysepki na pacyfiku? Dlatego ze maja tak liberalne prawo? Nie, bo tam praktycznie nie istenieje nadzor finansowy nad takimi instytucjami. Kazde normalne Panstwo ma ostre reguly co do prania brudnych pieniedzy, dostepu nieletnich itp. A bukmacherzy myslisz sie z tego wywiazuja? Wywiorczo sprawdzaja czy przelewy nie pochodza od osob 3cich, wywiorczo dowody, do tego wszelakie tranzakcje z uzyciem tzw portfeli elektroniczynych(moneybookers itp).

Na takim Expekcie, tylko w ciagu jednego dnia rejestruje sie kilka tysiecy nowych graczy. W ciagu minuty zawiera sie kilkadziesiat tysiecy zakladow. Wiesz jakie to sa obroty, wiesz ile kosztowaloby sprawdzenie pochodzenia owych srodkow, zweryfikowanie nowych graczy itd?

Ogromne pieniadze. Dlatego zaden bukmacher na to nie pojdzie i szansa ze otworza oddzial w Polsce jest bardzo malo realny.

 

A do telewizji, to zobacz sobie kto zasiada w KRRiT. Moze wtedy zrozumiesz dlaczego TVN, Polsat, RMF, ZET, kaze sie za byle glupote, a takie radio maryja jedzie po zydach, homo itp jak po swiniach i nawet uwagi nie zwroca.

Ci tylko podpowiem, ze ludzie znadania poprzedniego rzadu i Tusk nie ma z tym nic wspolnego, a wiec nie trafiles.

 

Chodzilo mi o TS, ktory chcial uruchomic tego typu serwisy w PL, a nie na Kajmanach, czy w innym raju podatkowym. Nie podawaj mi przykladow z bukami.

 

Odnosnie mediow, to wlasnie odpowiedziales sobie - dlaczego sa przychylne PO

 

Z mojej strony to chyba EOT, bo sie nudno robi, a fanatykow Michnika i Waltera i tak nikt nie przekona, poza Tuskiem, Grzesiem, Krzychem i innymi kolegami od golfa

[horacy11 47]

przewiduję, że wkrótce nastąpi wysyp serwisów tego typu w języku polskim

 

Czytaj ze zrozumieniem: napisałem, że takich stron będzie więcej, a nie że teraz one są takie czy inne.

Pozdrawiam!

 

Renek, nic sie nie zmieni w tej kwestii.

 

Tak naprawde to kazdy, wiekszy bukmacher, od dawna ma strone w jezyku polskim, polskie konto itd.

Nie wiem dlaczego nie potrafisz zrozumiec ze tak naprawde ustawa akurat w tej kwestii nic nie zmieni.

Kto gral w ziemniakach, nadal bedzie w nich gral, a kto w necie, nadal bedzie gral w necie.

 

Natomiast swoje konsekwencje na pewno bedzie mial zakaz reklamy hazardu.

Dlatego strony z typami, programami afiliacyjnymi, poradami, fora itp, beda nielegalne.

Kto mial na tym wiekszy biznes, jak np ludzie z forum.bukmacherskie.com(najwieksze, mozna rzec jedyne powazne forum o tej tematyce), rejestruja spolki poza granicami Polski(cypr, malta)

Ale to sa wyjatki, bo zeby sie bawic w przenosiny to trzeba miec juz z tego pewny pieniadz.

 

 

A wiec zakaz reklamy hazardu na pewno znaczaco wplynie na spadek wartosci domen hazardowych(bo spadnie na nie popyt).

[horacy11 47]

Chodzilo mi o TS, ktory chcial uruchomic tego typu serwisy w PL, a nie na Kajmanach, czy w innym raju podatkowym. Nie podawaj mi przykladow z bukami.

 

Odnosnie mediow, to wlasnie odpowiedziales sobie - dlaczego sa przychylne PO

 

Z mojej strony to chyba EOT, bo sie nudno robi, a fanatykow Michnika i Waltera i tak nikt nie przekona, poza Tuskiem, Grzesiem, Krzychem i innymi kolegami od golfa

 

Michnika, Waltera, Lisa, Olejnik, i tak by mozna bylo wymieniac kilka dni:)

 

TS, znowu dziura w wiedzy, TS chcial uruchomic w polsce tzw wideoloterie, sobie poczytaj co to jest.

 

Media, srodowiska artystyczne, naukowe, mniejszosci itp, wszyscy sa przychylni PO, to pewnie tez jakis spisek?

[empireus 273]

Michnika, Waltera, Lisa, Olejnik, i tak by mozna bylo wymieniac kilka dni:)

 

TS, znowu dziura w wiedzy, TS chcial uruchomic w polsce tzw wideoloterie, sobie poczytaj co to jest.

 

Media, srodowiska artystyczne, naukowe, mniejszosci itp, wszyscy sa przychylni PO, to pewnie tez jakis spisek?

 

Odnosnie TS, to chcial wejsc w nowe branze, wykorzystujac do tego Internet. Z reszta, nie tylko TS mial ochote na Internet, ale jak juz

pisalem - EOT.

 

Troszke krytycyzmu, bo nie wszystko zloto, co sie swieci - to a propos Tuska i jego sciem.

[Renek 0]

Nie, bo tam praktycznie nie istenieje nadzor finansowy nad takimi instytucjami.

 

Ale istnieje nadzór nad transferami pieniędzy. Poza tym to co mamy w POlsce to nie nadzór ale zwyczajna inwigilacja w której przedsiębiorce z założenia traktuje się jak przestępce, który tylko kombinuje jak tutaj oszwabić innych.

 

 

A do telewizji, to zobacz sobie kto zasiada w KRRiT. Moze wtedy zrozumiesz dlaczego TVN, Polsat, RMF, ZET, kaze sie za byle glupote, a takie radio maryja jedzie po zydach, homo itp jak po swiniach i nawet uwagi nie zwroca.

Ci tylko podpowiem, ze ludzie znadania poprzedniego rzadu i Tusk nie ma z tym nic wspolnego, a wiec nie trafiles.

Za często czytasz Gazetę Wybiórczą i za bardzo wierzysz w mainstreamowe media:

Radio Maryja – badania podważają czarny PR rozgłośni

Radio Maryja nie jest antysemickie, nie szerzy ideologii Narodowej Demokracji, a typ pobożności, jaki lansuje jest głęboki i autentyczny, a nie rytualistyczny, kolektywistyczny i powierzchowny.

 

Do takich wniosków doszła grupa socjologów z Uniwersytetu Warszawskiego, która pod kierunkiem prof. Ireneusza Krzemińskiego zbadała przekaz radiostacji, kierowany do słuchaczy w sierpniu 2007 r. Wnioski z badań, które wydano właśnie w formie książkowej, podważyły więc wiele stereotypów, tworzących od lat czarny PR rozgłośni o. Tadeusza Rydzyka.

 

Autorzy poddali analizie wszystkie audycje Radia Maryja w sierpniu 2007 r. – miesiącu, obfitującym w uroczystości religijne i patriotyczne, w którym obchodzi się rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego i Cudu nad Wisłą. Na tej podstawie sporządzili charakterystykę przekazywanej przez Radio Maryja wizji świata i Kościoła.

 

„Jako autor niniejszej analizy muszę przyznać, że zakładałem hipotezę, iż model religijności radiomaryjnej ma znacznie bardziej powierzchowną, rytualistyczną i tradycjonalistyczną formę” – wyznaje prof. Krzemiński.

 

„Przesłuchanie audycji o. Rydzyka dostarcza dowodów na to, że radiosłuchacze prezentują, wyrażają, opisują religijność, jaka z całą pewnością jest świadectwem autentycznego przeżycia religijnego. (...) modlący się i opowiadający o swej modlitwie ludzie są świadkami autentycznego doświadczenia wiary, a audycje Radia Maryja dają wgląd w takie doświadczenia i sprzyjają pogłębianiu wiary” – dodaje socjolog.

 

Niezależnie od tego, że – jak zaznacza prof. Krzemiński - wśród słuchaczy ujawnia się ograniczenie czynnika intelektualnego na rzecz gotowych matryc, badania pokazały, że programy rozgłośni zawierają o wiele bogatszy niż zakładany zakres doświadczeń religijnych, który ma głęboki wymiar duchowy. Choć religijność twórców i słuchaczy radiostacji przejawia się w tradycyjnych formach pobożności, na pewno się do nich nie ogranicza – konkluduje naukowiec.

 

Kolejny stereotyp, a mianowicie, że stacja o. Rydzyka przekazuje treści endeckie – także nie znajduje potwierdzenia w analizowanych programach – ocenia socjolog. Wręcz odwrotnie – aczkolwiek nie można negować pewnych inspiracji myślą Narodowej Demokracji, twórcy radia wyraźnie aktualizują myślenie endeckie, usuwają nonsensy i ahistoryczne uogólnienia i stereotypy oraz dostosowują je do współczesnych realiów. W przekazie rozgłośni widoczny jest pozytywny stosunek do mniejszości narodowych, pluralizmu demokratycznego i wyraźny antysowietyzm. Do koncepcji stworzonej przez Romana Dmowskiego, wdziera się obce mu, pochodzące z doby romantyzmu, przeświadczenie o mesjanizmie narodu polskiego.

 

W analizowanym okresie nie było ze strony autorów i gości audycji jakichkolwiek antysemickich wystąpień. Wypowiedzi, nacechowane niechęcią do Żydów padają czasem ze strony słuchaczy – twierdzi socjolog. „Na ogół prowadzący audycje raczej nie robią z nich użytku, wręcz odwrotnie: dążą jakby do wyciszenia tego typu wypowiedzi, albo omijają je, starając się zmienić temat, a nawet nadać antysemickim wypowiedziom trochę inny sens” – podkreśla Krzemiński.

 

Autor opisuje też model Kościoła, promowany przez toruńską rozgłośnię – jawi się on jako struktura hierarchiczna, w której zdecydowanie przewodzą duchowni, a to przywództwo nacechowane jest autorytaryzmem. Kościół mocno związany jest z narodem, duchowni dzielą los i cierpienia zwykłych obywateli. Przynależność narodowa bardzo mocno łączy się z katolicyzmem, zaś przynależność religijna, wiara zakłada konieczność służby na rzecz wspólnoty narodowej.

 

Analizy wykazują też silną identyfikację słuchaczy w rozgłośnią. Poczucie przynależności do Rodziny Radia Maryja łączy się z kolei z koniecznością działania na rzecz ewangelizacji, rozwoju Kościoła i Ojczyzny. „Nie ulega wątpliwości, że o. Rydzykowi udało się skonstruować wyraźną, jednoznaczną tożsamość słuchaczy Radia Maryja” – zaznacza autor podkreślając, że jest to swoisty fenomen w społeczeństwie, w którym niełatwo wskazać nowe tożsamości społeczne – podkreśla.

 

Krzemiński zwraca uwagę, że o ile endeckie inspiracje oraz powierzchowna religijność są krzywdzącymi, nie znajdującymi potwierdzenia w empirii stereotypami, o tyle realnym niebezpieczeństwem jest sekciarskie nastawienie twórców i słuchaczy Radia i konsolidacja w obliczu zagrożeń i wspólnych wrogów. W tym modelu osoba o. Rydzyka odgrywa rolę przywódcy, symbolu religijnego i kościelnego, reprezentanta właściwych wartości katolickich i narodowych. I to właśnie powinno niepokoić i wzbudzać przeciwdziałanie ze strony Kościoła – uważa prof. Krzemiński.

 

Na zakończenie autor przyznaje się do błędu metodologicznego - że uznał pewien model religijności za wzorcowy, że religijność indywidualistyczna przewyższa kolektywizm i przywiązanie do tradycji. Nie ulega wątpliwości, że bez tego wartościowania studium byłoby znacznie lepsze.

 

Odrębne rozdziały poświęcone są obrazowi Radia Maryja w dzienniku "Życie" w latach 1997-1998 oraz w "Gazecie Wyborczej" w latach 1998-2007. O ile analiza "Życia" sprowadza się do stwierdzenia, że poświęcało za mało uwagi tematowi, a najważniejszą publikacją jest dyskusja wybitnych socjologów na temat radiostacji, analiza "Gazety Wyborczej" jest obszerna i oparta na bogatym materiale, gdyż dziennik ten szczególnie często pisał i nadal pisze o Radiu Maryja.

 

Konkluzja obu autorów (Karol Osłowski analizował publikacje o Radiu Maryja w latach 1998-2004, zaś Kazimierz Mazan w latach 2004-2007) jest wobec „Gazety” jednoznacznie krytyczna. Naukowcy zwracają uwagę, że w przekazie „Gazety Wyborczej” Radio Maryja nie jest traktowane jako ruch społeczny, a jako instytucja złożona z zakonników władających Radiem oraz masami odbiorców. To właśnie owi „władający” są „naszym”, czyli środowiska „Gazety Wyborczej”, wrogiem. Słuchacze traktowani są jako osoby zalęknione, zagubione, rozczarowane nową, liberalną Polską, ofiary transformacji, przedmiot manipulacji. Przynależność do Rodziny Radia Maryja stygmatyzuje w oczach dziennika wszystkich – twórców rozgłośni, słuchaczy, polityków.

 

„Sposób prezentowania problematyki związanej z radiem przez «Gazetę Wyborczą» skłania do zastanowienia się nad problemem obiektywności prasy. (...) Nie widać tego w przekazie «Gazety Wyborczej». Nie najlepiej to świadczy o dyskursie publicznym w Polsce. Być może sposób relacjonowania spraw, które dotyczą Radia Maryja jest wyjątkowy, jeśli jednak tak nie jest, można odnieść wrażenia, że «Gazeta Wyborcza» nie relacjonuje dyskusji, tylko prowadzi pewną politykę. (...) Wydaje nam się, że powyższa rekonstrukcja pokazuje, że «Gazeta» może pogłębić realnie istniejące podziały w społeczeństwie. Takie stygmatyzowanie i wykluczanie, z jakim mamy do czynienia na łamach «Gazety», może być chyba uznane za jedną z przyczyn występowania takich negatywnych dla społeczeństwa obywatelskiego zjawisk, jak wzrost poczucia wyalienowania dużej części populacji, a co za tym idzie, wzrost popularności partii populistycznych” – podsumowuje Karol Osłowski.

 

„Artykuły zamieszczone w dzienniku miały na celu zmarginalizowanie Radia poprzez przedstawienie go jako radykalnego ośrodka zagubionych, utopijnych prawicowców i narodowców, zdyskredytować przez kojarzenie działań radia z działaniami przedwojennej skrajnej prawicy, a także ośmieszyć poprzez umieszczanie wybranych cytatów słuchaczy i redaktorów radia” – stwierdza ze swej strony Wojciech Mazan. Zaś prof. Krzemiński przypomina opinię, że obraz świata "Gazety Wyborczej" jest manichejski i dodaje, że ten czarno-biały obraz rzeczywistości jest wspólną cechą obu mediów.

 

Czego nas uczy Radia Maryja, redakcja naukowa Ireneusz Krzemiński, Wydawnictwo Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2009.

 

źródło: http://ekai.pl/wydarzenia/temat_dnia/x2310...y-pr-rozglosni/

 

Renek, nic sie nie zmieni w tej kwestii.

 

Pożyjemy - zobaczymy.

 

Tak naprawde to kazdy, wiekszy bukmacher, od dawna ma strone w jezyku polskim, polskie konto itd.

Nie wiem dlaczego nie potrafisz zrozumiec ze tak naprawde ustawa akurat w tej kwestii nic nie zmieni.

Kto gral w ziemniakach, nadal bedzie w nich gral, a kto w necie, nadal bedzie gral w necie.

 

Natomiast swoje konsekwencje na pewno bedzie mial zakaz reklamy hazardu.

Dlatego strony z typami, programami afiliacyjnymi, poradami, fora itp, beda nielegalne.

Kto mial na tym wiekszy biznes, jak np ludzie z forum.bukmacherskie.com(najwieksze, mozna rzec jedyne powazne forum o tej tematyce), rejestruja spolki poza granicami Polski(cypr, malta)

Ale to sa wyjatki, bo zeby sie bawic w przenosiny to trzeba miec juz z tego pewny pieniadz.

 

A wiec zakaz reklamy hazardu na pewno znaczaco wplynie na spadek wartosci domen hazardowych(bo spadnie na nie popyt).

 

Na jedne spadnie (.pl - ale i to niekoniecznie...) na inne wzroście (.com). Wartość tego sektora gospodarki rośnie od wielu lat i cały czas pojawiają się na nim nowe podmioty gospodarcze.

 

Na różne rzeczy zakazy hazardu mogą wpłynąć - na pewno wpłyną na dochody wydawców i twórców stron internetowych. Mniej reklam to mniej pieniędzy... i gorsza jakość contentu. Absurdalnie proste.

 

Pozdrawiam!

[horacy11 47]

Jedna jaskolka(w osobie Pana Krzeminskiego) wiosny nie czyni.

 

Pan Krzeminski na pewno spory autorytet, ale podobnych wydawnictw, tyle ze negatywnie oceniajacych Radio Maryja, jak wiesz, znajdziesz dziesiatki.

 

A co do Gazety Wyborczej.

 

http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=91357

 

Jak widac Rzeczpospolita(gazeta prawicowa, mozna rzec, w srod prasy, najwiekszy wrog GW), ma podobne zdanie na temat Radia Maryja, a liczba "paszkwili"(ocena ludzi z RM) wcale nie jest mniejsza niz w GW

 

Mysle ze poza naszym dziennikiem, oraz gazeta polska, nie znajdziesz medium, pozytywnie wypowiadajacego sie o RM.

[Renek 0]

Jedna jaskolka(w osobie Pana Krzeminskiego) wiosny nie czyni.

Pan Krzeminski na pewno spory autorytet, ale podobnych wydawnictw, tyle ze negatywnie oceniajacych Radio Maryja, jak wiesz, znajdziesz dziesiatki.

 

Tylko nikt z nich nie robił naukowych badań a wszyscy oni opierają się na "ogólnym wrażeniu" i opiniach wuja Heńka, który.. hoo. hoo... co to on nie widział.

 

A co do Gazety Wyborczej.

http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=91357

Jak widac Rzeczpospolita(gazeta prawicowa, mozna rzec, w srod prasy, najwiekszy wrog GW), ma podobne zdanie na temat Radia Maryja, a liczba "paszkwili"(ocena ludzi z RM) wcale nie jest mniejsza niz w GW

 

Rzeczpospolita tylko chciałaby uchodzić za gazetę prawicową. W rzeczywistości jest raczej centrolewicowa...

Wiesz kogo najpierw zaciukali komuniści sowieccy jak weszli do Polski w '44. Polskich komunistów. Żeby im konkurencji nie robili...

 

Mysle ze poza naszym dziennikiem, oraz gazeta polska, nie znajdziesz medium, pozytywnie wypowiadajacego sie o RM.

 

Możesz się zdziwić... jest mnóstwo takich mediów. Choćby tygodnik "Niedziela" (Ma dwa razy większy nakład niż Newsweek.)

Ale nie o to chodzi, żeby udowodnić czy Radio Maryja jest cacy czy be. Bo to jest zupełnie nieistotne dla tego tematu...

 

Pozdrawiam!

[horacy11 47]

Tez juz daje spokoj:)

 

To sa tematy na ktore mozna by dlugo polemizowac.

 

A co do domen, jak napisales com'y nadal beda w cenie, ale pl'ki, mysle, znacznie straca na wartosci.

 

Na 80% owych domen byly strony, fora, poradni, typy itp, a wiec strony reklamujace hazard, a to obecnie jest nielegalne. I na to nie ma rady.

[Renek 0]

Na 80% owych domen byly strony, fora, poradni, typy itp, a wiec strony reklamujace hazard, a to obecnie jest nielegalne. I na to nie ma rady.

No i dlatego ślicznie to się poprzenosi na .com. Przyroda nie znosi próżni. Jak są klienci (a są...) to i dostawcy usług się znajdą. Państwo od dziesięcioleci walczy z alkoholizmem czy narkomanią i wydaje na to grube miliardy (co prawda główne je marnuje, ale to już inna kwestia...) a im bardziej się stara tym patologie bardziej się plenią.

Papierosy bez akcyzy można kupić praktyczne wszędzie, alkohol tak samo, narkotyki w każdym klubie... i z hazardem tak samo będzie. Rząd wyda na walkę z hazardem miliardy z naszych podatków a przyniesie to taki skutek jak powyższe.

Nie od dziś wiadomo, że grupami zawodowymi które wyszły najlepiej na wprowadzeniu prohibicji w USA byli mafioźnicy, przemytnicy i sutenerzy. I tak będzie w Polsce.

Pozdrawiam!

[promedica 8]

Co będzie z domenami hazardowymi?

Jak to co ? Któregoś ranka do każdego z właścicieli wpadnie razem z drzwiami antyterrorka i pójdziemy wszyscy siedzieć a kilku forumowych "prawiczków" będzie wyć z zachwytu nad tym jak to wspaniale jest że prawo jest przestrzegane

 

A tak na poważnie uważam że ta debilna ustawa uderzy w sport i osoby zarabiajcie jakieś groszowe pieniądze na programach partnerskich. Z wszelkimi reklamami buków na swoich stronach byłbym bardzo ostrożny bo Rudy POpapraniec chcąc pokazać sukcesy w walce z hazardem nie zajmie się grubymi rybami tego biznesu lecz właśnie takimi osobami których które zarabiały parę złotych na współpracy z bukami

Grube ryby tego biznesu to kęs którym Słońce Peru mógłby się udławić a przy okazji ktoś mógłby odstrzelić mu rudy łeb bo za duże pieniądze wchodzą w grę

A walka z hazardem podobnie jak z przemytem alkoholu, papierosów, pirackim oprogramowaniem, narkotykami będzie kolejną okazją BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ kolesiom rudzielca

 

Jak donosi POpaprana Agencja Prasowa w związku z licznymi ofiarami śmiertelnymi tegorocznych mrozów podobno w przygotowaniu jest ustawa zakazującą zimy w naszym kraju. Osoby o nazwiskach Mrozek, Mróz, Śniegowski, Śnieżek jako chodzące reklamy zakazanej pory roku winny stale nosić przy sobie szczoteczki do zębów bo nie znają dnia i godziny. Przedmiotem ostrych sporów w koalicji jest to czy w związku z zakazem zimy zakazać ROBIENIA LODA czy też nie...

Edited February 14, 2010 by promedica

[Renek 0]

Jak donosi POpaprana Agencja Prasowa w związku z licznymi ofiarami śmiertelnymi tegorocznych mrozów podobno w przygotowaniu jest ustawa zakazującą zimy w naszym kraju. Osoby o nazwiskach Mrozek, Mróz, Śniegowski, Śnieżek jako chodzące reklamy zakazanej pory roku winny stale nosić przy sobie szczoteczki do zębów bo nie znają dnia i godziny. Przedmiotem ostrych sporów w koalicji jest to czy w związku z zakazem zimy zakazać ROBIENIA LODA czy też nie...

 

 

Czy Ty uważasz, że hazard da się zlikwidować za pomocą ustawy??? To możesz równie dobrze próbować ustawowo zimę...

 

Pozdrawiam serdecznie!

[Guest Michal]

Jakby nie istniały buki, to prawdopodobnie moglibyśmy wreszcie znowu oglądać prawdziwy sport a nie jakieś ustawki.

[promedica 8]

Jakby nie istniały buki, to prawdopodobnie moglibyśmy wreszcie znowu oglądać prawdziwy sport a nie jakieś ustawki.

 

Idąc Twoim tokiem myślenia należałoby zgłosić obywatelski projekt ustawy która drastycznie ograniczy ilość wypadków w ruchu drogowym. Głównym założeniem projektu powinien być zakaz posiadania samochodu...

W następnej kolejności należy nakazać jedzenie rękami, albowiem nie jeden raz nóż i widelec stały się narzędziem zbrodni...

Edited February 14, 2010 by promedica

[Guest Michal]

Idąc Twoim tokiem myślenia należałoby zgłosić obywatelski projekt ustawy która drastycznie ograniczy ilość wypadków w ruchu drogowym. Głównym założeniem projektu powinien być zakaz posiadania samochodu...

Zapominasz, iż samochód jest potrzebny do rozwoju gospodarki i ulatwiania ludziom życia. Buki nie. Wiec takie porównanie jest nielogiczne.

Edited February 14, 2010 by Michal

[promedica 8]

http://www.sportfan.pl/artykul/14616/wisla...powazny-problem

http://pilkarskidziennik.pl/polska/ekstrak...o-sponsora.html

http://www.sports.pl/Pilka-reczna/Vive-Kie...8640,1,284.html

wcześniej Legia zaprzestała współpracy z bwin

 

Ciekawe czym pokryją kluby tą dziurę w budżecie? Radio Maryja się dorzuci?

Jakoś zachodnim politykom nie przeszkadza finansowanie sportu przez buki tylko nasze zaściankowe kołtuny najpierw brali pod stołem kasę a teraz się wybielają jak to walczą z hazardem.

A patrząc od strony gracza co to za partia rzekomo liberalna która coraz bardziej ogranicza mi możliwość wydawania moich WŁASNYCH pieniędzy? Dlaczego to że jest jakiś odsetek takich co się nie potrafią powstrzymać od wydawania wszytskich pieniędzy na hazard ja nie mogę grać zwłaszcza że bukmacherka przynosi mi znaczne dochody? To może z związku z tym że ulice w USA i Anglii wyglądają jakby wyległo na nie stado wielorybów należy zamknąć McDonald's przecież śmieciowe żarcie nikomu nie jest potrzebne nie wspominając o kosztach związanych z leczeniem lub chociażby wydobyciem z domu z udziałem dźwigu 300 kilogramowego Amerykanina ...

Edited February 14, 2010 by promedica

[Renek 0]

Zapominasz, iż samochód jest potrzebny do rozwoju gospodarki i ulatwiania ludziom życia. Buki nie. Wiec takie porównanie jest nielogiczne.

Samochody jak samochody, ale spokojnie można by zlikwidować telewizję, radio i kina - one w ogóle się nie przyczyniają do jakiegokolwiek rozwoju gospodarki! Przeciętny Polak siedzi przed telewizorem po prawie pięć godzin dziennie i marnuje tylko czas! Mógłby w tym czasie odśnieżyć setki metrów chodników! Radio podobnie nie mówiąc o kinach!

Pozdrawiam!

[horacy11 47]

Co do telewizji, radia, kina - zalezy co sie oglada i slucha. Bo idac tropem Renka, po co to forum?

 

Oczywiscie kazdy wie ze media pelnia wiele pozytecznych funkcji: edukacyjne, kulturalne, informacyjne itp

 

Co do hazardu - to nie ma z niego zadnego pozytku - nie zwieksza sie dzieki niemu PKB(bo nic nie wytwarza), wartosci edukacyjne, kulturalne, informacyjne? Zadne.

 

Wedlug statystyk regularnie traci 90-97% grajacych. Co do bukow, to dawno nie slyszalem zeby jakis wiekszy upadl.

 

Hazard to nic innego jak zarabianie na slabszych(glupszych, rozchwianych emocjonalnie, marzycielach) mozna rzec frajerach.

Edited February 15, 2010 by horacy11

[Renek 0]

Co do telewizji, radia, kina - zalezy co sie oglada i slucha. Bo idac tropem Renka, po co to forum?

 

No, bo jak nie ma potu to nie mam pracy... sprzątaczka więcej wypracowuje od dyrektora bo więcej potu wylewa.

 

Oczywiscie kazdy wie ze media pelnia wiele pozytecznych funkcji: edukacyjne, kulturalne, informacyjne itp

 

 

Co do hazardu - to nie ma z niego zadnego pozytku - nie zwieksza sie dzieki niemu PKB(bo nic nie wytwarza), wartosci edukacyjne, kulturalne, informacyjne? Zadne.

 

A teraz już poważnie: "Taniec z glizdami" albo inne "Koło fortuny" to taki sam hazard jak ostawianie meczów tenisowych. Szczególnie jeśli jest połączone z wysyłaniem esemesów po 3,66... wszystko to jest rozrywką. I tak powinno być traktowane. I wartością zarówno hazardu jak i telewizji czy kina jest r-o-z-r-y-w-k-a. No i oczywiście wartość edukacyjna, co powie Ci każdy grający który obstawia po zapoznaniu się ze szczegółowymi tabelami wyników poszczególnych drużyn, zawodników, warunków pogodowych i wróżenia z tarota.

 

Wedlug statystyk regularnie zarabia 90-97% grajacych. Co do bukow, to dawno nie slyszalem zeby jakis wiekszy upadl.

Hazard to nic innego jak zarabianie na slabszych(glupszych, rozchwianych emocjonalnie, marzycielach) mozna rzec frajerach.

A oglądanie z TzG to co nie jak zarabianie na głupocie rozchwianych emocjonalnie marzycielach, którym się wydaje, że jak wyślą esemesa za parę groszy to pojadą na Majorkę za friko?

 

 

Pozdrawiam!

Edited February 15, 2010 by Renek

[promedica 8]

Mam pomysł: zlikwidować domeny, dropped, aftermarket, ppd, di i tym podobne narzędzia szatana

Przecież wszelkie zarzuty w stosunku do buków i hazardu są aktualne w przypadku domen

Uzależnienie, możliwość utopienia kasy, transfer kasy na Cypr,optymalizacja podatkowa firmy (tzn unikanie podatków) przez nabywanie drogich domen- niekiedy tylko na papierze etc

 

edyta

Nie doczytałem tego co napisał horacy11 że według statystyk regularnie zarabia 90-97% grających

Te statystyki to chyba na podstawie ankiet wśród pijanych klientów pubu w czasie oglądania meczu.

Siedzę w bukmacherce ponad 10 lat i mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć że u buków regularnie nie wygrywa nawet 5% grających co nie znaczy że przez to ze zdecydowana większość próbuje za 2zł wygrać kilka k ja mam zrezygnować z dochodów jakie przynosi mi hazard (a właściwie progresja to żaden hazard tylko szkołą cierpliwości i żelaznych nerwów)

Edited February 15, 2010 by promedica

[horacy11 47]

O matko, tam oczywiscie mialo byc ze 90-97% grajacych jest na minusie:) Ale bleda walnalem.

 

@Renek

Przeciez napisalem ze zalezy co sie w tej telewizji oglada. Nie powiesz ze od rana do wiecozra leci TzG, czy familiada.

 

@Promedica

Ty powiedzmy wygrywasz, ale te 95% jest w plecy. I co gorsza te 95% nie wierzy w statystyki i u innych grajacych widzi tylko "+".

A co do tej Twojej progresji, to ile nią grasz? Nie zycze Ci tego, ale to nieuchronne. Tzw, "czarna seria" wczesniej czy pozniej przyjdzie, matematyka "tak chce".

Edited February 15, 2010 by horacy11

[promedica 8]

A co do tej Twojej progresji, to ile nią grasz? Nie zycze Ci tego, ale to nieuchronne. Tzw, "czarna seria" wczesniej czy pozniej przyjdzie, matematyka "tak chce".

 

Tak tyle tylko że dla mnie progresja to nie jest granie do końca na remis jednej drużyny, stosuję kilka myków jak rozbijanie kapitału itd. Gram tak ponad 7 lat i nie zaliczyłem żadnej wtopy (oczywiście były drużyny które nie chciały za chińskiego boga zremisować ale od tego właśnie jest rozbicie kapitału na wyższych poziomach)

A już turnieje typu ME, MŚ to prawdziwe eldorado tyle że trzeba wiedzieć co i jak stawiać

 

Jak coś to mogę info na priv podesłać zainteresowanym bo MŚ się zbliżają

 

Niezły OT się zrobił

Edited February 15, 2010 by promedica

[Renek 0]

Nie powiesz ze od rana do wiecozra leci TzG,

No są jeszcze reklamy i losowanie lotto... pozdrawiam!

[yarowa 362]

Skoro już wątek hazardowy się zrobił sensu stricto, dorzucę i ja ...

 

Chcę mieć prawo wyboru, gdzie roztrwonić mogę moje pieniądze. I żadna pomoc "państwowa" nie jest mi do tego potrzebna.

 

Poza tym, obstawianie traktuję jako swego rodzaju rozrywkę ... Jedni oglądają TzG a inni obstawiają

.., a że niektórzy wpadają w nałóg? Pewnie wpadają ale "państwo" nie zakaże sprzedaży alkoholu i papierosów bo ludzie wpadają w nałóg i chorują. Trzyma bowiem [jeszcze] na tym monopolu łapę.

Gdyby jednak zakazało, powstanie oczywiście drugi obieg i tutaj jest odpowiedź związana z hazardem.

Ludzie od tysiącleci zakładali się "o coś" i zakładać się będą. Być może wynika to w jakiś sposób z samej natury ludzkiej. Jeśli nie będzie to oficjalnie, zejdą do swoich domowych piwniczek. I tyle.

 

 

W ogóle, to jest po prostu skandal, że w "Eurolandzie" gdzie podstawą ekonomiczną gospodarki jest swobodny przepływ ludzi, towarów i usług, nie mam prawa jako obywatel Polski i UE

skorzystać z usługi bukmacherskiej (większość albo przynajmniej olbrzymia część buków ma swoje siedziby na terytorium UK, Malty lub Cypru czyli w UE) bo zostanę potraktowany jak przestępca!

 

 

Jeśli chodzi o systemy obstawiania dodam jeszcze trading. To wierne odbicie rzeczywistości jaka zachodzi na giełdach papierów wartościowych. Tylko przedmiot "spekulacji" jest inny.

Zamkniemy GPW w W-wie bo tam też się "spekuluje", traci majątki i wpada w nałóg?

Edited February 15, 2010 by yarowa