FirmaDelaware.com

wrzucamy jako ciekawostkę "nasza" kancelaria uruchamia pozew grupowy w stanie Delaware przeciwko producentowi m.in. Żubrówki :-) to przykład tego że przekombinować można nawet z użycie spółki z DE.. http://www.parkiet.com/artykul/27,1333740-CEDC--Dobrzyniecki---Partners-przygotowuje-pozew-grupowy.html

kolejna ciekawa dysputa na wykopie ;-) http://www.wykop.pl/link/1499745/jak-legalnie-nie-placic-vatu-i-zusu-w-polsce/15179667/

Podwójne opodatkowanie. Jest konwencja z USA "Zgodnie z nową konwencją dla celów unikania podwójnego opodatkowania Polska będzie stosować - jako podstawową - metodę wyłączenia z progresją. Jednak w przypadku dochodów z dywidend, odsetek, należności licencyjnych, zysków z przeniesienia własności majątku oraz innych dochodów nieobjętych postanowieniami konwencji, zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego. Aby przeciwdziałać nabywaniu korzyści umownych przyznanych konwencją przez rezydentów państw trzecich, wprowadzono rozwiązanie zastrzegające stosowanie jej postanowień tylko do określonych kategorii osób i podmiotów. Nowa konwencja zawiera ponadto pełną klauzulę wymiany informacji, zgodną ze standardem OECD." http://e-prawnik.pl/wiadomosci/informacje/podwojne-opodatkowanie-jest-konwencja-z-usa.html

Byliśmy, polecamy http://www.bankier.pl/wiadomosc/Za-70-tys-zl-unikniesz-podatku-dochodowego-2755536.html

Są dodatkowe objaśnienia ("Przepisy ogólne") do ustawy które reguluje jej "słownik". Kto jest rezydentem, kto nie jest, co to są dewizy, kto to są kraje trzecie itp. "2. Kraje trzecie należące do Europejskiego Obszaru Gospodarczego lub Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju traktuje się na równi z państwami członkowskimi Unii Europejskiej." http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,25,25,810,62381,20120719,przepisy-ogolne.html

Tak, do $ zgromadzonych na takim koncie nie ma teoretycznie żadnych praw, co nie znaczy że nie ma możliwości żeby je skontrolować. Jeżeli na takim koncie występuje spory obrót, do tego osoba odpowiedzialna za to konto z ramienia spółki zarządza tymi pieniędzmi i je podejmuje w różny sposób, a do tego nie wykazuje żadnych dochodów z tego tytułu w zeznaniach - będzie to działać na jej niekorzyść w przypadku kontroli. Są znane w Polsce takie przypadki. Dokładając do tego instytucję "życzliwego" może się okazać że taką osobę czeka dłuuga spowiedź w UKS i nieprzyjemne konsekwencje. Dlatego działanie na własną rękę bez odpowiedniego doradztwa prawnego i podatkowego to proszenie się o kłopoty.

@Thomaso - dokładnie tak jak napisałeś - dodalibyśmy tylko że spółek w Delaware świadomy przedsiębiorca nie zakłada z powodu podatków naliczanych w USA - ale właśnie głównie elastyczności i przyjaznego prawa. Przykładowo w naszej ofercie wehikuł podatkowy oparty na spółce prowadzącej działalność z terenu USA można otworzyć już za około 5100$, roczne utrzymanie to też do 5000$ nie licząc kosztów księgowości. Każdy zarobiony $ zostaje bezpieczny w spółce i jest opodatkowany niżej niż te przykładowe 18%. To niewiele więcej niż w PL wynosi ZUS w DG

uffff dzięki nie wiem ile razy można to samo pisać w kółko w tym samym wątku i wklejać na ten temat kolejne linki do tego w pytaniu w jednym zdaniu obok (w domyśle) spółki z LLC pojawiły się spółki z "rajów podatkowych" a to przecież nie to samo

Podałem Panu linka do naszej strony gdzie w ofercie wyraźnie było napisane że zajmujemy się także wehikułami korporacyjnymi, ergo: mamy wiedzę nt. tzw rajów podatkowych i ją oferujemy jako część usług. Prosimy się wczytać w to co zamieszczamy. Poza tym ciągle implikuje nam Pan coś czego nie napisaliśmy (w prawie każdym poście) - więc trudno się do czegoś konkretnego odnieść, skoro my piszemy o jednej sprawie a Pan o czymś całkowicie innym, ciężko się z Panem porozumieć, mamy wrażenie że nie wczytuje się Pan w to co napisaliśmy tylko daje się ponieść emocjom. Proszę zadać nam konkretne pytanie a postaramy się odpowiedzieć.

Stefano - masz absolutną rację! A my nic nie wiemy i już się potulnie zamykamy. Wybacz że marnujemy Twój czas zmuszając Cię do czytanie naszych bezwartościowych wpisów

Tak, podpisały umowy obustronne o wymianie inf. podatkowych. Niektóre z tych jurysdykcji wchodzą z czarnej na szarą listę podpisując takie dwustronne umowy o wymianie informacji. Niektóre podpisują je same ze sobą żeby przekroczyć próg wymaganej ilości umów np. Jersey z Guernsey (bodajże) itp

Stefano - podatek doch. w Polsce to 19%, skąd wziąłeś 40% ? sformułowanie "handel kodami do gier" nie wystarczy nam żeby zrobić pełną analizę prawną i wydać opinię, to zbyt mało informacji są osoby które rejestrują co chcą i gdzie chcą, to one ponoszą odpowiedzialność za to co robią, są np. osoby które kupują spółkę w DE za 999$, zakładają konto bankowe, sprzedają kody do gier na allegro i nie płacą podatków ani do IRS ani do polskiego US -> to ich decyzja oraz ryzyko my ze swojej strony jednak możemy doradzać TYLKO w zakresie legalnych rozwiązań, możemy przyjąć zlecenie na analizę prawną konkretnego modelu biznesowego i doradzić konkretne rozwiązanie wspomagające ten model od strony miejsca prowadzania działalności, nie wiem Stefano jakiej odpowiedzi się po nas spodziewasz, mamy wrażenie że masz w głowie jakieś wyobrażenie i starasz się żebyśmy temu wyobrażeniu przytaknęli :-) trochę dziwne podejście do prawa spółek kapitałowych oraz prawa podatkowego, ponieważ na ogół to prawo się nie nagina do naszych wyobrażeń tylko my sami musimy się do niego dostosować

ustawa mówi jasno - EU i OECD ZTCW Bryt. Wyspy Dziewicze nie są w OECD i stosują wg polskiego prawodawstwa "szkodliwą konkurencję podatkową"... każda faktura z tych krajów wrzucona w koszty polskiej firmy będzie wnikliwie analizowana w przypadku kontroli podatkowej oraz prawdopodobnie "wypadnie" z kosztów .. Oto kraje, które zdaniem polskiego Ministerstwa Finansów stosują szkodliwą konkurencję podatkową: Andora, Anguilla, Antigua i Barbuda, Aruba, Wspólnota Bahamów, Bahrajn, Barbados, Belize, Bermudy, Brytyjskie Wyspy Dziewicze, Wyspy Cooka, Gibraltar, Grenada, Guernsey/Sark/Alderney, Hongkong, Kajmany, Republika Liberii, Liechtenstein, Makau, Malediwy, Wyspy Marshalla, Mauritius, Monako, Montserrat, Republika Nauru, Antyle Niderlandzkie, Niue, Republika Panamy, Samoa, Seszele, Federacja Sant Christopher i Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent i Grenadyna, Tongo, Turks i Caicos, Wyspy Dziewicze Stany Zjednoczone, Republika Vanuatu.

odpowiedź brzmi - to zależy

proszę nie czytać lepiej NIC co nie jest bezpośrednio na napisane przez prawnika (specjalistę od offshore) lub na stronach którymi opiekują się kancelarie prawne słowo "kancelaria" jest tutaj kluczowe, nie żadne "instytuty prawne" lub "korporacje prawne" (to wybiegi mające na celu ukrycie faktu że to zwykłe firmy w których nie ma ani jednego adwokata czy radcy prawnego) http://www.my21.pl/kontakt/62-kultura.html?section=1 informacje w internecie są na ogół mylące, niepoprawne lub nieaktualne