skrypt na licencji GPL i próba wyłudzenia

[ArturZ 115]

Posiadam domenę PlikiMp3.pl i postawiłem na niej stronkę z wyszukiwarką mp3. Skrypt znalazłem w sieci, przejrzałem kod i wyraźnie widnieje tam, że jest na licencji GPL > jako, że popieram ruch Open Source, to orientuję się co to za licencja i co można zrobić z takim kodem.

Niedawno wystawiłem cały serwis PlikiMp3.pl na aukcję allegro, kupca nie znalazłem, ale za to po aukcji dostałem list jak poniżej.

Faktycznie, osoba za którą podaje się autor listu widnieje w niektórych plikach jako autor, ale pod spodem wyraźnie też widać licencję GPL.

Poradźcie proszę jak zachować się w takiej sytuacji, moim zdaniem ktoś chce wyłudzić pieniądze.

 

Fragment kodu:

 * The Matix Framework PHP5 for PHP Developers 
* Author: Matix
* Licence: GNU
*/

 

Fragment innego kawałka kodu:

* Spyc -- A Simple PHP YAML Class
  * @version 0.2.(5) -- 2006-12-31
  * @author Chris Wanstrath <chris@ozmm.org>
  * @author Vlad Andersen <vlad@oneiros.ru>
  * @link [url="http://spyc.sourceforge.net/"]http://spyc.sourceforge.net/[/url]
  * @copyright Copyright 2005-2006 Chris Wanstrath
  * @license [url="http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php"]http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php[/url] MIT License

 

List jaki otrzymałem od rzekomego autora skryptu:

Witam.

Reprezentuję dział prawny firmy zajmującej się tworzeniem stron internetowych.

 

Zauważyłem pana serwis Plikimp3.pl.

Chciałem poinformować, że skrypt jest wykonany przeze mnie, nie jest on udostępniony na żadnej licencji GPL - przeciwnie, mam do niego prawa autorskie i nie zezwalam na jego kopiowanie.

 

To, czym jestem najbardziej sfrustrowany to to, że napisał Pan o rzekomej legalności "kopiowanie i odsprzedaży" skryptu.

 

Jeśli nie jest Pan pewien co do wiarygodności moich słów proponuję Panu wejśc do jakiegokolwiek pliku "library" i sprawdzić autora z nickiem na allegro.

 

Zastanawiam się tylko nad podjęciem kroków prawnych związanych z kradzieżą skryptu. W celu pokojowego załatwienia tego problemu proszę o niezwłoczny kontakt drogą e-mail: matixe@gmail.com

 

Pozdrawiam,

M.

[Szalewski 0]

Fragmenty kodu które cytujesz dotyczą kolejno Frameworka Matrixa

* The Matix Framework PHP5 for PHP Developers

* Author: Matix

* Licence: GNU

*/

i klasy Simple PHP YAML

* Spyc -- A Simple PHP YAML Class

* @version 0.2.(5) -- 2006-12-31

* @author Chris Wanstrath <chris@ozmm.org>

* @author Vlad Andersen <vlad@oneiros.ru>

* @link http://spyc.sourceforge.net/

* @copyright Copyright 2005-2006 Chris Wanstrath

* @license http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php MIT License

które są dostępne na licencji GPL, co nie oznacza, że skrypt posiada taką licencję. A już widzimy, że tak nie jest skoro autor się do Ciebie odezwał. Z poziomu prawa przywłaszczyłeś sobie czyjąś własność i próbowałeś czerpać z tego zysk.

[pb 2,626]

Fragmenty kodu które cytujesz dotyczą kolejno Frameworka Matrixa

 

i klasy Simple PHP YAML

 

które są dostępne na licencji GPL, co nie oznacza, że skrypt posiada taką licencję. A już widzimy, że tak nie jest skoro autor się do Ciebie odezwał. Z poziomu prawa przywłaszczyłeś sobie czyjąś własność i próbowałeś czerpać z tego zysk.

 

Licencja GNU GPL jest dziedziczona, czy jak to się tam prawnie nazywa – jeśli wykorzystał w swoim oprogramowaniu kod na licencji GPL, miał obowiązek udostępnić całość na tej licencji. Chyba że to było LGPL, wtedy takiego obowiązku nie ma.

[zaan 0]

Podoba mi się to zdanie: Reprezentuję dział prawny firmy zajmującej się tworzeniem stron internetowych.

Edited August 16, 2008 by zaan

[hubert7 0]

Fajny skrypt, usuń ten skrypt, ze strony, przeproś i po krzyku.

[Tobi 287]

A mnie najbardziej podoba się, że Pan reprezentuje dział prawny i pisze skrypty. Człowiek orkiestra.

[ArturZ 115]

Fragmenty kodu które cytujesz dotyczą kolejno Frameworka Matrixa

 

i klasy Simple PHP YAML

 

które są dostępne na licencji GPL, co nie oznacza, że skrypt posiada taką licencję. A już widzimy, że tak nie jest skoro autor się do Ciebie odezwał. Z poziomu prawa przywłaszczyłeś sobie czyjąś własność i próbowałeś czerpać z tego zysk.

 

Przejrzałem wszystkie pliki tego skryptu i na tych na których widnieje autor Matix jest wyraźnie napisana licencja GNU. W kilku innych plikach są inni autorzy i inne, ale również wolne licencje.

 

Jeśli chodzi o Twoje zdanie o przywłaszczeniu, to piszesz głupoty. Niedawno kupiłem na allegro podobny skrypt :

http://allegro.pl/item404048403_skrypt_wyszukiwarki_mp3.html

ale gdy znalazłem inny, bardziej prosty i zobaczyłem, ze jest na wolnej licencji, to właśnie jego postanowiłem użyć. Być może w nowszych wersjach ten matix zmienił licencję (inna sprawa , czy zrobił to legalnie ), ale ja posiadam wersję, która wyraźnie ma licencję GPL. Nie działała tam zresztą funkcja downloadu plików mp3 , samodzielnie to poprawiałem.

[pb 2,626]

Nie ma czegoś takiego jak licencja GNU, są licencje GNU, które w znaczący sposób się między sobą różnią. Jeśli plik nie ma przypisanej licencji,to domyślnie objęty jest copyrightem. Nie wiem jak jest w przypadku gdy ma przypisaną nieistniejącą licencję.

[ArturZ 115]

Nie ma czegoś takiego jak licencja GNU, są licencje GNU, które w znaczący sposób się między sobą różnią. Jeśli plik nie ma przypisanej licencji,to domyślnie objęty jest copyrightem. Nie wiem jak jest w przypadku gdy ma przypisaną nieistniejącą licencję.

 

A to co jest ?

http://www.gnu.org.pl/text/licencja-gnu.html

[jamiko 0]

A to co jest ?

http://www.gnu.org.pl/text/licencja-gnu.html

 

To jest licencja GNU General Public License, czyli Powszechna Licencja Publiczna GNU (często spotka się również jako GNU GPL).

Edited August 17, 2008 by jamiko