NASK używał klauzul abuzywnych w swoim regulaminie

[markow1977 0]

Witam,

w ramach tematu o klauzulach niedozwolonych które to zaskarżane są w ostatnich dniach przez pewną kancelarie z Tarnowa ->LInk

trafiłem na stronę UOKIK-u gdzie znajduję się lista/rejestr klauzul niedozwolonych -> Link

5 lipca 2011 dwa wpisy z regulaminu z NASK zostały uznane za klauzule abuzywne:

 

"14. W przypadku wystąpienia osoby trzeciej do sądu polubownego przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie (dalej "Sąd Polubowny") przeciwko Abonentowi, z roszczeniem o zaniechanie naruszania jej praw w wyniku zarejestrowania nazwy domeny, Abonent przystąpi do postępowania mediacyjnego, opisanego w regulaminie Sądu Polubownego. Jeżeli nie zostanie zawarta pomiędzy Abonentem i osobą trzecią ugoda, kończąca postępowanie mediacyjne, Abonent doręczy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji podpisany zapis na Sąd Polubowny, nie później jednak niż w terminie wskazanym w wezwaniu do podpisania tego zapisu"

 

"15. Niepodpisanie zapisu, o którym mowa w punkcie poprzedzającym powoduje kolejno:

a. wstrzymanie możliwości korzystania z nazwy domeny, po upływie 30 dni od terminu wyznaczonego do podpisania zapisu,

b. rozwiązanie Umowy za 3 miesięcznym wypowiedzeniem od terminu wyznaczonego do podpisania zapisu."

 

Pozdrawiam

Marcin

[megalgal 86]

pewna kancelaria z Tarnowa próbuje zaistnić medialnie, ich maile brzmia jak szantaz albo proba wyłudzenia, zobaczymy jak skończą

 

na liscie jest tez o2 i merlin

Edited July 8, 2011 by megalgal

[empireus 273]

Co by nie gadac, ktos sie wreszcie za NASK zabral :-) Widocznie maja klienta, ktory obawia sie szemranego sądu i woli stanac przed sądem powszechnym, tak jak powinno byc ;-)

[Bazyli 1,444]

Używał i używa ich dalej żerując na niewiedzy klientów. Teraz tylko zmodyfikowali swoje działania twierdząc że jeśli próbujesz sprzedać domene lub masz ich wiekszą ilość to jesteś przedsiębiorcą i tym samym orzeczenia sądu konsumenckiego nie są wiążące...Myślę jednak, że w swych twierdzeniach NASK nie ma racji bo zgodnie z kpc aby istniał obowiazek poddania się postepowaniu arbitrażowemu przed jakimkolwiek sądem polubownym musi istnieć stosunek cywilno-prawny. A taki stosunek istnieje w większości spraw, tylko i wyłącznie pomiędy abonentem a NASKiem a nie stroną wnoszącą pozew do arbitrażu...nasze postępowania przeciwko NASKowi w toku...

[prezes 13]

Że NASK łamał tym prawo, to już było wiadomo od dawna i sprawa nie jest zakończona, a UOKIK działa ślamazarnie, bo miał kiepskich speców od domen.

Ho, ho, ale tu dopiero mi dopiero podaliście gorące newsy - czy naprawdę (bo przecieram oczy ze zdumienia) NASK zajmuje się teraz orzekaniem, co jest działalnością gospodarczą, a co nie? U la la, to zapowiada się coraz ciekawiej, gdy tylko będę miał potrzebę kontaktu z UOKIK, osobiście doniosę pani prezes o tych nowinach z domenowego rynku:)))) Proszę podeślicie tylko na PW jakieś przypadki, jak to NASK decyduje, że kolekcjoner wielu domen jest przedsiębiorcą, bo aż nie wierzę, że tyle osób tam urzęduje i produkuje takie kaczki...

[empireus 273]

...

Nie jestem papuga, aczkolwiek sądy polubowne są w Polsce dozwolone. O ile dobrze pamietam, gdy wprowadzano te sądy, byla wzmianka, ze mozna zgodzic sie na takowy sąd, badz odmowic i sądzić się w instytucjach do tego powolanych :-) W NASK jest za to tak, ze jesli nie chcesz sie poddac polubownemu sądowi, automatycznie kwalifikowany jestes jako przegrany (chyba tak to lecialo?). Wprawdzie mozesz sie odwolywac do sądów powszechnych, jednakze domena moze przejsc w tym czasie na strone powoda...

[ams 14]

Link

5 lipca 2011 dwa wpisy z regulaminu z NASK zostały uznane za klauzule abuzywne:

 

"14. W przypadku wystąpienia osoby trzeciej do sądu polubownego przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie (dalej "Sąd Polubowny") przeciwko Abonentowi, z roszczeniem o zaniechanie naruszania jej praw w wyniku zarejestrowania nazwy domeny, Abonent przystąpi do postępowania mediacyjnego, opisanego w regulaminie Sądu Polubownego. Jeżeli nie zostanie zawarta pomiędzy Abonentem i osobą trzecią ugoda, kończąca postępowanie mediacyjne, Abonent doręczy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji podpisany zapis na Sąd Polubowny, nie później jednak niż w terminie wskazanym w wezwaniu do podpisania tego zapisu"

 

"15. Niepodpisanie zapisu, o którym mowa w punkcie poprzedzającym powoduje kolejno:

a. wstrzymanie możliwości korzystania z nazwy domeny, po upływie 30 dni od terminu wyznaczonego do podpisania zapisu,

b. rozwiązanie Umowy za 3 miesięcznym wypowiedzeniem od terminu wyznaczonego do podpisania zapisu."

 

Pozdrawiam

Marcin

Co ciekawe, te punkty są z jakiegoś poprzedniego(?) regulaminu, przynajmniej wersja na stronie dns.pl zawiera podobne punkty 22 i 23, ale trochę zmienione, niby z 2006 roku. Ciekawe dlaczego do ukoik ktoś poszedł z tymi starymi a nie aktualnymi.

a.

[Bazyli 1,444]

Co ciekawe, te punkty są z jakiegoś poprzedniego(?) regulaminu, przynajmniej wersja na stronie dns.pl zawiera podobne punkty 22 i 23, ale trochę zmienione, niby z 2006 roku. Ciekawe dlaczego do ukoik ktoś poszedł z tymi starymi a nie aktualnymi.

a.

 

Wynika to zapewne z tego że sprawy przed sądem konsumenckim długo trwają. Ale to dobrze że tamta sprawa została już zakończona. Bo zgodnie z orzecznictwem SN tego typu modyfikacja regulaminu jest niedopuszczalna. Sprawy obecnego regulaminu w toku...

[prezes 13]

SN sobie, a NASK sobie, aż się proszą takimi działaniami o to, by inny podmiot przejął zarządzanie domenami .pl a do premiera leciały już takie pomysły, oj leciały

[empireus 273]

NASK jak na razie, to panstwo w panstwie Jego byt jest niezagrozony. Malo tego, jest to z zalozenia instytucja naukowa, ktora de facto powinna sluzyc nauce i ew panstwu, a tak naprawde to idealna maszynka do robienia pieniedzy i naduzyc.

 

O NASK jest tak cicho, ze nawet niedawno nie brano go pod uwage. Chodzi mi o tworzenie rzadowego operatora, ktory obslugiwalby instytucje rzadowe i ew samorzadowe. Roczny budzet nowego tworu to ok 200mln zl w pierwszych latach, pozniej ok 100 mln. Padlo nawet stwierdzenie,ze zeby projekt ruszyl, potrzeba znacjonalizowania TKT (spolke zalezna PKP, operatora telekomunikacyjnego, posiadajacego dosyc rozbudowany szkielet swiatlowodowy). Nic w tych zalozeniach nie bylo o NASK, a przeciez NASK tez jest operatorem infrastrukturalno-telekomunikacyjnym! Malo tego - jest operatorem czysto komercyjnym!

Kolejnym absurdem w tym calym ambarasie jest to, ze NASK jest w konsorcjum PIONIER - typowo akademicka siec swiatlowodowa.

 

Po co dublowac/nacjonalizowac/tworzyc nowego twora, kiedy idealnie nadawalby sie do tego NASK?

Bo NASK jest juz obsadzony i osoby ktore sie tam zaszyly, sa nie do ruszenia (pamietacie zabawe w maklerow?). Tworzy sie zatem kolejny twor, w ktorym kolejni kolesie Mira,Zbycha i Rycha beda mogli wydac niemale pieniadze, a moze w przyszlosci sie taka siec skomercjalizuje i sprzeda za pare groszy, biorac przy tym spore lapowki... NASK niestety z definicji skomercjalizowac sie nie da.

 

Smutne jest to, ze NASK, ktory powinien dawac przyklad, jako instytucja naukowa, tworzy buble i jeszcze smieje sie wszystkim w twarz.

[Perseusz 8]

Smutne jest to, ze NASK, ktory powinien dawac przyklad, jako instytucja naukowa, tworzy buble i jeszcze smieje sie wszystkim w twarz.

I do tego jest operatorem domeny "sex.pl" i tym sposobem bezpośrednio czerpie korzyści z serwisów pornograficznych w subdomenach *sex.pl. Nawet firmy czysto komercyjne (np. od hostingu) w regulaminach zabraniają publikowania treści pornograficznych ze względu na dbałość o wizerunek i przyzwoitość biznesową. NASK nie musi dbać o ten wizerunek, bo ogólnie ma wszystkich w d.

[megalgal 86]

zeby cos ruszyc trzebaby zrobic kilka afer medialnych, ale co z tego jesli zmienią sie tylko nazwiska na takiego Mira,Zbycha i Rycha