Po nieopłaceniu aukcji...

[Dropped.pl 209]

Przypadki nieopłacania wylicytowanych domen na szczęście zdarzają się już dużo rzadziej i dotyczą małych kwot. Niemniej jednak, chciałbym wprowadzić taką modyfikację. Obecnie, gdy domena jest nieopłacona, trafia na aukcję publiczną. Chciałbym zmienić to tak, żeby po nieopłaceniu domenę mógł kupić drugi licytujący.

 

Czyli wyglądałoby to tak:

* Domena jest wylicytowana, ale nieopłacona.

* Domena jest oferowana drugiemu licytującemu z 3-dniowym terminem płatności.

* Zamówienie na domenę jest umieszczane na liście jako zawieszone, więc licytujący musi je ręcznie odwiesić jesli chce zarejestrować domenę.

* Nieopłacenie lub nieodwieszenie takiej domeny nie niesie ze sobą żadnych skutków - czyli można z niej bez żadnych konsekwencji zrezygnować.

 

Co wy na to?

[Noname 49]

Jesli drugi kupujacy nie bedzie zainteresowany, to moze do trzeciego a po trzecim na aukcje publiczna ?

 

Tylko jak to z czasem ładnie ulozyc;)

[Dropped.pl 209]

Jesli drugi kupujacy nie bedzie zainteresowany, to moze do trzeciego a po trzecim na aukcje publiczna ?

 

Tylko jak to z czasem ładnie ulozyc;)

Tak to nie da rady, bo rezerwacja trwa tylko 14 dni

[necik 152]

Po jakiej cenie osoba druga w licytacji mogłaby kupić nieopłaconą domenę?

[heden.pl 158]

Tak to nie da rady, bo rezerwacja trwa tylko 14 dni

 

No ale skoro 1-szy nie opłacił to i tak masz kasę więc możesz zarejestrować a później przenieść na któregoś z kolei, który będzie jeszcze chciał.

[heden.pl 158]

Po jakiej cenie osoba druga w licytacji mogłaby kupić nieopłaconą domenę?

 

 

Pewnie po swojej największej propozycji.

 

I tutaj dochodzimy do kwesti podejrzeń o jakieś ustawki dropped.pl

[networker 821]

raczej powinno być po cenie, jaka zostałaby osiagnięta, gdyby tego co wygrał wogóle nie bylo, a więc kwota 10 pln większa od kwoty, którą dała osoba nr3 w aukcji

[Dropped.pl 209]

Po jakiej cenie osoba druga w licytacji mogłaby kupić nieopłaconą domenę?

Oczywiście po takiej, jaką licytował (czyli 10 PLN mniejszej niż zwycięzca).

[pb 2,626]

Moim zdaniem taka domena powinna być sprzedawana za 30 zł osobie losowo wybranej z kręgu tych którzy dodali domenę do przechwycenia.

[netkurier 7]

Jesli drugi kupujacy nie bedzie zainteresowany, to moze do trzeciego

 

Z tym trzecim to chyba nie przejdzie, bo jeśli 2 osoby podbijały cenę na tyle, że reszta osób zrezygnowała już na początku to bardzo dobra domena mogłaby zejść za grosze

[swoj-chlop 0]

Moim zdaniem taka domena powinna być sprzedawana za 30 zł osobie losowo wybranej z kręgu tych którzy dodali domenę do przechwycenia.

chyba sobie żartujesz żeby losowo dawać domeny wiesz co by się działo....

[pb 2,626]

chyba sobie żartujesz żeby losowo dawać domeny wiesz co by się działo....

 

Nie wiem, co by się działo?

[heden.pl 158]

Z tym trzecim to chyba nie przejdzie, bo jeśli 2 osoby podbijały cenę na tyle, że reszta osób zrezygnowała już na początku to bardzo dobra domena mogłaby zejść za grosze

 

Nie za grosze tyko za tyle na ile wycenili ją Ci licytujący.

 

Oczywiście po takiej, jaką licytował (czyli 10 PLN mniejszej niż zwycięzca).

 

To zawsze jednak będzie budziło podejrzenia podstawiania kogoś przez dropped.pl

Jeśli już to powinno być tak jak zaproponował networker czyli po cenie o 10 zł większej od propozycji 3 osoby w kolejce. Tak jakby ofert 1 licytującego wogóle nie było.

Edited August 8, 2008 by heden.pl

[networker 821]

Oczywiście po takiej, jaką licytował (czyli 10 PLN mniejszej niż zwycięzca).

nie podoba mi się. sądze, ze rozwiązanie zaproponowane przeze mnie wczęsniej jest bardziej fair wobec licytujących

Edited August 8, 2008 by networker

[Dropped.pl 209]

raczej powinno być po cenie, jaka zostałaby osiagnięta, gdyby tego co wygrał wogóle nie bylo, a więc kwota 10 pln większa od kwoty, którą dała osoba nr3 w aukcji

To jest ciekawy pomysł. Gorzej, jeśli w aukcji licytowały tylko dwie osoby - co wtedy?

[networker 821]

To jest ciekawy pomysł. Gorzej, jeśli w aukcji licytowały tylko dwie osoby - co wtedy?

30 pln

[swoj-chlop 0]

Nie wiem, co by się działo?

totolotek a chyba nie o to w tym chodzi

[netkurier 7]

Nie za grosze tyko za tyle na ile wycenili ją Ci licytujący.

Licytujący A: 9120

Licytujący B: 9110

Licytujący C: 30

Licytujący D: 0

Licytujący E: 0

Licytujący F: 0

Licytujący G: 0

Licytujący H: 0

Licytujący I: 0

 

Licytujący A nie opłacił, Licytujący B zrezygnował to za ile ma ją kupic licytujący C ?

[heden.pl 158]

Licytujący A: 9120

Licytujący B: 9110

Licytujący C: 30

Licytujący D: 0

Licytujący E: 0

Licytujący F: 0

Licytujący G: 0

Licytujący H: 0

Licytujący I: 0

 

Licytujący A nie opłacił, Licytujący B zrezygnował to za ile ma ją kupic licytujący C ?

 

Dlaczego B miałby rezygnować z zakupu jej za 40 skoro skłonny był dać za nią 9110 to i 40 da.

 

EDIT:

Ten przykład przypomina mi prawie licytację wczasy24.pl

Edited August 8, 2008 by heden.pl

[jamiko 0]

A mnie się wydaje, że wzięcie kwoty 3 licytującego + 10 zł nie jest dobrym rozwiązaniem (tylko w przypadku jeśli prawdziwa ściągalność nieopłaconych aukcji jest tylko teoretyczna).

 

Dajmy na to:

Licytujący A (konto użytkownika a ): 10010

Licytujący B (konto użytkownika a ): 10000

Licytujący C (konto użytkownika b ): 120

Licytujący D (konto użytkownika c ): 90

Licytujący E (konto użytkownika d ): 80

Licytujący F (konto użytkownika e ): 0

Licytujący G (konto użytkownika f ): 0

 

a więc licytujący a z konta B zapłaci za domenę (wartą np 400 zł) 130 zł.

 

Jeśli 2 kupujący nie będzie jej chciał za tyle ile był skłonny zapłacić, to przecież może spróbować swoich sił raz jeszcze na aukcji publicznej, gdzie wszystko zaczyna się od 30 zł.

 

Oczywiście jeśli ściągalność pieniędzy za nieopłacone domeny nie jest problemem, to takie rozwiązanie mogłoby funkcjonować. Sam myślę jednak, ze założenie konta z fałszywego IP na fałszywe dane uniemożliwia ściągalność opłaty karnej.

Edited August 8, 2008 by jamiko

[mapa 0]

Już kiedyś proponowałem:

szybka np. 1 lub 2 dniowa aukcja dla pozostałych uczestników tej aukcji. Niech oni sami rozstrzygną jaka ma być cena.

Błedem byłoby ustalanie ceny uzależnionej od trzeciej z kolei w aukcji pierwotnej. Jeżeli dwie osoby wskoczyły od razu z dużymi kwotami to trzecia osoba po prostu mogła zrezygnować, ale mniejsza kwota (pomiędzy drugą najwiekszą i trzecią) jest pewnie dla niego do przyjęcia i gdzieś tutaj cena się ustali. Oczywiście jeżeli w aukcji pierwotnej było tylko dwóch licytujących to 30 zł jest jak najbardziej na miejscu.

[netkurier 7]

Dlaczego B miałby rezygnować z zakupu jej za 40 skoro skłonny był dać za nią 9110 to i 40 da.

 

Z tego co napisał Dropped "czyli 10 PLN mniejszej niż zwycięzca" wynika że Licytujący B musiałby zapłacić 9110 a nie 40 więc mógłby się odmyślić.

[heden.pl 158]

Z tego co napisał Dropped "czyli 10 PLN mniejszej niż zwycięzca" wynika że Licytujący B musiałby zapłacić 9110 a nie 40 więc mógłby się odmyślić.

 

 

W taki razie to kicha bo sorki ale przynajmniej ja miałbym podejrzenie, że ktoś (w domyśle dropped) podbija cenę a jak przesadzi to po prostu pisze, że 1 licytujący się rozmyślił i co wtedy? Bez sensu zrobi się allegro gdzie testują cenę a jak przekroczą Twoją maksymalną to usuwają z różnych powodów najwyższą ofertę a później już podbijają tak, żeby czasami nie przekroczyć twojej maksymalnej. W takiej sytuacji kto mi da pewnosc, że licytacja na dropped nie była ustawką? Dlatego właśnie licytujący B powinien ją dostać za 40

Edited August 8, 2008 by heden.pl

[netkurier 7]

W taki razie to kicha bo sorki ale przynajmniej ja miałbym podejrzenie, że ktoś (w domyśle dropped) podbija cenę a jak przesadzi to po prostu pisze, że 1 licytujący się rozmyślił i co wtedy?

 

To prawda. Ale w tej sytuacji nie ma dobrego wyjścia. Tylko powtórka aukcji, bo z drugiej strony kto zapewni, że pozostali licytujący, ci co nie brali udziału w aukcji, nie odpuścili jej sobie bo chcieli dać np max 5000, ale aukcja tak szybko poszła do 9000, tak że nawet nie zdążyli zalicytować.

Tak więc sprzedający nie będzie chciał się pozbyć domeny za 40zł gdy wie, że jej wartość jest o wiele większa. I tu jest PAT