16 kwietnia 2009 roku NASK organizuje konferencję pod roboczym tytułem „FUTURE BUSINESS TRENDS IN DOMAIN INDUSTRY”

[MasterNET.pl 0]

Skoro ponoć warunki finansowe dla podjęcia bezpośredniej współpracy z NASK'iem mają być trochę korzystniejsze to ciekawe ile Klientów odejdzie z hurtowni domen (hrd, dinfo, etc)..

[rok1978 68]

Skoro ponoć warunki finansowe dla podjęcia bezpośredniej współpracy z NASK'iem mają być trochę korzystniejsze to ciekawe ile Klientów odejdzie z hurtowni domen (hrd, dinfo, etc)..

 

tez sie nad tym zastanawialem.

Mysle sobie, ze to 10k w prepaidzie dla Nask to chyba nie jedyny koszt. Wydaje mi sie, ze musisz miec jakis panel do zarzadzania swoimi domenami, a to juz dodatkowe koszty zwiazane z programowaniem itd. (A moze sie myle?)

 

Nie wiem tez czy jest sens zostac rejestratorem dla tanszych przedluzen kosztem uzerania sie z NASKiem.

[DD 731]

Nie wiem tez czy jest sens zostac rejestratorem dla tanszych przedluzen kosztem uzerania sie z NASKiem.

Jeśli masz kilkaset lub nawet kilka tysięcy domen i tylko na własne potrzeby chcesz zostać "partnerem" NASK to zdecydowanie odradzam ten pomysł

 

DD

[arekm 5]

Skoro ponoć warunki finansowe dla podjęcia bezpośredniej współpracy z NASK'iem mają być trochę korzystniejsze to ciekawe ile Klientów odejdzie z hurtowni domen (hrd, dinfo, etc)..

 

Warunki finansowe to jedno, koszty dostosowania (lub wręcz stworzenia od zera i potem utrzymywania) systemu to drugie.

 

ps. też wam się EPP naskowe stale krzaczy? Mam po 8-19 tyś błędów http typu "503 Service Temporarily Unavailable" _dziennie_ (zamiast normalnego komunikatu w postaci xmlki).

[Dropped.pl 209]

ps. też wam się EPP naskowe stale krzaczy? Mam po 8-19 tyś błędów http typu "503 Service Temporarily Unavailable" _dziennie_ (zamiast normalnego komunikatu w postaci xmlki).

To zwykle znaczy, że za dużo komend wysłałeś z jednego adresu IP naraz i na krótki czas zostałeś przyblokowany (zwykle kilkanaście, kilkadziesiąt sekund). Taki antiflood.

Edited April 20, 2009 by Dropped.pl

[arekm 5]

To zwykle znaczy, że za dużo komend wysłałeś z jednego adresu IP naraz i na krótki czas zostałeś przyblokowany (zwykle kilkanaście, kilkadziesiąt sekund). Taki antiflood.

 

Uwielbiam te nieudokumentowane wynalazki by NASK... a tak się bronili na konferencji od "technicznich" rozwiązań typu limity.

 

Pytanie dlaczego raz ów "antiflood" ładnie informuje xmlką "Próba wykonania zbyt wielu komend w jednostce czasu", a innym razem wywala 503 na poziomie http.

[Dropped.pl 209]

Pytanie dlaczego raz ów "antiflood" ładnie informuje xmlką "Próba wykonania zbyt wielu komend w jednostce czasu", a innym razem wywala 503 na poziomie http.

Pierwszy błąd jest na poziomie serwera EPP i dotyczy limitu komend w jednostce czasu zgodnie z dokumentacją EPP - nie jest to więc antiflood tylko zwykły mechanizm EPP który istniał zawsze. Drugi jest na wcześniejszym poziomie (router? firewall?) i dotyczy szybkiego wysłania wielu komend naraz (a więc czegoś zupełnie innego), i nie jest udokumentowany nigdzie. Został wprowadzony podczas wyścigu zbrojeń łapaczy domen, lub też istniał już wcześniej, ale wtedy został mocno podkręcony.

[pb 2,626]

tez sie nad tym zastanawialem.

Mysle sobie, ze to 10k w prepaidzie dla Nask to chyba nie jedyny koszt. Wydaje mi sie, ze musisz miec jakis panel do zarzadzania swoimi domenami, a to juz dodatkowe koszty zwiazane z programowaniem itd. (A moze sie myle?)

 

Nie wiem tez czy jest sens zostac rejestratorem dla tanszych przedluzen kosztem uzerania sie z NASKiem.

 

Każdy może spróbować (o ile ma czas i umiejętności na napisanie skryptów do pełnej obsługi EPP), ale trzeba pamiętać że abonenci mają głównie prawa, a partnerzy głównie obowiązki. ;-)

[Grzesiek B. 0]

Komentarz Andrzeja po konferencji:

 

http://webhosting.pl/Po.konferencji.Future...Domian.Industry

 

Pierwszy pomysł to reklamy w WHOIS (pole na obrazek z grafiką + pole tekstowe do umieszczenia np. linku do aukcji), drugi to oczywiście renew dla opcji, a trzeci to „direct debit” dla Partnerów.

 

Pomysł renew opcji to pewnie pokłosie "przewidywań" Michała nt. potencjalnego "łapania" opcji

 

 

Grzesiek

[umberto 1,049]

ciekawe czy umieszczenie reklamy we WHOIS bedzie wymagalo pisemnego wyslania poleconym wniosku o reklame i korespondencji w postaci papierowej.

[pb 2,626]

Jakoś sobie nie wyobrażam jak miałaby funkcjonować ta reklama w whois, szczególnie jako obrazek...

[NEO.pl 0]

Jakoś sobie nie wyobrażam jak miałaby funkcjonować ta reklama w whois, szczególnie jako obrazek...

via www.whois.pl?

[Domeny_Wroclaw 31]

drugi to oczywiście renew dla opcji

Bardzo mnie to cieszy, że ta kwestia została poruszona

Jestem ZA !

[pb 2,626]

Bardzo mnie to cieszy, że ta kwestia została poruszona

Jestem ZA !

 

Po 150 zł netto. ;-)

[Domeny_Wroclaw 31]

Po 150 zł netto. ;-)

No już trudno... Pytanie tylko czy renew będzie +365 dni czy +1095 ?

[heden.pl 158]

No już trudno...

 

Tylko nie pisz, że będziesz przedłużał opcje po 150?

[Domeny_Wroclaw 31]

Tylko nie pisz, że będziesz przedłużał opcje po 150?

Większość opcji została założona rok temu, a więc jeszcze 2 lata zostały do ich przedłużenia...

Przez ten czas wiele może się zmienić, mam nadzieję że zmianie ulegną także ceny - po doliczeniu marży rejestratora kwota brutto może przekroczyć granicę 200 pln.

Jednak jeżeli cena utrzyma się na obecnym poziomie - czyli za przedłużenie jednej opcji można założyć 5, to oczywiście kilka razy się zastanowię zanim podejmę decyzję

[Noname 49]

Moze NASK wprowadzi Opcje na Opcje

[Grzesiek B. 0]

Relacja ekipy Webhosting.pl uzupełniona o komentarze, zdjęcia i wywiady:

 

http://webhosting.pl/Relacja.na.zywo.z.kon...Domain.Industry

 

Polecam ciekawy komentarz Krystiana Stypuły z Home.pl. Jednak "wielkim" te zmiany nie do końca są na rękę.

 

Grzesiek

[Guest Michal]

Przed chwilą widziałem zdjęcia z konferencji. Trzeba przyznać, że krawat Andrzeja Bartosiewicza to niezła ironia w tej całej kwestii

 

Moim zdaniem wszystkie zmiany które mają być wprowadzone to wielki niewypał.

Edited April 23, 2009 by Michal

[kilofek 15]

Przed chwilą widziałem zdjęcia z konferencji. Trzeba przyznać, że krawat Andrzeja Bartosiewicza to niezła ironia w tej całej kwestii

 

Moim zdaniem wszystkie zmiany które mają być wprowadzone to wielki niewypał.

 

"Niewypał - amunicja zawierająca ładunek miotający, która nie wypaliła mimo stworzenia odpowiednich warunków do tego procesu."

- to cytat z wikipedi

 

Teraz tylko male pytanie czy dobrze jak wypali czy zle ? Czy bedzie przewaga grupy saperow ktorzy to rozbroja czy grupy ktora grzebiac przy tym przemieni niewypal w wielkie ..BUUUM .

Tak wiec stosujac terminologie zaporoponowana przez Michala czyli militarna ciekawy jestem rozwoju wypadkow na tym...... froncie .

Edited April 23, 2009 by kilofek

[pb 2,626]

Moim zdaniem wszystkie zmiany które mają być wprowadzone to wielki niewypał.

 

To może mała ankieta: ilu z partnerów którzy tak myślą wysłało już do NASK mail w tej sprawie?

[Saint 33]

NASK Partner

[heden.pl 158]

NASK Partner

 

Dobre. W tym układzie powinno być NASK - Petent Słowo Partner jest nie na miejscu.

Edited April 23, 2009 by heden.pl

[umberto 1,049]

Dobre. W tym układzie powinno być NASK - Petent

 

a może "użyszkodnik"?