Twitter oddaje sprawę do sądu

[Jackal 1]

Twitter podał do sądu właściciela domeny twiter.com (bez jednego t) o cybersquatting, ale musi udowodnić przed sądem że właściciel domeny szkodzi swoją stroną na tej domenie interesom prawdziwego twittera, ponieważ właściciel zarejestrował domenę 2 lata wcześniej niż twitter.com

 

http://www.thedrum.co.uk/news/2011/06/15/2...nst-twiter-com/

Edited June 15, 2011 by Jackal

[DM2009 4]

Twitter podał do sądu właściciela domeny twiter.com (bez jednego t) o cybersquatting, ale musi udowodnić przed sądem że właściciel domeny szkodzi swoją stroną na tej domenie interesom prawdziwego twittera, ponieważ właściciel zarejestrował domenę 2 lata wcześniej

 

http://www.thedrum.co.uk/news/2011/06/15/2...nst-twiter-com/

Przede wszystkim to nie ma logicznego sensu. Pisza ze obecny wlasciciel zarejestrowal domene w 2004, a potem ze w kwietniu zmienila wlasciciela i wtedy to powstala ta "przewalkowa strona"...Chyba ze wrocilas do tego kto ja zrejestrowal

Poza tym, to mysle ze twitter wygra to bez problemu.

[Guest Anubis]

Poza tym, to mysle ze twitter wygra to bez problemu.

 

Z taką stroną jaką Twiter.com ma obecnie to nie będzie problemu.

 

Jednak gdyby nie to, to wydaje mi się że nie byłoby tak lekko. Bo jak udowodnić że ktoś ją zarejestrował w złej wierze kiedy Twitter jeszcze nie istniał?

[Jackal 1]

Pisza ze obecny wlasciciel zarejestrowal domene w 2004, a potem ze w kwietniu zmienila wlasciciela i wtedy to powstala ta "przewalkowa strona"...Chyba ze wrocilas do tego kto ja zrejestrowal

 

To nie ma znaczenia ile razy zmieniał się właściciel, domena była zarejestrowana dwa lata wcześniej niż domena twittera, a oskarżają obecnego właściciela.

 

Poza tym, to mysle ze twitter wygra to bez problemu.

 

Może i wygra ale musi udowodnić przed sądem że ktoś działa na jego niekorzyść

[DM2009 4]

Z taką stroną jaką Twiter.com ma obecnie to nie będzie problemu.

 

Jednak gdyby nie to, to wydaje mi się że nie byłoby tak lekko. Bo jak udowodnić że ktoś ją zarejestrował w złej wierze kiedy Twitter jeszcze nie istniał?

No wlasnie byli pierwsi itd.., ale ze wzgledu na to co teraz robia to jest istne i bezczelne"pasozytnictwo"

Data rejestracji nie powinna miec tu wiekszego znaczenia w tym przypadku..

 

To nie ma znaczenia ile razy zmieniał się właściciel, domena była zarejestrowana dwa lata wcześniej niż domena twittera, a oskarżają obecnego właściciela.

 

 

 

Może i wygra ale musi udowodnić przed sądem że ktoś działa na jego niekorzyść

A uwazasz ze wyglad strony twiter i pobieranie oplat za sms-y gdy biedny nieczego nieswiadom internauta mysli ze placi twitterowi nie wystarczy?

Edited June 15, 2011 by DM2009

[Jackal 1]

A uwazasz ze wyglad strony twiter i pobieranie oplat za sms-y gdy biedny nieczego nieswiadom internauta mysli ze placi twitterowi nie wystarczy?

 

Nie, ja nie twierdzę że nie wystarcza, właśnie zastanawia mnie to dlaczego tu muszą aż tak bardzo udowodnić, w Polsce było by to bezapelacyjne na stronę twittera , a tu nie wiadomo jak to się może zakończyć, zawsze sąd może uznać właśnie pierwszeństwo rejestracji itp.

[DM2009 4]

Nie, ja nie twierdzę że nie wystarcza, właśnie zastanawia mnie to dlaczego tu muszą aż tak bardzo udowodnić, w Polsce było by to bezapelacyjne na stronę twittera , a tu nie wiadomo jak to się może zakończyć, zawsze sąd może uznać właśnie pierwszeństwo rejestracji itp.

domeny im nie odbiora, ale na pewna nie beda mogli kontynuowac tego "dojenia"

[513581 53]

domeny im nie odbiora, ale na pewna nie beda mogli kontynuowac tego "dojenia"

 

Ja sadze ze moga odebrac bo uzywa on jej w zlej wierze.

[megalgal 86]

podobienstwo stronki jest duze i to jest na szkode twittera, pewnie wyliczą straty itd

sama domena nie byla utworzona w tym celu bo twitter jeszcze nie istnial, tyle ze obecny abonent uzywa jej nieuczciwie i oni udowodnią ze nabyl ją w tym celu - znając hameryke - domena bedzie odebrana

Edited June 15, 2011 by megalgal

[blazej 79]

podobienstwo stronki jest duze i to jest na szkode twittera, pewnie wyliczą straty itd

sama domena nie byla utworzona w tym celu bo twitter jeszcze nie istnial, tyle ze obecny abonent uzywa jej nieuczciwie i oni udowodnią ze nabyl ją w tym celu - znając hameryke - domena bedzie odebrana

 

W zupełności się zgadzam, istnieje duże prawdopodobieństwo, że domena trafi do twitter.com

[a-g 0]

Pewnie Twitter wygra, ale z drugiej strony jeśli domena została zarejestrowana przed jego powstaniem, to na moje oko powinna pozostać w rękach obecnego właściciela.

[macjous 8]

ewidentne użycie domeny w złej wierze, jestem pewien, że twitter ją dostanie.

[megalgal 86]

Pewnie Twitter wygra, ale z drugiej strony jeśli domena została zarejestrowana przed jego powstaniem, to na moje oko powinna pozostać w rękach obecnego właściciela.

 

on jest kolejnym abonentem a nie pierwotnym, nabyl ja jak twitter juz funkcjonował

[Jackal 1]

on jest kolejnym abonentem a nie pierwotnym, nabyl ja jak twitter juz funkcjonował

 

I w dodatku tylko po to aby zarobić na popularności prawdziwego twittera

[megalgal 86]

jak mówiłem, domenka odebrana......

 

http://aznews.pl/2011/11/twitterowe-walki-domenowe/

[lufthansa 595]

Ja sadze ze moga odebrac bo uzywa on jej w zlej wierze.

Można się jeszcze zastanawiać kto w stosunku do kogo. I dlaczego np pisany przez jedno bo t nie wystąpił z roszczeniami do tego pisanego przez dwa t.

 

Ciekawe czy mogą wystąpić teraz w drugą stronę?

[lufthansa 595]

Można się jeszcze zastanawiać kto w stosunku do kogo. I dlaczego np pisany przez jedno bo t nie wystąpił z roszczeniami do tego pisanego przez dwa t.

 

Ciekawe czy mogą wystąpić teraz w drugą stronę?

Edit:

Panel WIPO przyznał właśnie słuszność Twitterowi i nakazał przekazanie domeny. Jej właściciel ma na to 10 dni. W tym czasie może również złożyć odwołanie

 

Edit:

Poczytałem do końca i jeszcze więcej. Więc mój wpis nie ma już sensu zbytnio bo odnosiłem się do mocno starego posta

Edited November 26, 2011 by lufthansa