topmichael 0 Report post Posted September 25, 2008 ciekawa sprawa, firma adwokacka (jako przedstawiciel) nie wygrała z właścicielem domeny benchmark.com.pl, polecam do przeczytania: http://www.piit.org.pl/_gAllery/55/32/5532...kt_45_07_PA.pdf http://www.benchmark.com.pl/ Share this post Link to post Share on other sites
dombiz 0 Report post Posted September 25, 2008 nieźle. Bardzo dobre słowa, szczere podziękowania i gratulacje dla właściciela strony. Nie można sie poddać. Również zapraszam do tej lektury. Share this post Link to post Share on other sites
topmichael 0 Report post Posted September 26, 2008 troche długa ta lektura (są dłuższe ) ale warto Share this post Link to post Share on other sites
pixxxxel 0 Report post Posted September 26, 2008 (edited) no zajebiste ale... Dlaczego SĄD POLSKI łamie ustawę o danych osobowych podająć wszystkie dane tego kolesia w tym piśmie ..łącznie z adresem zamieszkania i adresem email ??? Edited September 26, 2008 by pixxxxel Share this post Link to post Share on other sites
swoj-chlop 0 Report post Posted September 26, 2008 Dokładnie - przesada z tymi danymi Share this post Link to post Share on other sites
przemowild 1,026 Report post Posted September 26, 2008 "Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji publikuje orzeczenia tylko po uzyskaniu zgody zainteresowanych stron." co znaczy że zainteresowane strony wyraziły zgodę na publikację swych danych. Share this post Link to post Share on other sites
icered 4 Report post Posted September 26, 2008 (edited) co znaczy że zainteresowane strony wyraziły zgodę na publikację swych danych. Bez błędnych informacji proszę. Nie obie strony, tylko pozwany i to wystarcza do opublikowania orzeczenia. Natomiast powód widać nie wyraził zgody. EDIT: Przecinek Edited September 26, 2008 by icered Share this post Link to post Share on other sites
heden.pl 158 Report post Posted September 26, 2008 Nie obie strony tylko pozwany i to wystarcza do opublikowania orzeczenia. Natomiast powód widać nie wyraził zgody. I to jest w tym wszystkim najlepsze. Przecież zazwyczaj powodem jest jakieś przedsiębiorstwo (przedsiębiorca) więc wg mnie dane powoda powinny być zawsze jawne. No chyba, że wstydzi się, że przegrał arbitraż. Ale o tym powinien myśleć przy oddawani sprawy pod arbitraż. Nie rozumiem dlaczego te dane są ukrywane i wogóle dlaczego powód ma taką możliwość. Jeśli to jest osoba fizyczna to jeszcze ze względu na ochronę danych osobowych to rozumiem ale w przypadku firm jest to dla wogóle absurdalne. Share this post Link to post Share on other sites
topmichael 0 Report post Posted September 26, 2008 nie widze problemu ujawniania danych, wszystko jest w pełni prawidłowe, zobaczcie inne arbitraże w których podane są lub nie dane powodów mozna przeczytać np o przejeciu domeny gogle.pl, gmail.com.pl, euro.pl pozdrawiam Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted September 26, 2008 mozna przeczytać np o przejeciu domeny gogle.pl, gmail.com.pl, euro.pl Chyba o nieprzejęciu tej ostatniej... Share this post Link to post Share on other sites
ekspert77 0 Report post Posted December 31, 2016 w kwestii domeny benchmark.com.pl podaje poprawny link do orzecznictwa : http://www.piit.org.pl/documents/10181/30473/Wyrok_syg_akt_45_07_PA.pdf - domena chyba na sprzedaż Share this post Link to post Share on other sites
Tobi 287 Report post Posted December 31, 2016 Uprawiasz archeologię hobbystycznie? Share this post Link to post Share on other sites
morderrca 356 Report post Posted December 31, 2016 Uprawiasz archeologię hobbystycznie? Tobi daj koledze spokój. Ponad 4 lata nosił się z zamiarem dodania postu. Zabrakło cierpliwości i na koniec 2016 roku wrzucił mały updejt Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted December 31, 2016 Pewnie jutro szefunio zabierze mu dostęp do kompa firmowego i klops, więc dziś ostatnia szansa. Share this post Link to post Share on other sites
Bazyli 1,444 Report post Posted January 1, 2017 (edited) w kwestii domeny benchmark.com.pl podaje poprawny link do orzecznictwa : http://www.piit.org.pl/documents/10181/30473/Wyrok_syg_akt_45_07_PA.pdf - domena chyba na sprzedaż Ogłoszenia o zamiarze sprzedaży domeny zamieszczamy w innym dziale tego forum... Edited January 1, 2017 by Bazyli Share this post Link to post Share on other sites