Skocz do zawartości

Sprawdzanie czy dana nazwa jest zarejestrowanym znakiem towarowym


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
39 odpowiedzi w tym temacie

#1
arekp

arekp

    Praktyk

  • Użytkownik
  • PipPipPip
  • 107 postów
  • Rejestracja: 16-July 07
Poniewaz to dosc istotny element podczas wybierania nazwy domeny postanowilem wskazac dwa miejsca, w ktorych nalezy sprawdzic wybrana nazwe.

http://uprp.pl/paten...baseChoose.aspx - interesujace nas bazy to 'Znaki towarowe' i 'Międzynarodowe znaki towarowe - porozumienie madryckie'.

oraz

http://oami.europa.e...ation=CTMOnline


W tych miejscach mozna bezplatnie i od reki sprawdzic jakie znaki sa opublikowane/zarejestrowane i w jakim zakresie.

W przypadku UPRP moze sie okazac, ze sprawdzanego przez nas znaku nie ma w bazie ale wniosek o jego rejestracje zostal zlozony do UP.


EDIT: w zalaczeniu polskie tlumaczenie opisow klas.

Załączone pliki



Ekspert

Ekspert
  • Advert
  • Rejestracja: --

#2
Krzynek

Krzynek

    Nowy

  • Użytkownik
  • Pip
  • 1 postów
  • Rejestracja: 08-April 11
Witam,

sprawdzałem domenę przed zakupem i rejestracją na http://uprp.pl/paten...baseChoose.aspx , nie znalazłem tam zarejestrowanej nazwy.

Niedawno dostałem list od poprzedniego właściciela domeny że przywłaszczyłem ją sobie i wg analizy stanu prawnego muszę ją zwrócić. Nazwa podobno jest wpisana do rejestru dzienników i czasopism pod numer .... .

Co o tym sądzić ?
jak wygląda moja sytuacja w świetle prawa, oddać dla świętego spokoju czy bić się z nimi. Za domenę zapłaciłem kilkaset zł i trochę szkoda mi się jej pozbywać .

#3
megalgal

megalgal

    hobbista

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2628 postów
  • Rejestracja: 10-July 10
najpierw sprawdz w odpowiednim sądzie, ten rejestr jest jawny.

PS: zapoznaj sie z tym (PDF): http://www.piit.org....a...tats&id=979
a tu podobny przypadek, jednak inne rozstrzygnięcie: http://www.piit.org....98/984/2502.pdf

wszystko zalezy od tego czy uzywając tej domeny bedziesz im robił konkurencję w ich branży

Użytkownik megalgal edytował ten post 03 September 2011 - 15:56

zeroprowizji.pl 300pln KT, stacjepogody.pl 300 pln


#4
Gość_InterBazar.pl_*

Gość_InterBazar.pl_*
  • Gość
  • Rejestracja: --

Trzeba uważać na pewnych "kombinatorków", którzy śledzą pewne domeny i straszą nowych właścicieli sądami i pozwami a tak naprawdę guzik im do tego - liczą na naiwność lub niewiedzę odbiorców. Żądają pieniędzy lub bezprawnego oddania domeny w ich posiadanie. Niektórzy ludzie (z kilkoma osobiście miałem przyjemność rozmawiać) nabierali się na to i tracili nie raz cenne domeny. Uważajcie na taki proceder. Jeżeli coś wydaje Wam się podejrzane a sprawa dotyczy wg. Waszej wiedzy wartościowej domeny to udajcie się z tym do prawnika. Lepiej dać 100 - 200 zł za poradę a niżeli stracić niekiedy równowartość dobrych wakacji a nie daj Boże samochodu  :wacko:



#5
Sitting

Sitting

    Nowy

  • Użytkownik
  • Pip
  • 4 postów
  • Rejestracja: 15-February 14

Spotkałem się niedawno z jeszcze ciekawszym procederem :

Firma świadczy usługi w zakresie rejestracji domen i budowy stron www. Rejestruje domeny nie na Klienta końcowego tylko na siebie ( sic ! ) - i wystawia mu skromny rachunek coroczny za przedłużenie domeny typu 200+VAT i za serwer 700+VAT.

A tu pewnego dnia Klient ( znany mi osobiście - widziałem pisma ) dostaje wezwanie do zapłaty skromnego 200.000 haraczu z tytułu używania domeny ( na tej domenie jest jego strona - fakt ), którą to parę tygodnie wcześniej zgłosił do UPRP tenże prawny właściciel domeny - jak już znak towarowy. 

Dlatego wyższość prawa  znaków towarowych nad prawem do domeny jest jednoznaczna - natomiast warto się pochylić nad tymi orzeczeniami z paru postów powyżej, gdyż bardzo ładnie pokazują zakres ochrony prawnej i możliwości jakie ma posiadacz domeny ( lub brak możliwości i konieczność jej oddania ) w stosunku do posiadacza znaku towarowego.



#6
Kangur

Kangur

    Uzależniony

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6856 postów
  • Rejestracja: 15-November 07

A tu pewnego dnia Klient ( znany mi osobiście - widziałem pisma ) dostaje wezwanie do zapłaty skromnego 200.000 haraczu z tytułu używania domeny ( na tej domenie jest jego strona - fakt ), którą to parę tygodnie wcześniej zgłosił do UPRP tenże prawny właściciel domeny - jak już znak towarowy. 

Dlatego wyższość prawa  znaków towarowych nad prawem do domeny jest jednoznaczna ...

Nie przeszkadza mi post, będący wsparciem Twojego ogłoszenia i nie neguję, że ochrona znaku towarowego może być przydatna lecz czy uważasz, że to konkretne żądanie, o którym piszesz i wysokość odszkodowania ( "haraczu" ) były w tym przypadku zasadne ?
Uważasz, że powód jest w stanie wykazać w ewentualnym sporze, że kwota ta jest odpowiednia ? I to z tytułu używania domeny ?
Jaki znak towarowy zgłosił kilka tygodni wcześniej ten podmiot ? Słowny ? Słowno-graficzny ?
Skoro zgłosił znak kilka tygodni wcześniej, to zapewne nie ma jeszcze decyzji o nadaniu ochrony więc na jakiej podstawie żąda "haraczu" ?
Na jakiej podstawie prawnej opierasz swe twierdzenie, że ten, który wysłał wezwanie jest "prawnym właścicielem domeny" ?

Czy potencjalny powód wystąpił z roszczeniem o zaniechanie dalszego używania znaku lub wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści ?

Jak się skończyła ta sprawa ? Pozwany skorzystał z prawa obrony, powołując się chociażby na renomę własnego przedsiębiorstwa lub na pierwszeństwo używania takiego oznaczenia i wystąpił o unieważnienie ew. prawa ochronnego na znak towarowy ?
Podobnych orzeczeń już trochę było, np. Wyrok WSA w Warszawie - VI SA/Wa 574/10

 

...w przypadku konfliktu pomiędzy nazwą przedsiębiorstwa a chronionym znakiem towarowym o prawie do używania powinno decydować pierwszeństwo używania takiego oznaczenia. Takie stanowisko jest zgodne z ustalonym w tym aspekcie orzecznictwem, które zostało zapoczątkowane postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 września 1994 r., sygn. akt II CZP 109/94., w sprawie O. W postanowieniu tym Sąd Najwyższy stwierdził: "Zdaniem Sądu Najwyższego priorytet w omawianej sytuacji trzeba przyznać ochronie istniejącego już w chwili rejestracji znaku towarowego pozwanej, prawa podmiotowego powoda do nazwy przedsiębiorstwa (...)". Należy zatem przyjąć, że potwierdzone zostało, iż sporne prawo ochronne na znak towarowy narusza wcześniejsze prawo wnioskodawcy do nazwy jego przedsiębiorstwa.


Użytkownik Kangur edytował ten post 15 February 2014 - 11:02


#7
umberto

umberto

    .za.je.bi.sc.ie(tm)

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6899 postów
  • Rejestracja: 03-January 08

O ile się orientuję, to żeby móc zarejestrować znak towarowy, musi być potwierdzona renoma znaku (a więc nazwa musi być w użyciu i musi być jednocześnie identyfikowana z danym produktem/usługą). Na pustą domenę to takiego prawa UP RP nie udzieli.



#8
Kangur

Kangur

    Uzależniony

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6856 postów
  • Rejestracja: 15-November 07

O ile się orientuję, to żeby móc zarejestrować znak towarowy, musi być potwierdzona renoma znaku (a więc nazwa musi być w użyciu i musi być jednocześnie identyfikowana z danym produktem/usługą). Na pustą domenę to takiego prawa UP RP nie udzieli.

Ciebie też proszę o podstawę prawną takiego stwierdzenia bo ja o tym nic nie wiem.

W Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 lipca 2002 r. w sprawie dokonywania i  rozpatrywania zgłoszeń znaków towarowych (Dz. U. z dnia 24 lipca 2002 r.) też tego nie widzę.



#9
mindryl

mindryl

    Maniak

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPip
  • 582 postów
  • Rejestracja: 09-March 11

Teoria nie zawsze idzie w parze z praktyką - zwłaszcza w naszym kraju.



#10
Sitting

Sitting

    Nowy

  • Użytkownik
  • Pip
  • 4 postów
  • Rejestracja: 15-February 14

Sprawa, o której piszę jest rozwojowa, spotkanie stron w Sądzie jest w kwietniu. Firma, która została w taki sposób potraktowana wykonała działania obronne w postaci rejestracji unijnej, i wyrwała z rynku 3 wolne domeny z innymi końcówkami,

nie mam bezpośredniego dostępu do sprawy - ale w miarę możliwości przekażę wam jak się to skończyło.

 

Całość roszczeń jest jak dla mnie absurdalna - pokazuje jednak mechanizm takiego działania - najpierw jest miło, a po kilku latach okazuje się, ze nie masz nawet domeny - nie da się ukryć, że rejestracja domeny nie bezpośrednio na siebie to też kuriozum, ale to człowiek niemłodej już daty i po prostu się na tym nie znał, a jak dostał pismo z wezwaniem to mu normalnie drżały ręce...



#11
Kangur

Kangur

    Uzależniony

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6856 postów
  • Rejestracja: 15-November 07

...( na tej domenie jest jego strona - fakt ), którą to parę tygodnie wcześniej zgłosił do UPRP tenże prawny właściciel domeny - jak już znak towarowy.
Dlatego wyższość prawa  znaków towarowych nad prawem do domeny jest jednoznaczna ...

 

Całość roszczeń jest jak dla mnie absurdalna ...

 

Raz piszesz, że ten, który dokonał zgłoszenia jest wg Ciebie prawnym właścicielem domeny, zgłaszając znak do ochrony, dlatego sprawa jest jednoznaczna a teraz, że roszczenia są absurdalne.

Nie widzisz tu sprzeczności ?



#12
Sitting

Sitting

    Nowy

  • Użytkownik
  • Pip
  • 4 postów
  • Rejestracja: 15-February 14

Absurdalność tych roszczeń ( nie prawna - prawnie to wygląda jak wygląda ) wynika z czegoś co w dzisiejszych czasach zanika - etyki prowadzenia biznesu - jeśli namawiam kogoś do zapłacenia mi za zrobienie mu strony www, rejestracji domeny, kasuję go co roku na niezłe pieniądze za obsługę,  to zagranie opisane przez mnie w sytuacji, gdy nie prowadzę działalności w branży Klienta jest dla mnie niewyobrażalnym nadużyciem i upadkiem moralności - choć prawnie batalia się dopiero rozpoczyna.

Nie widzisz tutaj nic nieetycznego ?  



#13
Kangur

Kangur

    Uzależniony

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6856 postów
  • Rejestracja: 15-November 07

Absurdalność tych roszczeń ( nie prawna - prawnie to wygląda jak wygląda ) wynika z czegoś co w dzisiejszych czasach zanika - etyki prowadzenia biznesu - jeśli namawiam kogoś do zapłacenia mi za zrobienie mu strony www, rejestracji domeny, kasuję go co roku na niezłe pieniądze za obsługę,  to zagranie opisane przez mnie w sytuacji, gdy nie prowadzę działalności w branży Klienta jest dla mnie niewyobrażalnym nadużyciem i upadkiem moralności - choć prawnie batalia się dopiero rozpoczyna.

Nie widzisz tutaj nic nieetycznego ?  

Z całym szacunkiem ale zaczynam odnosić wrażenie, że próbujesz się wykręcać  i nawijać makaron na uszy.

Nie zmieniaj więc tematu i nie zaczynaj teraz rozważań etycznych bo to temat zastępczy w odniesieniu do tego o czym pisaliśmy.

Skup się na aspekcie prawnym bo zarówno Ty o tym pisałeś jak i ja o to pytałem.



#14
Tomek Walter

Tomek Walter

    Nowy

  • Użytkownik
  • Pip
  • 3 postów
  • Rejestracja: 09-February 14

Czyli jeśli dany adres(bez ".pl")  po wyszukaniu w UPRP posiada w klasyfikacji Nicejskiej klasy 35, 38, 42 to po rejsetracji takiej domeny mogę mieć problemy?



#15
Bazyli

Bazyli

    C2H5OH

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2783 postów
  • Rejestracja: 22-October 08
Niekoniecznie, o ile wykorzystasz tą domene w innej klasyfikacji niż chronione...

Polecam LoveStory.pl - ZAPRASZAM DO SKŁADANIA OFERT !!!  Dobre domeny w dobrych cenach !!! :
http://www.aftermark...n=0&order=offer
...I choćbym szedł ciemną doliną, to zła się nie ulęknę, bo jestem najgorszym sukinsynem w tej dolinie...


#16
cannot

cannot

    Maniak

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPip
  • 826 postów
  • Rejestracja: 21-February 13

Poniewaz to dosc istotny element podczas wybierania nazwy domeny postanowilem wskazac dwa miejsca, w ktorych nalezy sprawdzic wybrana nazwe.

http://uprp.pl/paten...baseChoose.aspx - interesujace nas bazy to 'Znaki towarowe' i 'Międzynarodowe znaki towarowe - porozumienie madryckie'.

Link przestał działać

 

edit.

Wrzucam poprawny

http://grab.uprp.pl/...nie proste.aspx


Użytkownik cannot edytował ten post 27 November 2014 - 08:30


#17
Exilion

Exilion

    Nowy

  • Użytkownik
  • Pip
  • 12 postów
  • Rejestracja: 16-November 14

Witam,

Chciałbym włączyć się do tematu, ostatnio zarejestrowałem pewną domenę XYZ, wielu ludzi mówi mi że mogę mieć przez to problemy, ponieważ nazwa oznacza pewien polski zespół e-sportowy. Sprawdzałem czy jest to znak towarowy na stronach jakie podaliście (2) wysyłałem różne zapytania typu XYZ, X.YZ, X YZ, X-YZ. Lecz nie otrzymałem żadnych wyników. Polecacie jeszcze jakieś strony? Oraz mam pytanie, przykładowo, chcieliby abym tą domenę im oddał jak to wygląda, jeśli skierują się do sądu odrazu idzie pisemko na rozprawe czy pierw jest próba polubowna i mam decyzję czy chcę im dobrowolnie oddać czy też nie. Proszę o rady, z góry dzięki.



#18
vul

vul

    Nadworny Badacz

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1883 postów
  • Rejestracja: 20-December 13

Przeglądając tmdn.org, że niektóre firmy mają ten sam wyraz jako zarejestrowany znak towarowy i ten sam numer w rubryce "Nice class". Czy oznacza to, że mają dokładnie takie sama prawa do tej nazwy? To jakby wyklucza sens zarejestrowanego znaku towarowego (w moim sprawdzanym przypadku - słowa). Mało się na tym znam więc jak to rozumieć?



#19
thomaso

thomaso

    Łowca okazji

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6449 postów
  • Rejestracja: 27-January 08
  • Lokalizacja:Gdynia

Przeglądając tmdn.org, że niektóre firmy mają ten sam wyraz jako zarejestrowany znak towarowy i ten sam numer w rubryce "Nice class". Czy oznacza to, że mają dokładnie takie sama prawa do tej nazwy? To jakby wyklucza sens zarejestrowanego znaku towarowego (w moim sprawdzanym przypadku - słowa). Mało się na tym znam więc jak to rozumieć?

 
Nie powinno być takich przypadków, bo faktycznie wykluczałoby to sens rejestrowania znaków towarowych. Może po prostu masz na swojej liście:
- znaki słowno-graficzne (Combined), które wcale nie chronią każdego zastosowania danego słowa, a tylko logotypu (słowa w zestawieniu z daną grafiką),
- znaki niezarejestrowane (tylko zgłoszone lub z odrzuconymi zgłoszeniami),
- znaki zarejestrowane w różnych krajach (przykładowo znak zgłoszony w Wielkiej Brytanii nie będzie wcale obowiązywał w Polsce tylko musi być dodatkowo zgłoszony w polskim urzędzie patentowym, unijnym OHIM lub globalnym WIPO).
 
Z tego, co pamiętam to najlepiej na samym początku wejść do Advanced Search i zaznaczyć:
- Trade mark offices np. PL + OHIM + WIPO (ostatnie dwa na samym dole),
- Trade mark type - tylko Word,
- Trade mark status - tylko Registered.
 
Lista powinna się mocno zawęzić i wtedy wszystkie znaki na liście będą chroniły nazwy domen i powinny już należeć w tych samych klasach do różnych podmiotów. Jeśli jednak się zdarzy taka sytuacja, że będzie taki sam słowny znak towarowy, zarejestrowany w tym samym kraju i w tej samej klasie dla konkurencyjnych firm to jedna z nich może oczywiście spróbować unieważnić ten drugi znak - ta, która zarejestrowała znak towarowy pierwsza, tu zawsze decyduje zasada pierwszeństwa. Dobry przykład to producent odzieży i obuwia Nike oraz De Ruy Perfumes, producent perfum Nike - obie jakimś cudem zarejestrowały znak towarowy Nike w klasie 3 (perfumy i kosmetyki), bo "kiedyś się dogadały", a potem już nie i od lat ciągają się o to po sądach. Nie wiem, czy skończyła się ta sprawa, być może tak, ale niekorzystnie dla wiadomej ze stron, bo można znaleźć bez problemu np. kosmetyki Adidasa, ale Nike to będą tylko te perfumy od De Ruy Perfumes. ;-)


Użytkownik thomaso edytował ten post 30 January 2015 - 22:18

"Zawsze słuchaj ekspertów. Powiedzą Ci, co jest niemożliwe i dlaczego. A potem po prostu zrób to" - Robert A. Heinlein


#20
vul

vul

    Nadworny Badacz

  • Użytkownik
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1883 postów
  • Rejestracja: 20-December 13

Nie powinno być takich przypadków, bo faktycznie wykluczałoby to sens rejestrowania znaków towarowych [...]

 

 

[...] Z tego, co pamiętam to najlepiej na samym początku wejść do Advanced Search i zaznaczyć:

- Trade mark offices np. PL + OHIM + WIPO (ostatnie dwa na samym dole),

- Trade mark type - tylko Word,

- Trade mark status - tylko Registered [...]

 

Tak, thomaso wiem, zawsze tak sprawdzam ale dlatego nie rozumiałem czemu taka sytuacja wyskoczyła.

Podam jeden z przykładów (a jest ich sporo):

 

Samo słowo "discovery" jest słownym trade markiem pod Nice class "9" dla podmiotów:

 

PZ HTL Spółka Akcyjna [EM]

De Longhi Benelux SA [EM]

Discovery Communications, LLC [DE]

Harrer Franz [EM]

JOHNSON MATTHEY PLC [EM]

DENTON VACUUM, LLC [EM]

PZ HTL S.A. [PL]

ERCAN ÇELİK [TR]

Sigma-Aldrich Biotechnology LP [US]

THERMO FISHER SCIENTIFIC [US]

HEXAGON METROLOGY, INC. [US]

Kewaunee Scientific Corporation [US]

Roche Diagnostics GmbH [US]

Three Rivers Optical Company [US]

adp Gauselmann GmbH [DE]

FIRST TEXAS PRODUCTS, LLC [US]

DACOR [US]

CEDES AG [US]

HAMAX GMBH [WO]

BOTTERO S.P.A. [WO]

VPS Film Entertainment Filmverwertungsgesellschaft mbH [WO]

Johnson Matthey PLC [GB]

Apollo Fire Detectors Limited [GB]

Maasland N.V. [EM]

Jaguar Land Rover Limited [EM]

Califone International, Inc. [US]

 

Koniec :)

 

Wszystkie mają status wg. TMview "Registered". Dlatego napisałem na forum bo powiem szczerze: nie kumam.







Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych