Jump to content

xpert17

Użytkownik
  • Content Count

    244
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Posts posted by xpert17


  1. Mail prawdziwy.

    Być może czepili się umów o dzieło wystawianych przez Homepay.

    Tylko co użytkownik ma z tym wspólnego?

     

    Skoro użytkownik był stroną tej umowy o dzieło (które zresztą zapewne nie było dziełem), to chyba ma coś wspólnego?


  2. Na razie autor postu zeznał w charakterze świadka, mówił prawdę a poza tym nic tak w ogóle to niczego złego nie zrobił, więc na razie bym na jego miejscu przestał się przejmować czymkolwiek. Prawdopodobnie prokurator odmówi zajęcia się sprawą a autor nawet nie będzie o tym wiedział, bo go nikt nie powiadomi.

     

    Gdyby jednak coś się działo dalej, gdybyś dostał kolejne wezwanie - moja dobra rada, odżałuj dla świętego spokoju te kilka stówek i wtedy idź już na takie przesłuchanie z prawnikiem. Ewentualnie jak jesteś totalnie skąpy i pójdziesz sam, to od razu na wstępie zapytaj w jakim charakterze Cię wezwali i najlepiej nic więcej się już nie odzywaj. Podpisz, że odmawiasz składania wyjaśnień i przypadkiem nie słuchaj żadnych "dobrych rad" policjantów typu "a co Panu szkodzi" itp. I tyle. Jeśli tylko sam siebie nie pogrążysz mówieniem czegoś głupiego, to nic złego w tej sprawie (karnej) nie może Cię spotkać.

    • Like 2

  3. Rozumiem. Wychodzi na to, ze dokumentacja jest nieaktualna, albo istnieje jakas luka, ktora pomimo zapisow dokumentacji pozwala na wielokrotne dokonywanie takiej operacji w jednym okresie rozliczeniowym.

     

    Dokumentacja jest stale aktualizowana, natomiast faktycznie, to zdanie "zgodnie z polityką systemu możliwe jest tylko jedno odnowienie w danym okresie rozliczeniowym" jest tylko w części opisowej dokumentacji dla komendy <domain:renew>, tam gdzie szczegółowo jest wymieniane co jest sprawdzane przed wykonaniem komendy, nie ma wspomnianej żadnej procedury sprawdzania czy w danym okresie rozliczeniowym przesunięcia już dokonano czy nie.

    Istnieje natomiast w dokumentacji błąd nr 9020 opisany jako "Kolejne odnowienie domeny w tym samym okresie".

     

    Ciekawa sprawa, ale chyba nie chce mi się jakoś specjalnie tego testować ze względu na faktyczną niszowość tej usługi. Ja jej czasem używam, żeby wyrównać okres ważności kilku domen, które stanowią rodzaj "pakietu". Ale nie jest to specjalnie opłacalne, minimalnie trzeba przedłużyć o 30 dni, zakładając że mam np. 3 domeny "rozstrzelone" co 3 tygodnie, to muszę jedną przedłużyć o 30 dni, drugą o 51 dni, trzecią o 73 dni, razem koszt tego to już prawie 40 złotych, a korzyść żadna.


  4. wlasnie domena, ktora monitoruje, zostala przedluzona w ten sposob trzeci raz w jednym okresie rozliczeniowym, wiec chyba powyzsza informacja jest nieaktualna

     

    informacja pochodzi prosto z aktualnej dokumentacji technicznej NASK (NASK_EPP_pl.pdf):

     

    Wynikiem pomyślnego wykonania komendy jest odnowienie (inaczej: przedłużenie okresu utrzymywania)
    domeny o nazwie <domain:name> o okres podany w elemencie <domain:period> lub do daty podanej w
    elemencie <extdom:renewToDate>. Zgodnie z polityką systemu możliwe jest tylko jedno odnowienie w
    danym okresie rozliczeniowym.

  5. W NASKu domeny można przedłużać albo o całkowitą liczbę lat (w zakresie {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10}), albo do określonej daty. Jeśli przedłużasz o całkowitą liczbę lat (najczęściej 1 rok) to wszystko jest jasne. Natomiast jeśli przedłużasz do określonej daty, to:

    - data musi być późniejsza o minimum 30 dni od obecnej daty wygaśnięcia domeny,

    - taką operację można wykonać max. 1 raz w danym okresie rozliczeniowym,

    - nie można wykonać operacji dla domeny, która jest w stanie wygasania.

     

    Opłata rejestratora dla NASKu za takie przedłużania wynosi ok. 1,9 raza więcej niż za przedłużanie o całkowitą liczbę lat (czyli odnowienie o 1 dzień to 0,525% ceny odnowienia za 1 rok), ile rejestrator weźmie za tę usługę od klientów to już jego sprawa.

    • Like 1

  6. Zweryfikować pingiem albo tracertem? Serwer może nie odpowiadać na pingi a będzie doskonale serwował strony www, więc co ma jedno z drugim wspólnego? Zresztą co w ten sposób można "zweryfikować"? Czy serwer stoi? Skoro strona się otwiera, to pewnie stoi.

     

    Ustawiony rekord PTR o tyle może mieć wpływ na maile, że ewentualnie inne serwery pocztowe mogą nie przyjmować połączeń SMTP w przypadku gdy serwer będzie się przedstawiał domeną, która wskazuje na zupełnie inny adres - ale to naprawdę w bardzo specyficznych przypadkach (w tym co wkleiłeś jest napisane: "Strict mailservers do a forward lookup" - tak, to muszą być naprawdę very strict mailservers). Już najbardziej prawdopodobne, że inny serwer pocztowy będzie po prostu rozpoznawał mail jako spam. Może też po prostu cała pula adresów Orange dodana do jakiejś blacklisty, ale na to PTR nie pomoże.

     

    Najprościej spróbować wysłać maila na jakiś adres, co do którego jest pewność, że nie chodzi na żadnym "strict" serwerze, nie ma blokad spamu, blacklist, sprawdzania SPF itp. itd.

    Obstawiam, że kolega Arczik nie potrafi skonfigurować serwera SMTP na swojej maszynie i że domena odwrotna nie ma nic wspólnego z tym problemem.


  7. Wystarczy przejść się do Biedronki czy Lidla - ile tam produktów tzw. marek własnych o stylizacji, layoucie opakowania przypominających wielkie i znane marki to aż głowa mała! I jakoś nikt tam z prokuratury nie zagląda. To takie polskie Chiny.

     

    przecież to właśnie te "wielki i znane marki" robią dla Biedronki te produkty, to co, same siebie miałyby pozwać?

    • Like 6

  8. ok ale mam im podać im adres ip oraz nazwe domeny na której jest postawiony mój serwis www?

     

    masz podać adres IP, do którego chcesz przypisać jakąś nazwę domeny (np. serwer.mojadomena.pl)

     

    zresztą, podejrzewam, że Twój problem z emailami dotyczy czegoś innego niż brak revDNS


  9. Parafrazując, z nazwy ta domena jest podobna zupełnie do niczego ;) Więc albo znajdziesz firmę, której ten akronim przypasuje, albo będzie krążyć pomiędzy domeniarzami w cenie niskich XXX.

     

    mogę kupić za 369 zł brutto

×