ArturZ 115 Report post Posted September 1, 2008 Działające w Genewie Centrum Arbitrażu i Mediacji przy Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO) zadecydowało w sporze pomiędzy polską Fundacją Tumult, a osobą, która zarezerwowała domenę ze znakiem towarowym należącym do fundacji. Domena camerimage.com została zarejestrowana w 2002 r. O prawo do znaku towarowego zawartego w domenie upomniała się jednak Fundacja Tumult, która jest organizatorem Międzynarodowego Festiwalu Sztuki Autorów Zdjęć Filmowych Plus Camerimage. Po wielu nieudanych próbach odzyskania domeny, Fundacja Tumult postanowiła wnieść w tym roku powództwo do WIPO, który mieści się w Genewie. Dzięki decyzji panelu arbitrażowego powołanego przez WIPO domena camerimage.com trafiła do rąk Fundacji Tumult. Obecnie camerimage.com przekierowuje internautów do oficjalnej strony Festiwalu Plus Camerimage . W uzasadnieniu decyzji WIPO podało między innymi, że "Camerimage" to słowo specjalnie stworzone. Używane przez 15 lat jako nazwa Festiwalu, stało się dla niego charakterystyczne i rozpoznawalne. Stwierdzono także, że rejestrujący domenę camerimage.com nie posiadał żadnych praw do znaku towarowego "Camerimage" i nie był upoważniony do jego używania, a domena była zarejestrowana i używana w złej wierze. Więcej szczegółów na temat przebiegu sprawy można znaleźć na stronie internetowej www.wipo.int gdzie została opublikowana decyzja w sprawie domeny camerimage.com (case number - D2008-0669). Oto link do decyzji: www.wipo.int/amc/en/domains/decisionsx/list.jsp?prefix=D&year=2008&seq_min=600&seq_max=799 źródło: http://www.idg.pl/news/164827.html Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted September 1, 2008 To ja dodam, że na stronie Sądu Polubownego przy PIIT wrzucone zostały kolejne rozstrzygnięcia w sprawie polskich domen. WYROK Sygn. akt 64/07/PA hotelarz.pl [2008-08-06] z dnia 3 kwietnia 2008 roku. WYROK Sygn. akt 56/07/PA playmobil.pl [2008-07-22] z dnia 14 kwietnia 2008 roku. WYROK Sygn. akt 48/07/PA slodkitelegram.pl [2008-08-06] z dnia 9 kwietnia 2008 roku. WYROK Sygn. akt 45/07/PA benchmark.com.pl [2008-08-13] z dnia 12 grudnia 2007 roku http://www.piit.org.pl/piit2/index.jsp?pla...68&layout=2 Share this post Link to post Share on other sites
novitz 28 Report post Posted September 1, 2008 Wyroki wydają się być sensowne Share this post Link to post Share on other sites