GoogleChrome

[DD 731]

Jak Wasze wrażenia? Muszę przyznać, że mnie się bardzo podoba nowa przeglądarka Google. Jest bardzo szybka - to jedna z wielu najważniejszych zalet. Pewne rzeczy jeszcze nie są dopracowane (np. słownik), ale to się pewnie z czasem zmieni. No i tak przeglądarka może okazać się sporym zagrożeniem dla Firefoxa..

 

DD

[DawPi 0]

Testowo 'śmigam' sobie teraz na niej i muszę powiedzieć, ze może i jest szybka, ale brakuje mi paru bajerków z FF - jak choćby zakładki po prawej stronie.

 

Podobają mi się też funkcje dla programistów oraz poprawa błędów - choć o dziwo czasem zaznacza poprawną formę ( jak w tym zdaniu - podobają, błędów, zaznacza o.O )..

 

Ogólnie na plus

[hubert7 0]

Wady - praktycznie brak konfiguracji elementów przeglądarki, spełnia swoją funkcje, ale nie oferuje nic ponad wyświetlanie stron.

Zalety - bardzo szybka, stabilna, przyjemna dla oka.

[DawPi 0]

Zalety - bardzo szybka, stabilna, przyjemna dla oka.

No no, jakieś magiczne mega szybkie testy stabilności opracowałeś?

[DD 731]

Używam od kilkunastu minut i widzę, że GoogleChrome to bardzo inteligentne oprogramowanie Naprawdę przyjemnie zaprojektowane - taka drobnostka, ale nowe okna po kliknięciu w link otwierają się zaraz za "tabem" strony, z której klikaliśmy a nie na końcu "tabów". Nowy okno przeglądarki pokazuje też historię odwiedzanych strony czy ostatnio zamknięte zakładki. Fajne funkcje.

 

P.S Ale słownik muszą poprawić

 

DD

[DawPi 0]

I nie zapomnijcie o trybie szpiega

Jesteś teraz incognito. Strony przeglądane w tym oknie nie będą wyświetlane w historii przeglądarki ani historii wyszukiwania. Po zamknięciu okna incognito na komputerze nie zostanie po nich żaden ślad np. w postaci plików cookie. Zachowane zostaną jednak pobrane pliki lub utworzone zakładki.

 

Przejście do trybu incognito nie ma wpływu na działania innych osób, serwery ani oprogramowanie. Należy uważać na:

witryny zbierające lub udostępniające dane na temat użytkowników

dostawców usług internetowych oraz pracowników śledzących odwiedzane przez użytkowników strony

złośliwe oprogramowanie śledzące naciśnięcia klawiszy w zamian za darmowe emotikony

monitoring prowadzony przez tajnych agentów

osoby stojące za plecami

[Andro 152]

czy reklamy flashowe na gazeta.pl wyświetlają się, gdzie można ustawić zablokowanie reklam, bo to najważniejsza funkcja

[hubert7 0]

Używam od kilkunastu minut i widzę, że GoogleChrome to bardzo inteligentne oprogramowanie Naprawdę przyjemnie zaprojektowane - taka drobnostka, ale nowe okna po kliknięciu w link otwierają się zaraz za "tabem" strony, z której klikaliśmy a nie na końcu "tabów". Nowy okno przeglądarki pokazuje też historię odwiedzanych strony czy ostatnio zamknięte zakładki. Fajne funkcje.

Opera ma to od lat... Wystarczy odpowiednio ustawić.

[icered 4]

Brakuje mi pare rzeczy z firefoxa, zwłaszcza extensions, ale na to będzie trzeba poczekać. Świetnie, że zajmuje mniej pamięci niż FF, bo FF ostatnio mi się strasznie muli (nawet po wyłaczeniu wszystkich wtyczek).

 

Ale na nerwy potrafią działać pierdoły:

- przewijanie rolką myszy ma 2x większy skok niż w FF,

- nie można nacisnąć rolki i lecieć w dół strony,

- brak przycisku "stop",

 

Świetna za to jest opcja wyczyszczenia historii przeglądania np. z ostatniego dnia.

 

EDIT: + manager procesów + debugger JS

Edited September 2, 2008 by icered

[icered 4]

czy reklamy flashowe na gazeta.pl wyświetlają się, gdzie można ustawić zablokowanie reklam, bo to najważniejsza funkcja

Można skillować Shockwave Flash w managerze procesów. ;-)

 

EDIT: Swoją drogą wątek Flasha po wejściu na gazeta.pl zaczyna obciążać procesor w 30-80%.

EDIT2: Z takim czymś nie da się pracować. Potrafi się zacinać, gdy ładują się strony i nie reaguje na kliki. :> Za miesiąc można znów sprawdzić co z nią zrobili. Narazie to żadna konkurencja dla FF/Opery. ;-)

Edited September 2, 2008 by icered

[Andro 152]

po zamknięciu procesu wyświetlają się czarne pola z "niezadowolonymi ikonami", a po odświeżeniu reklama wraca

 

jeżeli nie ma blokady reklam, to do normalnej pracy nie przyda się

 

szybka jest, ale m.in. dlatego, że nie ma dodatków, ułatwiających pracę, filmy ładują się b.szybko, a więc do multimediów na pewno sie przyda

Edited September 2, 2008 by Andro

[thomaso 722]

Przed chwilą zainstalowałem i wrażenia bardzo pozytywne. Osobiście cenię sobie bardziej prostotę i szybkość niż fajerwerki.

 

Co mi się podoba:

- bardzo szybkie ładowanie stron,

- małe zużycie pamięci,

- prostota,

- bardzo czytelna historia odwiedzanych stron - wreszcie widać wyraźnie gdzie z kim i po co,

- możliwość zaimportowania zakładek z innych przeglądarek (wiadomo czemu),

- dużo miejsca na przeglądaną stronę, ten pasek na górze jest praktycznie niewidoczny,

- ciekawie rozwiązany zapis kompletnej strony - zrzuca całą grafikę, style etc. i zmienia ścieżki automatycznie jak np. w Teleport Pro,

- ponumerowane linijki kodu w źródle strony, w końcu ktoś zauważył, że to jest praktyczne

- debugger JavaScript wbudowany w przeglądarkę,

- tryb incognito,

- poprawne interpretowanie stron - sprawdzone na stronie, z którą walczę, żeby przystosować pod IE7, pod GoogleChrome wygląda ok, a pod IE7 sieczka.

 

Co mi się nie podoba:

- brak wtyczek (ale to pewnie kwestia czasu),

- brak blokady reklam.

- EDIT: faktycznie jest trochę błędów.

 

Ja poczekam na wersję final i prawdopodobnie przejdę na Chrome. Swoją drogą Google robi bardzo wiele dobrego dla ogółu Internetu.

 

PS Chrome tyczy się tylko przeglądania stron, do developingu tylko Firefox+FireBug, no chyba, że coś podobnego będzie na Chrome.

Edited September 3, 2008 by thomaso

[icered 4]

Ja poczekam na wersję final i prawdopodobnie przejdę na Chrome. Swoją drogą Google robi bardzo wiele dobrego dla ogółu Internetu.

Chyba uległeś ich marketingowi, jak wiele osób. Google nie robi nic dla dobra ogółu, tylko coś dla dobra siebie. W tym przypadku chodzi o Gears i ich upowszechnienie, co będzie baaaaardzo na rękę Google. Dzięki samej przeglądarce będą mieli możliwość pisania przenośnych, działających w modelu SaaS aplikacji, które nie będą zależne od systemu operacyjnego (Windows). Między innymi dlatego Chrome jest wieloprocesowy, nastawiony na szybkie działanie, JavaScript oprócz obiektowości posiada teraz także klasy.

 

EDIT: Animowany gif potrafi zajmować 50-70% procesora. Chrome zajmuje przy kilkunastu tabach więcej pamięci niż FF z takimi samymi (a w dodatku z extensions). Google zwykle wypuszcza produkty "beta", ale to raczej wygląda na wczesne "alpha".

Edited September 3, 2008 by icered

[kulas 26]

Również wczoraj sobie pobrałem nową przeglądarkę.

 

U mnie jest wolniejsza niż FF. Być może dlatego, że tą przeglądarkę mam podkręconą. Generalnie bardzo się podoba, ale za bardzo jestem przyzwyczajony do FF i nie sądzę bym się w bliskiej przyszłości przestawił. Najgorzej jest mi przyzwyczaić tego, że nazwy kart są bezpośrednio przy górnej krawędzi monitora. Dla mnie trochę za wysoko.

[pavka 0]

Ogólnie nieźle ale chyba większość moich stron jest wadliwie wykonana bo wyglądają mniej więcej tak o:

 

http://www.kupsprzedaj.jelenia.pl/index/li...category207.htm

 

A co najlepsze w "miniaturach" są wyświetlane ok

[umberto 1,049]

Google Chrome, jak każda nowa rzecz (wyjątek: wyszukiwarka cuil.com) zachwyca przede wszystkim grupę geeków, web-maniaków i pozostałą część freaków Minimalistyczny ładny design. Z czasem przyjdzie głębsza refleksja, zacznie się zawieszać, okaże się, ze dla przecietnego usera nie róznic w szybkości przy otwartych 30 tabach w FF a w GCh. Na razie za mało funkcji, bajerków ma Chrome , przede wszystkim chodzi o możliwości personalizacji wyglądu, włączania add-onów (ach, ten odczuwalny brak Tab Overflow Scrollbar), zazrządzania bookmarkami (np. tutaj mogłaby być jakaś mozliwość, aby jednym kliknięciem co jakiś czas eksportować swoje bookmarki jako backup na swoje konto google bookmarks). Również gdy jest tylko jeden tab otwraty i zamkne go np CTRL+W to...zamyka całą przeglądarkę, a nie tak jak w IE czy w FF w domyśle zostaje blank page/homepage .

 

Plusem jest to, o czym od dawna marzę aby bylo rowniez w FF - kiedy zawiesza sie jakis tab, trzeba zrobic CTRL+ALT+DEL i zamknac cala przegladarke , a czemu nie jeden tab tylko? Tutaj w GCH to rozwiazali na plus

 

Na razie zostaje FF

 

[MasterofPoland 2]

Brakuje w niej kosza, w e-mailach źle czyta html ( na koncu URL'a dodaje ">") , nie ma obsługi Javy. Bardzo brakuje paska wyszukiwania.

Poza tym jest szybka. Jest rozpoznawana, jako Mozilla 5.0.

Edited September 3, 2008 by MasterofPoland

[p0zer 1]

Na onecie nie wyświetla mi tego nowego sidebaru z prawej strony.

 

BTW: Google coraz bardziej powiększa swój monopol. Ciekawe, co jeszcze wymyślą? Ostatnio czytałem, że Google podpisało umowę z firmą GeoEye i wysyła swojego satelitę na orbitę.

 

http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&am...telite+w+kosmos

 

Robi się ciekawie... i niebezpiecznie zarazem.

 

Zostaję przy FF.

Edited September 3, 2008 by p0zer

[rocker 1]

Wielu indywidualnych "dostawców treści" (bo przecież nie twórców, którym trzeba by płacić), wiele dróg prowadzących na serwery zarządzane przez jeden globalny googlenet (a w nim cnn.google.com, tvn.google.com, co zaraz powinno się zmienić na google://tvn lub google://cnn, etc.). Kiedy to się stanie? Za rok?

http://prawo.vagla.pl/node/8076

[FlashT 299]

Nie podoba mi sie Jak czytam Wasze opinie to az sie zastanawiam czy google wam za nie nie zaplacilo

A funkcja zabijania procesu jak sie zawiesi wydaje mi sie wrecz komiczna... jakby z gory zakladali ze przegladarka bedzie sie wieszac

Edited September 3, 2008 by FlashT

[MasterofPoland 2]

jakby z gory zakladali ze przegladarka bedzie sie wieszac

Nie ma idealnych programów.

[FlashT 299]

Nie ma idealnych programów.

 

Jednak jest to troche niepowazne... I jeszcze sie ta funkcja chwalic...

[DawPi 0]

A funkcja zabijania procesu jak sie zawiesi wydaje mi sie wrecz komiczna... jakby z gory zakladali ze przegladarka bedzie sie wieszac

Kto powiedział, że to ma tylko temu służyć ?

[DD 731]

Jednak jest to troche niepowazne... I jeszcze sie ta funkcja chwalic...

W moich oczach wygląda to zdecydowanie lepiej niż bez tej funkcji, gdzie i tak wiadomo, że zdarzą się takie sytuacje, że przeglądarka się zawiesi. No i tak jak zauważył DawPi - ta funkcja nie ma służyć tylko jednemu celowi.

 

DD

[Relayed 0]

No po pierwszych godzinach użytkowania jest ładnie ale opera jakoś mi lepiej podchodzi. + za prostote .