16 kwietnia 2009 roku NASK organizuje konferencję pod roboczym tytułem „FUTURE BUSINESS TRENDS IN DOMAIN INDUSTRY”

[Guest Michal]

Zamiast na lepsze to chcą wszystko zmieniać na gorsze...

 

z drugiej strony, okazuje się, że najbardziej szkodnicka działalnośc na polskim rynku domen to działalność NASK

Dito.

Edited April 17, 2009 by Michal

[Kangur 1,649]

czy jest jakaś możliwość sprawdzenia, czy obecne postępowanie NASK to nie są aby praktyki monopolistyczne?

Możesz napisać do UOKiK

[Saint 33]

Możesz napisać do UOKiK

a może UKE?

[Kangur 1,649]

a może UKE?

Zawsze też można napisać do MNiI , któremu podlega NASK.

Albo do MNiSW .

O ile to coś da ...

Edited April 17, 2009 by Kangur

[pb 2,626]

Zawsze też można napisać do MNiI , któremu podlega NASK.

Albo do MNiSW .

O ile to coś da ...

 

I jeszcze do Świętego Mikołaja...

 

Prawnik NASK mówił że ich nowy regulamin był już kontrolowany i nie wykryto nieprawidłowości. Od razu skojarzyło mi się z tymi wszystkimi inspekcjami hoteli robotniczych, które też jakoś nic nie wykryły...

[Kangur 1,649]

I jeszcze do Świętego Mikołaja...

...

Ten ponoć spełnia życzenia tylko grzecznych dzieci ... NASK'u

[Saint 33]

Prezentacje i mptrójki są już dostępne na stronie konferencji:

http://www.secondarymarket2009.pl/agenda.html

 

DD

Szkoda, że z zeszłego roku.

[ams 14]

Szkoda, że z zeszłego roku.

Ja tam widzę (słyszę) aktualne.

a.

[Saint 33]

Ja tam widzę (słyszę) aktualne.

Cholera... o tej porze też czytają? Poważnie jak patrzyłem jeszcze jakiś czas temu to były z zeszłęgo roku

[heden.pl 158]

Prawnik NASK mówił że ich nowy regulamin był już kontrolowany i nie wykryto nieprawidłowości. Od razu skojarzyło mi się z tymi wszystkimi inspekcjami hoteli robotniczych, które też jakoś nic nie wykryły...

 

A kto powiedział, że nie może byc ponownie kontrolowany. Poza tym w tej chwili zachodzą dość istotne zmiany. Regulamin regulaminem ale tutaj chyba chodzi o "partnerstwo" w układzie NASK - partnerzy a tego nikt chyba nie kontrolował. Myślę, że zmasowane ataki i kontrole jednak by trochę uprzykrzyło życie NASKowcom. A przy okazji zawsze coś się znajdzie. Nigdy nie jest tak aby ktoś "upierdliwy" nie znalazł jakiś dziur w regulaminie albo do czegoś się nie przyczepił. Pamiętajmy, że kara nakładana przez UOKiK może wynieść do 10% przychodów a to nawet dla NASK jest będzie znaczna kwota. Tylko my tu gadu gadu a skarg do UOKiK i UKE pewnie nikt jeszcze nie wysłał

[Kangur 1,649]

Myślę, że zmasowane ataki i kontrole jednak by trochę uprzykrzyło życie NASKowcom.

Byłem przekonany, że nie chodzi o uprzykrzanie komukolwiek życia tylko o znalezienie rozwiązania win-win

A przy okazji zawsze coś się znajdzie. Nigdy nie jest tak aby ktoś "upierdliwy" nie znalazł jakiś dziur w regulaminie albo do czegoś się nie przyczepił.

Dajcie mi człowieka a ja na niego paragraf znajdę ?

Tu już mi zapachniało prokuratorem generalnym ... radzieckim

[heden.pl 158]

Byłem przekonany, że nie chodzi o uprzykrzanie komukolwiek życia tylko o znalezienie rozwiązania win-win

 

Tak. Pod warunkiem, że obie strony myślą podobnie. Natomiast w sytuacji gdy jedna próbuje wykorzystywać swoją dominującą pozycję nie ma się co bawić No chyba, ze jesteś zwolennikiem nadstawiania drugiego policzka?

[DD 731]

[...] kara nakładana przez UOKiK może wynieść do 10% przychodów a to nawet dla NASK jest będzie znaczna kwota.

Tylko zgadnij kto tę karę faktycznie zapłaci..

 

DD

[heden.pl 158]

Tylko zgadnij kto tę karę faktycznie zapłaci..

 

DD

 

Nie ma co zgadywać. Cennik na ten rok jest ustalony więc nałozona jeszcze w tym roku "pożarła by" trochę z bieżących środków więc chyba trochę by zabolało.

Przy okazji pytanie czy ktoś z obecnych na forum skarżył się już w tym roku na zapisy w regulaminie dotyczące m.in. obligatoryjnego wyrażania zgody na arbitraż? Jak nie będziemy wysyłać takich skarg do UOKiK to możemy sobie tylko popisać

[DD 731]

Nie ma co zgadywać. Cennik na ten rok jest ustalony więc nałozona jeszcze w tym roku "pożarła by" trochę z bieżących środków więc chyba trochę by zabolało.

Nie chodzi o to, że zmiany nie są potrzebne, tylko nie jestem pewien czy akurat kary UOKiKu to najlepsze rozwiązanie.

 

DD

[tlen 0]

Moim zdaniem jeżeli rejestratorzy czują, że temat z nowymi umowami jest śliski i jakieś prawo jest tu łamane, to powinni wspólnie wynająć jakąś kancelarię prawną. Powinni przekazać wszystkie dostępne materiały do analizy, wskazać gdzie ich zdaniem mogą być buble i tyle.

 

Czytanie do jakich instytucji to można zgłosić i jakie mogą być nałożone kary staje się już nudne, bo czytam o tym w każdym wątku powiązanym z NASK.

 

Nie wiem na jakim etapie jest stowarzyszenie, ale w moim odczuciu nadszedł chyba najlepszy moment na to żeby się skrzyknąć i coś zrobić w tym kierunku.

Ludzie z NASK to wszystko czytają; prawdopodobnie czyta to też ich prawnik i myślę że się śmieją z tego wszystkiego na zasadzie "niech sobie piszą i tak żadnych ruchów nie wykonają w tej sprawie".

Edited April 18, 2009 by tlen

[Grzesiek B. 0]

UOKiK wyłączenie reaguje na wnioski/skargi Konsumentów i nie może podjąć działań, jeśli stroną jest firma.

 

Jak pisałem, czekamy na nowy wzór "porozumienia" i zobaczymy jak to wygląda od strony formalno-prawnej i czy nie ma tam jeszcze

dla nas innych "niespodzianek".

 

 

Grzesiek

[isildur 14]

ogólnie sama idea pre-paid sama w sobie nie jest zła.... tak naprawdę było to kwestią czasu kiedy NASK pójdzie tą drogą....pytanie jak będzie wygladała sama umowa... ja jednak myślę ze opcja direct debit nie byłaby złym rozwiązaniem - automatyzacja płatności bez konieczności ręcznego doładowania konta...

[heden.pl 158]

Nie chodzi o to, że zmiany nie są potrzebne, tylko nie jestem pewien czy akurat kary UOKiKu to najlepsze rozwiązanie.

 

Tak naprawdę to przecież nie chodzi o to, żeby NASK na siłę płacił kary bo i tak klienci na tym nie skorzystają. Natomiast kilka takich kar jakby nie patrzeć mogłoby przyczynić się do zmian personalnych w samym NASKu.

 

 

Nie wiem na jakim etapie jest stowarzyszenie, ale w moim odczuciu nadszedł chyba najlepszy moment na to żeby się skrzyknąć i coś zrobić w tym kierunku.

 

Moment się już chyba zbliża wielkimi krokami

[pb 2,626]

Moment się już chyba zbliża wielkimi krokami

 

Teraz to bardziej by się przydało Stowarzyszenie Rejestratorów Domen Internetowych...

[scav 3]

Większość ludzi, którzy krytycznie piszą w tym wątku na temat nowej polityki NASK to głównie rejestratorzy (partnerzy). Ja jestem zadowolony z nowego posunięcia NASK w końcu będzie można za nieduże pieniądze zostać partnerem NASKu - zawsze o jednego pośrednika mniej.

[NEO.pl 0]

można za nieduże pieniądze

Przeciez cenowo i tak sie nic nie zmienia - 10k na start wrzucic musisz.

[apze 1,062]

Przeciez cenowo i tak sie nic nie zmienia - 10k na start wrzucic musisz.

Zmienia, obecnie jest 10+30k

[scav 3]

Zmienia, obecnie jest 10+30k

 

Na start... wraz ze zwiększającą się liczbą domen kaucje rosną (10k+30k+30k+30k)

Edited April 19, 2009 by scav

[arekm 5]

Na start... wraz ze zwiększającą się liczbą domen kaucje rosną (10k+30k+30k+30k)

 

Z tym to jest różnie, zależy od tego jak rejestrator dogada się z naskiem. Jedni mają wpłacone zabezpieczenie, inni lokaty, inni gwarancje bankowe, inni (o dziwo) tylko weksle itp (+ różne kombinacje).