margas 0 Report post Posted August 14, 2007 Spotkałem się na wykopie z njusem dotyczącym "nowej strony" Microsoft.pl :-) Zobaczcie sami... http://microsoft.pl/ :-) Share this post Link to post Share on other sites
zaan 0 Report post Posted August 14, 2007 Home nabije sobie trochę wejść. Tylko, żeby sobie guza nie nabił jeżeli to on za to odpowiada Share this post Link to post Share on other sites
DawPi 0 Report post Posted August 14, 2007 Mi się podoba Share this post Link to post Share on other sites
Dj_Hit 0 Report post Posted August 14, 2007 jak zrobili to celowo, to kara będzie słodka swoją drogą ciekawe czemu takiej firmie, taka firma poleciła pracę nad nowym serwisem Share this post Link to post Share on other sites
Alex 83 Report post Posted August 14, 2007 to tak jakby stanąć na autostradzie i łudzić sięże cię nic nie stuknie. MS ma trademarks zarejestrowane w Polsce od lat, pozartym International Brand recognition, członek miedzynarodowych konsorcjów biznesowych itd itp. Nie ma szans na utrzymanie tej domeny, i nie mozna sięt łumaczyć że "nie wiedziałem" Nie zdziwiłbym sięjakby zamiast zaputać o oddanie domeny po prostu przyładowali takąkarę że home.pl po prostu zbankrutuje. MS już nieraz bardzo twardo zwalczał takie historie. Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted August 14, 2007 Nie zdziwiłbym sięjakby zamiast zaputać o oddanie domeny po prostu przyładowali takąkarę że home.pl po prostu zbankrutuje.MS już nieraz bardzo twardo zwalczał takie historie. Dziwna ta cała historia. Ostatnia zmiana domeny była wczoraj, ale właścicielem jest M$ i domena jest skierowana na jego serwery. Skąd więc to przekierowanie na home.pl? Musieli sami je ustawić na swoich NS'ach. Po prostu wykupili konto w home.pl i skierowali tam domenę, ale jeszcze nie dodali swojej strony i wyświetla się domyślna strona home.pl z przekierowaniem po chwili. Share this post Link to post Share on other sites
sparks 0 Report post Posted August 14, 2007 To wina home.pl - tak sądze. Ostatnio był identyczny przypadek z jednym z większych for warezowwych Chyba, że to coś grubszego. Share this post Link to post Share on other sites
thenaturat 0 Report post Posted August 14, 2007 To wina home.pl - tak sądze.Ostatnio był identyczny przypadek z jednym z większych for warezowwych Chyba, że to coś grubszego. mnie tam nie przeszkadza...przeszkadza mi natomiast, gdy k....a na domenach, ktore chce zarejestrowac wyswietla sie reklama home.pl, nazwa.pl czy innego registrara zamiast witryny.... Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted August 14, 2007 mnie tam nie przeszkadza...przeszkadza mi natomiast, gdy k....a na domenach, ktore chce zarejestrowac wyswietla sie reklama home.pl, nazwa.pl czy innego registrara zamiast witryny.... Mnie najbardziej denerwują te przekierowania. Czasem pootwieram sobie parę stron na zajętych domenach w osobnych tabach, żeby zobaczyć co na nich jest, a one mi się w międzyczasie przekierują na home.pl czy nazwa.pl i w pasku adresu już nie ma nazwy domeny, która była tam otwarta – i 'cofnij' też nie ma... Share this post Link to post Share on other sites
Alex 83 Report post Posted August 14, 2007 ^ macie 100% racji lol Share this post Link to post Share on other sites
margas 0 Report post Posted August 14, 2007 Wszystko wróciło do normy - dla tych, którzy nie zdąrzyli - http://gigablogs.files.wordpress.com/2007/08/msdomain.png (screen zapożyczony z bloga informatyka ) Share this post Link to post Share on other sites
DawPi 0 Report post Posted August 14, 2007 Czekamy na informacje w tej sprawie. Ciekawe czy będą wyciągnięte jakieś konsekwencje.. Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted August 14, 2007 Było: DOMENA: nazwa domeny: microsoft.pl id abonenta: hmns218525 (FIRMOWA) serwery nazw: ns1.msft.net. ns3.msft.net. ns4.msft.net. ostatnia modyfikacja: 2007.08.13 opcja: brak opcji na nazwe domeny ABONENT: firma: Microsoft Corporation ulica: 1 Microsoft Way miasto: 98-052 Redmond, WA USA lokalizacja: PL identyfikator: hmns218525 ostatnia modyfikacja: 2007.06.02 REGISTRAR: Home.pl Sp. J. pl. Rodła 9 70-419 Szczecin Polska/Poland +48.914325555 +48.801445555 info@home.pl dane aktualne z dnia: 2007.08.14 [18:22 ~]$ host microsoft.pl microsoft.pl has address 212.85.96.95 microsoft.pl mail is handled by 10 microsoft.pl. [18:22 ~]$ host 212.85.96.95 95.96.85.212.in-addr.arpa domain name pointer v00095.home.net.pl Jest: DOMENA: nazwa domeny: microsoft.pl id abonenta: hmns218525 (FIRMOWA) serwery nazw: ns1.msft.net. ns3.msft.net. ns4.msft.net. ostatnia modyfikacja: 2007.08.13 opcja: brak opcji na nazwe domeny ABONENT: firma: Microsoft Corporation ulica: 1 Microsoft Way miasto: 98-052 Redmond, WA USA lokalizacja: PL identyfikator: hmns218525 ostatnia modyfikacja: 2007.06.02 REGISTRAR: Home.pl Sp. J. pl. Rodła 9 70-419 Szczecin Polska/Poland +48.914325555 +48.801445555 info@home.pl dane aktualne z dnia: 2007.08.15 [00:35 ~]$ host microsoft.pl microsoft.pl has address 207.46.232.182 microsoft.pl has address 207.46.197.32 microsoft.pl mail is handled by 10 microsoft.pl. [00:35 ~]$ host 207.46.232.182 ;; connection timed out; no servers could be reached [00:35 ~]$ host 207.46.197.32 ;; connection timed out; no servers could be reached A więc whois bez zmian, musiało to być coś na DNS'ach. A DNS'y są Microsoftu. Share this post Link to post Share on other sites
Alex 83 Report post Posted June 28, 2008 żeby nie tworzyć nowego postu... ....ten tekst jest niesamowity uśmiałem się do łez Microsoft.pl czyli .... Robert Rudecki vs. NASK Share this post Link to post Share on other sites
kulas 26 Report post Posted June 28, 2008 żeby nie tworzyć nowego postu... ....ten tekst jest niesamowity uśmiałem się do łez Microsoft.pl czyli .... Robert Rudecki vs. NASK No troszkę można się uśmiać, ale momentami to tragedia. Ciekawe jak to się zakończyło? Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted June 28, 2008 Micr0soft.pl czyli .... Robert Rudecki vs. NASK dobrze ze wrzuciles ten link, wlasciwie dopiero teraz tak od deski do deski mialem okazje zapoznac sie z ta sprawa od kuchni dzieki wielu archiwalnym artykulom. Bardzo ciekawy jest m. in. TEN WYWIAD bylego wlasciciela microsoft.pl, ktory obrazuje, jakie braki z zakresu prawa wlasnosci intelektualnej (znaki towarowe etc.) byly wsrod wielu jeszcze w roku 2000 i jak wielu (pseudo)dziennikarzy jednoznacznie kojarzylo na zasadzie: "no jak to, Microsoft, to na pewno bezprawne zajecie domeny, cybersquatting i wykorzystanie znaku towarowego" i krzyczalo, jakie to bezprawie i krzywda dla ucisnionego koncernu z Redmond. Szkoda ze nikt wowczas nie zaglebial sie w mechanizm prawa wlasnosci przemyslowej (pwp) i ze wszystko to bylo w jak najwiekszym porzadku. No ale wiadomo, chyba nikt sie wowczas nie zajmowal aplikacja pwp do domen internetowych. Tym samym wiele osob swiadomie, ale i wiele nieswiadomie dzialalo na szkode R. Rudeckiego, za co mial prawo domagac sie odszkodowania. Ciekawe jest moim zdaniem rowniez to, ze R Rudecki slusznie zauwaza, ze biedny koncern z Redmond (ktory oferowal za domene microsoft.pl cale 0 zł) nazywa sie tak naprawde MICROSOFT CORPORATION Inc., a nie Microsoft. Postepowanie NASKu przemilcze. Share this post Link to post Share on other sites
halapenio 1 Report post Posted June 28, 2008 Jeśli chodzi o domaining w Polsce to my również mieliśmy kilka głośnych spraw. Polski ranking otwiera domena Microsoft.pl Domeny www.microsoft.pl oraz www.microsoft.com.pl na pierwszy rzut oka z samej nazwy wskazują, że należą do Polskiego oddziału firmy Microsoft. Jednak od 2000 roku prawowitym dysponentem tych domen byl Robert Rudecki, który założył działalność gospodarczą pod nazwą Microsoft. Firma NASK, w której domena była rejestrowana, nie miała żadnego sprzeciwu co do ich rejestracji na podstawie obowiązujących w owym czasie Zasad Rejestracji i Utrzymania Domen Internetowych. Pikanterii całej sprawie dodaje jednak fakt, że domeny te niespodziewanie zmieniły prawowitego właściciela i nie do końca jest pewne, że zostało to zrobione zgodnie z prawem. Z początku domeny służyły do przedstawienia oferty firmy pana Rudeckiego, jednak po wysyłanych złośliwych uwagach użytkowników Internetu, pan Rudecki postanowił "zdjąć" informacje ze swoich witryn internetowych i od dłuższego czasu domeny te niczemu nie służyły oprócz zliczania odwiedzin (ponad 4 mln od roku 2000) oraz poinformowaniu Internautów o tym, że to nie jest strona Microsoft Corporation z podaniem właściwego linku do potentata z Redmond. Po krótkim i bezowocnym kontakcie z firmą Microsoft sp. z o.o w roku 2003 czyli po ponad 2 i pół roku od chwili zarejestrowania domen, Robert Rudecki postanowił sprzedać domenę microsoft.pl w serwisie aukcyjnym Allegro. Administratorzy serwisu Allegro jednak usunęli aukcję za przyczynę podając troskę o bezpieczeństwo użytkowników a także z powodu naruszenia pkt. 17.1 regulaminu Allegro. A zatem sprzedaż domeny niestety nie doszła do skutku - najwyższa wylicytowana kwota sięgnęła ok. 25 000 zł. Po kolei aukcja przechodziła przez serwisy Aukcje24 (wylicytowana kwota: 10 050 zł) oraz Polano (120 100 zł). Ze wszystkich serwisów aukcyjnych aukcja została usunięta. Pomysł na aukcję narodził się, gdy od pewnego czasu wysyłane były przez działającego w imieniu Microsoft Corporation pana Szymona Gogulskiego pisma do firmy utrzymującej wpisy DNS domen Roberta Rudeckiego, w których zawarte były informacje m.in. o nieuczciwej konkurencji oraz naruszenia praw do znaków towarowych i nazwy handlowej firmy z Redmond. Z informacji przedstawionych w opisie aukcji wynikało, że od czasu zaistnienia firmy Microsoft Corporation na polskim rynku nie byli oni zainteresowani tą domeną, aż do zeszłego roku. Wtedy to kancelaria SKS z Warszawy chciała w imieniu Microsoftu przejąć domenę za kwotę 0 (zero) zł. Jak twierdzi obecny właściciel domeny, prawnik z w/w kancelarii do tej pory nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania firmy Microsoft Corp. w tej sprawie. Domeny microsoft.pl, microsoft.com.pl, microsoft.priv.pl oraz microsoft.edu.pl należące do Roberta Rudeckiego zmieniły niespodziewanie właściciela i nie do końca jest pewne, że zostało to zrobione zgodnie z prawem. Sprawa posiada zbyt wiele wątków, żeby jednoznacznie określić, kto tu ma rację. Jedno jest pewne - NASK, odbierając Robertowi Rudeckiemu jego domeny na podstawie wyroku sądu (wyrok 1 i wyrok 2), w którym nie ma nic na temat przekazania prawa do dysponowania domenami przez Microsoft Corporation, popełnił duży błąd. A zatem dużo wskazuje na to, że podobna nazwa firmy oraz domen mogły zostać potraktowane przez firmę Microsoft jako cybersquating (celowe używanie nazw i znanych marek - zwykle na szkodę "ofiary"). Faktem jest jednak to, że domeny zostały nabyte legalnie przez Rudeckiego a także w legalny sposób były używane. Z rejestracją firmy również nie było problemów - w końcu nikt nie zapytał, "dlaczego Microsoft". Należy w tym miejscu dodać, że Rudecki zgłosił w roku 2000 do rejestracji w Urzędzie Patentowym RP znak MICROSOFT w klasach 5 oraz 35 (zioła i handel ziołami) więc w żaden sposób nie naruszał interesów firmy z Redmond posiadającej swoje znaki towarowe w zupełnie innych klasach więc ryzyko tzw. konfuzji znaków towarowych nie może miec miejsca. Czy błąd popełnił pan Rudecki rejestrując swoją firmę i wykupując domeny? Może problem leży w polskim prawie? A może po prostu w jego niewłaściwej interpretacji czy wreszcie nadinterpretacji? http://pl.wikipedia.org/wiki/Domaining Share this post Link to post Share on other sites
empireus 273 Report post Posted June 29, 2008 Bo to Polska przecie Wspolczuje temu gosciowi... Jednoczesnie pokazuje to swietnie, jak NASK nas traktuje. Nawet tu, na forum jak zaczynaja sie niewygodne pytania i opinie o/do NASK, to "przedstawiciel" tej instytucji pisze w stylu: NASK wspiera ... bla bla bla... Finansujemy za te pieniadze ... bla bla bla... i koniec - nagle sie ten osobnik po prostu ulatnia i milczy, bo i tak wie, ze nasze skomlenia nic nie znacza. Oni sa monopolistami i jak ju kiedys napisalem-maja nas totalnie tam, gdzie slonce nie dochodzi. Niszczy sie telekomy w Polsce i ogolnie w Europie, a takiego NASKu nikt nie tyknie, pomimo ze ceny maja z kosmosu, a i dzialanie nie jest pro klienckie, tylko monopolistyczne. TP przy nich to aniolek i naprawde nawet za dawnej telekomuny dalo sie tam wszystko zalatwic. Tutaj nie dosc, ze zalatwic nie da sie nic, to jeszcze placi sie krocie za cos, co powinno kosztowac znacznie mniej... A sprawa domen Microsoft*pl wskazuje jasno, ze w NASK pracuje banda skorumpowanych zlodziei, ktorzy moze w tym wypadku nie wzieli zlotowki, ale ze strachu dali "ciala", byle nie bylo smrodu i by nadal mogli siedziec spokojnie i pierdziec w te skorzane fotele. Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted June 29, 2008 Przejrzalem liste arbitrow Sadu Polubownego i najfajniejsze jest to, ze ten sam przywolywany w wielu miejscach sprawy microsoft.pl i robiący nieustannie kolo dupy P. Rudeckiemu prawnik Szymon Gogulski jest na liscie arbitrow Sadu Polubownego . Orzekal do tej pory w sprawach dotyczacych domen: a) e-intymna.pl, hsbc.pl, c) logostravel.pl Tylko pogratulowac obiektywizmu. Wiadomo, pracujac w kancelarii reprezentuje interesy klienta, wiec celowo zafalszowywal wowczas rzeczywistosc nie wspominajac, ze microsoft corporation i polski microsoft maja calkowicie legalnie przyznane znaki towarowe w innych klasach i nie wchodza sobie z prawnego punktu widzenia w droge. Tylko ciekawe, jakimi zasadami kieruje sie pan Gogulski orzekajac w Sadzie Polubownym (tez tym, ze wielka korporacja zawsze ma racje?). Na szczescie dzis juz postepowaniem przed tym komediowym sadem nie jest obowiazkowe, a te kilka spraw, ktore prowadzil pan Gogulski jako arbiter nie bylo wagi superciezkiej. Share this post Link to post Share on other sites
Adam 1 Report post Posted September 21, 2008 A gdyby ktoś mniał domenę microsofty.pl i zarejestrować na firmę sprzedającą ściereczki?? Też by się do niego przyczepili czy raczej nie?? Share this post Link to post Share on other sites
Adam 1 Report post Posted September 21, 2008 i jeszcze jedno pytanie, czy taka domena jest cokolwiek warta? czy ninja? a moze req feel ? Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted September 21, 2008 (edited) a moze req feel ? Kto nie ryzykuje, ten nic nie osiąga (czasem co innego, niż zamierzał) Spróbuj, zawsze to jakoś ubogaci wiedzę i rynek domen. BTW Posty mógłbyś edytować...takim przyciskiem "EDYTUJ"... a poza tym domena nie jest warta nie reQ feeL tylko REG FEE od REGistration FEE = czyli jest "w cenie rejestracji" Edited September 21, 2008 by umberto Share this post Link to post Share on other sites
Adam 1 Report post Posted September 21, 2008 (edited) Dzięki za odpowiedź BTW tu mniałem na myśli: + reg fee -"REGistration FEE = czyli jest "w cenie rejestracji" " + rekwirować - który gdyby trochę przekształcić w słowną wymowę z dodatkiem reg fee wyszło by: =req feel - po to aby nie pytać się dodatkowo o możliwość rekwiracji domeny. myślałem że się domyślicie a inni co o niej sądzą? Edited September 21, 2008 by Adam Share this post Link to post Share on other sites
jamiko 0 Report post Posted September 21, 2008 (edited) Większość osób zapewne myśli sobie, że domena jest zarezerwowana... Edited September 21, 2008 by jamiko Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted September 21, 2008 Większość osób zapewne myśli sobie, że domena jest zarezerwowana... i własnie dlatego nikt nie opowie o tej domenie, bo w sprawie zarezerwowanych domen (poczytaj regulamin) każdy ma buzie na kłódkę Share this post Link to post Share on other sites
