Zamach na podatkowy raj (Cypr)

[Guest Michal]

No to znalazłeś swój "raj podatkowy" - możesz zakładać rodzinę.

Nie, dziękuję

[kaz 1]

No to znalazłeś swój "raj podatkowy" - możesz zakładać rodzinę.

 

 

...i odkładać na emeryturę

[Pan_Grzegorz 921]

W Niemczech takie coś prawnie nie miałoby nawet racji bytu.

Mają tam więcej świń do wykarmienia przy korycie to muszą bardziej ludziom "śrubę dokręcać."

[rocky 0]

Swoją drogą, co to są za wysokie podatki? Prowadząc Sp. z o.o., ta płaci 19% od zysku, a udziałowiec płaci z dywidendy 19%. Wychodzi więc ok. 28%. Czy to jest faktycznie za dużo?

 

Ha ha, 28% to dopiero początek, później niemal wszystko co za te pieniądze kupisz zawiera kolejne 23% podatku dla państwa, do tego akcyza za paliwo, prąd, ZUS ... temat rzeka

 

Przeciętny człowiek pracujący na etacie i płacący "tylko" 19% dochodowego w Polsce, tak naprawdę oddaje państwu ok 70% swoich zarobków ...

[Andro 152]

W nawiązaniu do podatków: Heloci - jedna z warstw ludności Sparty, traktowani jak niewolnicy, nie posiadali wolności osobistej, nie można było ich sprzedać (byli własnością państwa). Uprawiali ziemię spartiatów, z czego 50% plonów mogli wykorzystywać na własne utrzymanie.

 

Tylko niewolnicy mogą głosować na polityków, jacy zasiadają teraz w sejmie, jak widać większość obywateli chce być niewolnikami, wolą żyć złudzeniami.

Edited February 6, 2011 by Andro

[Cockney 94]

Potrzebna jest rewolucja, ale najczęściej kończy się tak klik

[empireus 273]

Zlikwiduja Cypr, to sie przedsiebiorcy przeniosa gdzie indziej... Moze za jakis czas Antarktyde zaludnia i stworza tam raj podatkowy?

[acido 0]

Prowadząc Sp. z o.o., ta płaci 19% od zysku, a udziałowiec płaci z dywidendy 19%. Wychodzi więc ok. 28%. Czy to jest faktycznie za dużo?

Chyba 38%

[Lord Voldemort 0]

Nie, dziękuję :mad:

Nie chcesz założyć rodziny?

 

A tak odnośnie tematu, to wydaje mi się Michal, że nie masz najmniejszego pojęcia ile naprawdę podatków zabiera nam państwo.

Najbardziej bawi mnie Twoje podejście - że tłum musi mieć na telewizor - żeby się nie buntował.

Pewnie, dalej tak egzystujmy...

[Andro 152]

socjaliści dzielą się na tych, którzy są nimi z powodu własnego interesu i opiera się to na korupcji, albo z powodu czystej głupoty, a ta głupota jest propagowana przez lewicujące media, i niestety wielu daje zrobić sobie wodę z mózgu,

 

skutecznie udawało mi się omijać najgłupszy temat na tym forum, gdzie to wytykano "ciemnotę", ale niezbyt szkodliwą dla innych, więc jak dla mnie, co wtedy kogo obchodzi, w co kto tam wierzy, natomiast wiara w socjalizm i lewicowe idee to ciemnota nieporównywalnie gorsza niż ta z tamtego tematu, gdyż jest skrajnie szkodliwa dla innych ludzi, to idee które są dowodem na to, że propagandą, ludzką skłonnością do wiary, można spowodować, że ludzie stracą zdolność do rozumnego myślenia,

Edited February 17, 2011 by Andro

[umberto 1,049]

socjaliści dzielą się na tych, którzy są nimi z powodu własnego interesu i opiera się to na korupcji, albo z powodu czystej głupoty, a ta głupota jest propagowana przez lewicujące media, i niestety wielu daje zrobić sobie wodę z mózgu,

(...)natomiast wiara w socjalizm i lewicowe idee to ciemnota nieporównywalnie gorsza niż ta z tamtego tematu, gdyż jest skrajnie szkodliwa dla innych ludzi, to idee które są dowodem na to, że propagandą, ludzką skłonnością do wiary, można spowodować, że ludzie stracą zdolność do rozumnego myślenia,

 

Jesli chodzi o kraje o najwyższym standardzie życia według statystyk, to niezmiennie od lat w czołówce są takie kraje jak

 

1. Szwajcaria

2. Norwegia

3. Luksemburg

4. Szwecja

5. Islandia

6. Finlandia

7. Kanada

8. Nowa Zelandia

9. Australia

10. Austria

11. Dania

12. Niemcy

13. Włochy

14. Singapur

15. Holandia

16. Japonia

17. HongKong

18. Francja

19. Belgia

20 USA

 

Większość z nich to kraje socjalistyczne (według niektórych) czyli rzadzone przez lewicowe partie)

 

Jesli chodzi o miasta, to oczywiście podobnie, bo w top 10 czy top 20 są one z ww. krajów

 

http://www.economist.com/node/8908454?stor...FTOKEN=94552766

 

Przede wszystkim w czołówce są kraje skandynawskie czyli socjalistyczne od pokoleń.

 

Inna prawda jest jednak taka, że płaci się w tych krajach wysokie podatki (w przeliczeniu na mieszkańca na parytet siły nabuwczej), ale są też ułatwienia podatkowe dla początkujących firm.

 

 

 

Inna prawda jest też taka, ile (w przeliczeniu na % PKB) dane kraje płacą tzw. socjalu rodzinom i na dzieci (stan na 2005)

 

 

Jednocześnie są to państwa, które zamiast wydawać kasę na kolejne muzea i pomniki klęsk narodowych, przeznaczają znacznie powyżej średniej nakłady na badania i rozwój oraz nowoczesne technologie.

 

 

A poza tym jak powszechnie wiadomo:

 

Edited February 17, 2011 by umberto

[Andro 152]

Większość z nich to kraje socjalistyczne (według niektórych) czyli rzadzone przez lewicowe partie)

 

to wg ciebie te kraje mają wysoki standard życia, dzięki wprowadzeniu lewicowych pomysłów, zastanów się sam jaka to bzdura, z tego co napisałeś wynika, że wystarczy zwiększać podatki, pomoc społeczną, liczbę urzędników, i dzięki temu kraj stanie się zamożniejszy, czy możesz napisać coś sensownego, i wyjaśnić dlaczego Polska pomimo wdrażania przez ostatnie 20 lat podobnych pomysłów, nie dołączyła do tego grona, a jedynie dług publiczny wzrósł w ogromnym stopniu (jedyna możliwa twoja samodzielna odpowiedź to winien KK),

 

umberto jesteś z pewnością dobry w propagandzie (m.in. dlatego wklejasz obrazki, a nie podajesz samych linków, bo kierujesz się emocjami), wybiórczym myśleniu, bo jakoś godzisz sprzeczne poglądy na różne kwestie, ale brak ci konsekwencji, bo sam pisałeś niedawno, że podatek dochodowy nie jest potrzebny, a teraz piszesz, że w tych krajach płacone są wysokie podatki (pomijam już to jak jest naprawdę) i to jest dobrze (jak wynika z kontekstu), a na dodatek podałeś listę najzamożniejszych krajów, ale nie raczyłeś nawet napisać, które wg ciebie, a nie innych, są socjalistyczne, ani napisać dzięki czemu są one bogate,

 

jesteś dobry w propagandzie, ale na pewno nie w logicznym myśleniu, bo bardzo chętnie bym się dowiedział paru rzeczy, szczególnie przeczytał dokładną analizę dlaczego te kraje są bogate, ale w twoim wykonaniu jest to zawsze przeżarte ideologią, w którą ty wierzysz, i kończy się to cytowaniem dowolnych liczb, raportów, i podsumowaniem w rodzaju "socjalizm TAK, wypaczenia NIE", a jeżeli przypadkiem ktoś by ci przedstawił merytoryczne zdanie, że nie masz w ogóle racji, lub nie wiesz o czym piszesz, zgodnie ze swoim wybiórczym myśleniem, uciekłbyś, bojąc innego zdania, więc prowadzenie z tobą dyskusji nie jest możliwe, nawet nie zastanawiam się nad tym, bo ty kierujesz się ideologią,

[Lord Voldemort 0]

Andro - szkoda się produkować na kogoś takiego jak umberto.

Gość uważa, że Singapur, HongKong czy Luksemburg to kraje lewicowe, to nie wie co mówi.

[umberto 1,049]

Gość uważa, że Singapur, HongKong czy Luksemburg to kraje lewicowe, to nie wie co mówi.

W którym miejscu ja to napisałem "gościu"? Napisałem, że większość krajów. Może lepiej powinienem napisać, że "niektóre z nich". Polecam "gościu" wrócić do I klasy szkoły podstawowej i nauczyć się czytać ze zrozumieniem. Poza tym samo rządzenie przez socjalistów oczywiście nie gwarantuej, że w danym państwie będzie znacznie wyższy standard zycia. Nie wszystkie kraje z tej 20-ki są "socjalistyczne". Ale jak widać i nie wszystkie są rządzone przez liberałów. Samo to niczego nie gwarantuje. Jest wiele innych czynników: np. wizja przyszłości, przejrzystość rządów, uproszczenie procedur itd. Nie oznacza to zatem, że jak w jakimś kraju rządy przejmie lewica czy prawica, to momentalnie będzie lepiej czy gorzej, bo to muszą być skoordynowane działania przez pokolenia, żeby móc oceniać.

 

Podam przykład Zurychu, który ostatnio miałem okazję odwiedzić. Jeszcze w latach 80-tych miastu groziło zostanie slumsem, były problemy z handlarzami narkotyków i generalnie miasto było brudne i obskurne (wiem to z opowieści jednej z bliskich osób, która wtedy tam gościła). W 1986 roku rozpoczęła się reforma wszelkiej maści. Dopiero w 1996/97 roku udało się zliberalizować i uporządkować przepisy dotyczące zakłądania działalności gospodarczej oraz kwestie zagospodarowania przestrzennego (czyli gdzie i co wolno budować i kto ma jaką własność). Gdzie dziś jest Zurych? I tu dla mnie nie jest ważne, kto dziś tam rzadzi, czy lewica czy prawica (w tej chwili jest to głównie Partia Socjaldemokratyczna z Zielonymi, ale w ostatnich wyborach drugie miejsce zajęła narodowkonserwatywna Szwajcarska Partia Ludowa) - liczy się to, że po ok. 20 latach Zurych należy do grupy miast o najwyższym standardzie życia na świecie. Co udało się w Polsce czy takiej chociażby Warszafce po 20-latach? Zbudować Muzeum Powstania Warszawskiego? Postawić 500 bud z kebabami? Postawić kolejną fabrykę montażową dla zachodniego koncernu, którego technologie w większości powstają np w takiej Szwajcarii, a w Polsce "robole" tylko montują (no ale duma jest, że "zachodni koncern zainwestował zktóryś milion dolarów w "arbajterów").

Edited February 17, 2011 by umberto