Jackal 1 Report post Posted June 15, 2011 (edited) Twitter podał do sądu właściciela domeny twiter.com (bez jednego t) o cybersquatting, ale musi udowodnić przed sądem że właściciel domeny szkodzi swoją stroną na tej domenie interesom prawdziwego twittera, ponieważ właściciel zarejestrował domenę 2 lata wcześniej niż twitter.com http://www.thedrum.co.uk/news/2011/06/15/2...nst-twiter-com/ Edited June 15, 2011 by Jackal Share this post Link to post Share on other sites
DM2009 4 Report post Posted June 15, 2011 Twitter podał do sądu właściciela domeny twiter.com (bez jednego t) o cybersquatting, ale musi udowodnić przed sądem że właściciel domeny szkodzi swoją stroną na tej domenie interesom prawdziwego twittera, ponieważ właściciel zarejestrował domenę 2 lata wcześniej http://www.thedrum.co.uk/news/2011/06/15/2...nst-twiter-com/ Przede wszystkim to nie ma logicznego sensu. Pisza ze obecny wlasciciel zarejestrowal domene w 2004, a potem ze w kwietniu zmienila wlasciciela i wtedy to powstala ta "przewalkowa strona"...Chyba ze wrocilas do tego kto ja zrejestrowal Poza tym, to mysle ze twitter wygra to bez problemu. Share this post Link to post Share on other sites
Guest Anubis Report post Posted June 15, 2011 Poza tym, to mysle ze twitter wygra to bez problemu. Z taką stroną jaką Twiter.com ma obecnie to nie będzie problemu. Jednak gdyby nie to, to wydaje mi się że nie byłoby tak lekko. Bo jak udowodnić że ktoś ją zarejestrował w złej wierze kiedy Twitter jeszcze nie istniał? Share this post Link to post Share on other sites
Jackal 1 Report post Posted June 15, 2011 Pisza ze obecny wlasciciel zarejestrowal domene w 2004, a potem ze w kwietniu zmienila wlasciciela i wtedy to powstala ta "przewalkowa strona"...Chyba ze wrocilas do tego kto ja zrejestrowal To nie ma znaczenia ile razy zmieniał się właściciel, domena była zarejestrowana dwa lata wcześniej niż domena twittera, a oskarżają obecnego właściciela. Poza tym, to mysle ze twitter wygra to bez problemu. Może i wygra ale musi udowodnić przed sądem że ktoś działa na jego niekorzyść Share this post Link to post Share on other sites
DM2009 4 Report post Posted June 15, 2011 (edited) Z taką stroną jaką Twiter.com ma obecnie to nie będzie problemu. Jednak gdyby nie to, to wydaje mi się że nie byłoby tak lekko. Bo jak udowodnić że ktoś ją zarejestrował w złej wierze kiedy Twitter jeszcze nie istniał? No wlasnie byli pierwsi itd.., ale ze wzgledu na to co teraz robia to jest istne i bezczelne"pasozytnictwo" Data rejestracji nie powinna miec tu wiekszego znaczenia w tym przypadku.. To nie ma znaczenia ile razy zmieniał się właściciel, domena była zarejestrowana dwa lata wcześniej niż domena twittera, a oskarżają obecnego właściciela. Może i wygra ale musi udowodnić przed sądem że ktoś działa na jego niekorzyść A uwazasz ze wyglad strony twiter i pobieranie oplat za sms-y gdy biedny nieczego nieswiadom internauta mysli ze placi twitterowi nie wystarczy? Edited June 15, 2011 by DM2009 Share this post Link to post Share on other sites
Jackal 1 Report post Posted June 15, 2011 A uwazasz ze wyglad strony twiter i pobieranie oplat za sms-y gdy biedny nieczego nieswiadom internauta mysli ze placi twitterowi nie wystarczy? Nie, ja nie twierdzę że nie wystarcza, właśnie zastanawia mnie to dlaczego tu muszą aż tak bardzo udowodnić, w Polsce było by to bezapelacyjne na stronę twittera , a tu nie wiadomo jak to się może zakończyć, zawsze sąd może uznać właśnie pierwszeństwo rejestracji itp. Share this post Link to post Share on other sites
DM2009 4 Report post Posted June 15, 2011 Nie, ja nie twierdzę że nie wystarcza, właśnie zastanawia mnie to dlaczego tu muszą aż tak bardzo udowodnić, w Polsce było by to bezapelacyjne na stronę twittera , a tu nie wiadomo jak to się może zakończyć, zawsze sąd może uznać właśnie pierwszeństwo rejestracji itp. domeny im nie odbiora, ale na pewna nie beda mogli kontynuowac tego "dojenia" Share this post Link to post Share on other sites
513581 53 Report post Posted June 15, 2011 domeny im nie odbiora, ale na pewna nie beda mogli kontynuowac tego "dojenia" Ja sadze ze moga odebrac bo uzywa on jej w zlej wierze. Share this post Link to post Share on other sites
megalgal 86 Report post Posted June 15, 2011 (edited) podobienstwo stronki jest duze i to jest na szkode twittera, pewnie wyliczą straty itd sama domena nie byla utworzona w tym celu bo twitter jeszcze nie istnial, tyle ze obecny abonent uzywa jej nieuczciwie i oni udowodnią ze nabyl ją w tym celu - znając hameryke - domena bedzie odebrana Edited June 15, 2011 by megalgal Share this post Link to post Share on other sites
blazej 79 Report post Posted June 19, 2011 podobienstwo stronki jest duze i to jest na szkode twittera, pewnie wyliczą straty itdsama domena nie byla utworzona w tym celu bo twitter jeszcze nie istnial, tyle ze obecny abonent uzywa jej nieuczciwie i oni udowodnią ze nabyl ją w tym celu - znając hameryke - domena bedzie odebrana W zupełności się zgadzam, istnieje duże prawdopodobieństwo, że domena trafi do twitter.com Share this post Link to post Share on other sites
a-g 0 Report post Posted June 19, 2011 Pewnie Twitter wygra, ale z drugiej strony jeśli domena została zarejestrowana przed jego powstaniem, to na moje oko powinna pozostać w rękach obecnego właściciela. Share this post Link to post Share on other sites
macjous 8 Report post Posted June 19, 2011 ewidentne użycie domeny w złej wierze, jestem pewien, że twitter ją dostanie. Share this post Link to post Share on other sites
megalgal 86 Report post Posted June 19, 2011 Pewnie Twitter wygra, ale z drugiej strony jeśli domena została zarejestrowana przed jego powstaniem, to na moje oko powinna pozostać w rękach obecnego właściciela. on jest kolejnym abonentem a nie pierwotnym, nabyl ja jak twitter juz funkcjonował Share this post Link to post Share on other sites
Jackal 1 Report post Posted June 19, 2011 on jest kolejnym abonentem a nie pierwotnym, nabyl ja jak twitter juz funkcjonował I w dodatku tylko po to aby zarobić na popularności prawdziwego twittera Share this post Link to post Share on other sites
megalgal 86 Report post Posted November 26, 2011 jak mówiłem, domenka odebrana...... http://aznews.pl/2011/11/twitterowe-walki-domenowe/ Share this post Link to post Share on other sites
lufthansa 595 Report post Posted November 26, 2011 Ja sadze ze moga odebrac bo uzywa on jej w zlej wierze. Można się jeszcze zastanawiać kto w stosunku do kogo. I dlaczego np pisany przez jedno bo t nie wystąpił z roszczeniami do tego pisanego przez dwa t. Ciekawe czy mogą wystąpić teraz w drugą stronę? Share this post Link to post Share on other sites
lufthansa 595 Report post Posted November 26, 2011 (edited) Można się jeszcze zastanawiać kto w stosunku do kogo. I dlaczego np pisany przez jedno bo t nie wystąpił z roszczeniami do tego pisanego przez dwa t. Ciekawe czy mogą wystąpić teraz w drugą stronę? Edit: Panel WIPO przyznał właśnie słuszność Twitterowi i nakazał przekazanie domeny. Jej właściciel ma na to 10 dni. W tym czasie może również złożyć odwołanie Edit: Poczytałem do końca i jeszcze więcej. Więc mój wpis nie ma już sensu zbytnio bo odnosiłem się do mocno starego posta Edited November 26, 2011 by lufthansa Share this post Link to post Share on other sites