Skocz do zawartości
kilofek

rodzice.pl - Zgłoszono spór dotyczący nazwy domeny

Promowane odpowiedzi

kilofek    9

DOMENA: rodzice.pl po rozwiązaniu umowy

 

utworzona: 1999.06.16 13:00:00

ostatnia modyfikacja: 2008.12.22 09:19:16

wygasa: 2008.12.27 09:19:16

opcja: brak

Zgłoszono spór dotyczący nazwy domeny

 

Nalezy dodac ze to domena należąca do AGORA S.A.

Edytowane przez kilofek

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
keyword    183
Najpierw spór o dziecko.pl teraz o rodzice.pl

Ktoś zaczyna ostro mieszać w prawach rodzicielskich :)

 

G+J właściciel miesięcznika "Rodzice" (rodziceonline.pl) uważa, iż ma większe prawa do nazwy niż abonent domeny Agora SA . Zobaczymy jakiego zdania są arbitrzy SP . Tylko dlaczego domena nie została przedłużona ? :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
pb    1 753
G+J właściciel miesięcznika "Rodzice" (rodziceonline.pl) uważa, iż ma większe prawa do nazwy niż abonent domeny Agora SA . Zobaczymy jakiego zdania są arbitrzy SP . Tylko dlaczego domena nie została przedłużona ? :)

 

Domena została już *skasowana* przez NASK. Prawdopodobnie spór się zakończył.

 

To teraz czekamy aż ktoś zacznie wydawać miesięcznik „Sport”...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Kangur    1 077
Tylko dlaczego domena nie została przedłużona ?

Ja bym zapytał dlaczego zamiast walczyć oddzielnie o dziecko i rodziców, ktoś nie zainwestował kompleksowo w rodzina.pl ? :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
kilofek    9
Domena została już *skasowana* przez NASK. Prawdopodobnie spór się zakończył.

 

To teraz czekamy aż ktoś zacznie wydawać miesięcznik ?Sport?...

 

Faktycznie prawo definitywnie i jednoznacznie stoi po stronie Gruner + Jahr AG & Co maja wkoncu ochrone na SLOWNY co dziwne ale takie sa fakty w klasie

16. druki, dzienniki, czasopisma, książki

41. wydawanie druków, dzienników, czasopism, książek

 

A to co robila Agorapieniedzy pod ta domena definitywnie to narusza !

Edytowane przez kilofek

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Kangur    1 077
G+J właściciel miesięcznika "Rodzice" (rodziceonline.pl) uważa, iż ma większe prawa do nazwy niż abonent domeny Agora SA .

Jeśli okazałoby się, że abonent rodziceonline.pl dostanie domenę rodzice.pl, to czy oznacza to, iż należy uruchamiać serwisy pod domenami cośtamcośtamonline.pl i zastrzec znak słowny w tych klasach by dopaść podstawowego generyka ?

 

Przykładowo jeśli zrobiłbym tak z upominkionline.pl a później ktoś by chciał uruchomić coś pod upominki.pl , to nie będzie mógł ? :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Jarek17    41
Jeśli okazałoby się, że abonent rodziceonline.pl dostanie domenę rodzice.pl, to czy oznacza to, iż należy uruchamiać serwisy pod domenami cośtamcośtamonline.pl i zastrzec znak słowny w tych klasach by dopaść podstawowego generyka ?

 

Przykładowo jeśli zrobiłbym tak z upominkionline.pl a później ktoś by chciał uruchomić coś pod upominki.pl , to nie będzie mógł ? :)

 

w takim razie mi się należy translate.pl i catering.pl? :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
kilofek    9
Jeśli okazałoby się, że abonent rodziceonline.pl dostanie domenę rodzice.pl, to czy oznacza to, iż należy uruchamiać serwisy pod domenami cośtamcośtamonline.pl i zastrzec znak słowny w tych klasach by dopaść podstawowego generyka ?

 

Przykładowo jeśli zrobiłbym tak z upominkionline.pl a później ktoś by chciał uruchomić coś pod upominki.pl , to nie będzie mógł ? :)

 

Kangur czytaj co jest wyzej :)

Oni maja ochrone na znak slowny w klasach ktore wymienilem od 1991 !

Tak wiec nie jest podstawa prawna tytul prasowy bo takowy byc nie moze ale czynna delegacja wynikajaca z ochronu numer TOW: (111) 71981

Edytowane przez kilofek

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
domainer    285

Ale jak w ogóle można zastrzec takie słowo jak "rodzice"? OD 1993 roku nie ma już rodziców, tylko "spokrewnieni genowo" bo inaczej trzeba będzie płacić firmie Gruner + Jahr AG & Co grubą kasę za użycie w domu słowa "rodzice"

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
DawPi    0
Kangur czytaj co jest wyzej :)

Oni maja ochrone na znak slowny w klasach ktore wymienilem od 1991 !

Tak wiec nie jest podsatwa prawna tytul prasowy bo takowy byc nie moze ale czybba delegacja wybikajaca z ochronu numer TOW: (111) 71981

Pomimo wszystko - litości. :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Kangur    1 077

No to co można zrobić z czystym generykiem jeśli ktoś wcześniej dla xxxxxonline lub e-xxxxx zastrzegł frazę główną ?

Stronkę prywatną ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
pb    1 753
Faktycznie prawo definitywnie i jednoznacznie stoi po stronie Gruner + Jahr AG & Co maja wkoncu ochrone na SLOWNY co dziwne ale takie sa fakty w klasie

16. druki, dzienniki, czasopisma, książki

41. wydawanie druków, dzienników, czasopism, książek

 

A to co robila Agorapieniedzy pod ta domena definitywnie to narusza !

 

W jakim sensie przekierowanie domeny rodzice.pl na http://www.edziecko.pl/rodzice/0,0.html narusza ochronę na wydawanie druków, dzienników, czasopism, książek? Nie ma tu żadnej mowy o wydawnictwach elektronicznych.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
netkurier    4
Faktycznie prawo definitywnie i jednoznacznie stoi po stronie Gruner + Jahr AG & Co maja wkoncu ochrone na SLOWNY co dziwne ale takie sa fakty w klasie

16. druki, dzienniki, czasopisma, książki

41. wydawanie druków, dzienników, czasopism, książek

 

Nie ma tu żadnej mowy o wydawnictwach elektronicznych

 

 

Zwróciłbym też uwagę, że w tym roku firma G+J dodatkowo zastrzegła znak słowno-graficzny "Rodzice" w takich klasach jak:

 

09. nagrane dyskietki, dyski optyczne, taśmy magnetyczne audio i audio - wideo, filmy, programy komputerowe, moduły ładowalne z publikacjami w formie elektronicznej, magnetyczne i optyczne nośniki danych, karty magnetyczne z zakodowanymi danymi oraz karty z wbudowanym chipem z zakodowanymi danymi

 

16. dzienniki, czasopisma, książki, fotografie, papeteria, artykuły biurowe

 

35. publikacja tekstów reklamowych za pośrednictwem Internetu i komputerowych baz danych, reklama, także za pośrednictwem Internetu i komputerowych baz danych, prenumerata prasy

 

38. usługi w zakresie przekazu wydawnictw prasowych za pomocą sieci telekomunikacyjnych, sieci komputerowych, łączy satelitarnych oraz innych środków łączności, transmisja danych

 

39. dystrybucja czasopism i gazet

 

41. produkcja programów telewizyjnych i radiowych; organizowanie konkursów, publikowanie tekstów innych niż reklamowe; usługi rozrywkowe i edukacyjne świadczone również za pośrednictwem Internetu i komputerowych baz danych, obejmujące: prezentację muzyki na żywo, prezentację nagrań muzycznych, pokazy filmowe, prezentację programów typu talk-show, prezentację programów zarejestrowanych na płytach, taśmach wideo, dyskach kompaktowych, nagrań wideo, filmów, programów telewizyjnych i radiowych; informacja o rozrywce za pośrednictwem Internetu i komputerowych baz danych, usługi klubów nocnych

 

42. programowanie komputerowe

Edytowane przez netkurier

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
pb    1 753
Zwróciłbym też uwagę, że w tym roku firma G+J dodatkowo zastrzegła:

 

No to ewidentnie szykowali się do porwania domeny. Ciekawe czy zostało to podniesione jako argument w sprawie.

 

Agora powinna była zastrzec 'rodzice.pl' i inne, ciekawe czy będą mądrzy po szkodzie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
networker    464
Faktycznie prawo definitywnie i jednoznacznie stoi po stronie Gruner + Jahr AG & Co maja wkoncu ochrone na SLOWNY co dziwne ale takie sa fakty w klasie

16. druki, dzienniki, czasopisma, książki

41. wydawanie druków, dzienników, czasopism, książek

 

A to co robila Agorapieniedzy pod ta domena definitywnie to narusza !

 

czy jest wogóle klasa:

 

serwisy internetowe

 

??

Edytowane przez networker

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
umberto    1 041
Dla mnie całe to prawo jest chore :) Nie rozumiem jak można pozwolić na coś takiego. Aż ostry bluz ciśnie mi się na mózg ;)

 

co zatem proponujesz? Domenę w ręce ludu? :P eee, znaczy się, domainerów? :)

 

***

 

A mnie cieszy ten spór, że wreszcie jest sprawa, w której bój tocza naprawdę dwa potężne koncerny medialne o jedną domenkę ;) No i jest przynajmniej ciekawie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
kilofek    9
co zatem proponujesz? Domenę w ręce ludu? :) eee, znaczy się, domainerów? :)

 

***

 

A mnie cieszy ten spór, że wreszcie jest sprawa, w której bój tocza naprawdę dwa potężne koncerny medialne o jedną domenkę ;) No i jest przynajmniej ciekawie.

 

Okolicznosci wskazuja raczej ze jest juz po sprawie i sugeruja ze niemiecki koncern wygral .Ale zobaczymy bo poki co to raczej spekulacje jak nie widzimy wyroku .

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Kangur    1 077

Jestem strasznie ciekaw samego wyroku jak i uzasadnienia.

Na stronie piit.org.pl ostatni wyrok jest z kwietnia.

Mam nadzieję, że tym razem doczekamy się go szybciej bo aż strach jakikolwiek serwis otwierać po takich informacjach.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz




×